Re: [新聞] 江和樹再喊「橘子」回台還柯文哲清白　

※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言：
: 上報快訊／李翊瑄
: 民眾黨前主席柯文哲涉京華城案遭羈押至今，北院今天（5日）裁定以七千萬元交保，黨: 內正積極籌錢中。針對外界傳言要黃國昌讓位主席，民眾黨台中市議員江和樹強調，柯文: 哲是「心中永遠的黨主席」，目前黨內需團結，沒有分裂餘地，同時也呼籲在國外的「橘: 子」許芷瑜回台釐清真相，還柯清白。

台北地院的裁定書正本都已經寫了：

檢察官主張尚有證人包括共同被告待行詰問程序，不分罪名，在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要。然羈押既屬干預人身自由最嚴重之強制手段，於審理中，自應參酌證人與待證事實之關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人等緣由，即認定凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即均有串證之虞，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符合比例原則。考量本案審理迄今，重要證人均已經過交互詰問，案情陷於晦暗不明的風險已大幅降低。復審酌其他與被告柯文哲及甲○○被訴事實相關，而尚未傳喚到
庭進行交互詰問之證人，均已於偵查中具結作證，相關待證事實復均有諸如相關會議記錄或交易明細等非供述證據可以佐證。且共同被告於偵查及本院審判中已多次表示意見，於偵查中檢察官並就相關疑點加以質問，觀諸其等過去歷次供述均已臻明確，而其等答辯是否可採，實乃證據取捨、評價之事實認定問題。被告甲○○亦已於一一四年九月四日當庭
捨棄詰問證人連君蒲，要不能以共同被告或其他證人尚未作證而認定即認為有羈押被告之必要。另就證人許芷瑜未到案部分，其參與處理財務之情節，卷內有相關證人證述及對話紀錄足佐，且其經檢察官通緝中，能否緝獲尚未可知，以證人許芷瑜未到案認定尚有羈押必要性，亦難認符合比例原則。

雖然不知道地檢署是否會因為「許芷瑜」這個疑似「人間蒸發」的人物，提起抗告並請求更裁，可是現實已經沒有必要想太多吧？

只是按照《民法》，要宣告一般失蹤人口死亡（即非八十歲以上），需要等七年的時間

所以擔心根本是多餘的...

且現在不管怎樣說，都不能認定為「溫情喊話」

民眾黨既然要主張柯文哲遭受司法迫害，還呼籲橘子回來接受審判，究竟是有什麼用處？有實際意義嗎？

反正怎樣吵都沒用，人家還是會堅持本身的主張

甚至還想透過修改《刑事訴訟法》來達成本身的目標，這程度已經超乎一般人所想，看得出「全黨挺貪污」的態度了。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--