Re: [新聞] 好難答!國中公民考「民眾黨成立最終目
你不爭取執政權 你成立政黨做什麼?
題幹也是深耕基層 一步一步走 很貼合爭取執政權啊
100%國中課內考題
另外C的話 考的是利益團體 這不是一個負面用詞
就只是代表為了特定團體訴求而已
馬來西亞公民沒教這些嗎?
這題讓我想到一個古老笑話
幾十年前有立法委員抗議基測折磨學生
說因為題目問你2^1000次方的個位數是多少
要學生算2^1000是折磨學生
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: ※ 引述《jganet ()》之銘言:
: : 記者顏幸如/台中報導
: : https://i.imgur.com/pacg12n.jpeg
: : 考題給了4個答案(A)從中獲取政黨利益、(B)扮演監督者的角色、(C)為特定民眾: : 表達意見、(D)爭取執政權以取得執政權力。最多網友猜B或D,題本附的正確答案是D: : 。
: 考的是時事題,但結果卻被政治化
: 這沒有違背教育初衷嗎?
: 且按個人記憶而言,公民科應只能提到基本知識(如中央、地方政府構成之類的),豈有: 可能扯到這樣遠去?
: 以前有要「超越政黨,不超越政治」的說法,起初的本意在於「要擺脫朋黨政治,避免權: 力鬥爭,不受黨性影響,但這並不代表不能支持或反對某一政黨,放棄民主選擇權」
: 而就這個解題來看,已經是預設民眾黨的立場,行走偏離正途的路了
: 又,多數介紹是稱該黨之目的在於「超越藍綠惡鬥」的現象,但該出版社似乎沒有將之納: 入考量呢...
: 如此模糊焦點,實在不理解是否真要荼毒中學生的思想呢...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.25.127 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wen17 (218.161.25.127 臺灣), 10/13/2024 23:38:15
推
我算了好久,2的1000次方個位數是8嗎?
推
6吧
→
2的次方的個位數只有2 4 8 6在循環 也就
→
是每四次方一個循環 1000可以被4整除 亦
→
即2的1000次方尾數是6
43
Re: [新聞] 6天5路塌考驗陳其邁團隊 Wecare高雄列「其實也不只WECARE這一個明目張膽, 成立目的就是為了罷免敵對政黨的側翼團體。 從太陽花開始,一些所謂民間人士成立的一堆所謂公民團體, 現在一一來檢視,真的是臭不堪聞。 表面上裝的是中立,其實背後都是民進黨的資源跟勢力撐腰。6
Re: [新聞] 新北餵藥案行政調查出爐 恩恩爸:「81分恩恩爸實在充滿台灣價值 不去追究源頭,只追究想追究的 就像兵役改回一年 95後要去狠縣市長嗎? 要去恨兵役科長嗎?3
[問卦] 台灣的公投有意義嗎台灣現在的白癡政治形態 大致可以歸咎於: 掛 半總統制 實為 威力型總統制 的政府 然後就是低能的單一選區兩票制 原本以為單一選區兩票的問題X
[討論] 公民運動起家走向嘲笑公民運動一個政黨,從公民運動起家, 靠公民運動成功奪取執政權, 到如今開始學會嘲笑公民運動了。 當年公民運動被國民黨支持者嘲笑, 如今公民運動換成民進黨支持者在嘲笑,2
Re: [黑特] 翰林出版社國中公民複習講義政黨以取得執政權 這句話只講對一半 政黨為什麼要取得執政權?是為了實現政黨理念 不知道為什麼解嚴這麼多年,課本還是不敢教後面那句 導致有些政黨只靠利出一孔就能執政 有些是成立沒多久就變成邪教 台灣離真正的民主化還有很長一段距離3
Re: [新聞] 好難答!國中公民考「民眾黨成立最終目幹為什麼一堆人考完基測考完聯考 還在想考題是回答最合理的答案 = = 都畢業幾年了 一堆考題都是a說a有理 d說d有理 其實所有的考題都是要你根據課綱回答2
[問卦] 肥宅可以成立什麼公民團體?如題 剛剛看青島東路的直播 才赫然發現原來台灣有那麼多的公民團體 環保的、宗教的、督政治的 蓬勃發展!!!X
Re: [新聞] 好難答!國中公民考「民眾黨成立最終目這題會考 同學筆記喔 老師來解題 (X)從中獲取政黨利益 (O)從中獲取主席私人利益 =========================
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!