Re: [討論] 賴清德騙票是不是事實?
※ 引述《SoFanCy (fancy)》之銘言:
: 賴清德說要來立法院諮詢
: 但是不能一對一質詢
: 現在什麼都不要,只要賴清德來就好
: 結果又都不來,又說別人要質詢他
: 你自己說要來,看你想要怎樣的環境
: 1、只有民進黨立委能發問。
: 2、今天問的問題下次來再回答,只有民進黨能發問
: 這樣總可以來了吧!
這件事最蠢就"騙票"惹
莫非廢物黃國昌,年初時因為覺得賴清德會想方設法進國會
而票投賴清德嗎?
我還不知道有半個綠營支持者會因為這件事而投賴的
不然難道是本來有要投阿北的柯粉,
因為這件事而票投賴清德?
不管哪個角度,都只能說:
黃國昌找人吵這件事,真的很蠢很蠢。
至於廢物藍白修不出合憲法案讓賴清德去
就怪不了人類了。哪怕你列到十點,你說了又不算,要藍白說
而且還要合憲。廢物黃國昌立個法然後得自己吐槽自己
"其實修與不修都約束不了總統"
條件下多了是違憲,總統不用來;條件比憲法寬鬆,總統則依憲法愛來不來
那修屁修?是誰想出這個點子以為能整賴清德
然後想不到綠營會直接搞憲法法庭的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.185.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴是說合法合憲才去啊
→
藍白不知在跳針啥
推
標題換一下:藍白合作,最後狗咬狗
推
藍白沒惡搞的話,賴本來應該會去才對
→
藍綠要惡搞啊!所以現在等釋憲啊!不然你
→
法都通過了,怎麼知道又會亂搞什麼?
→
那選前說國會報告是義務是在放屁?
推
賴多年前不上議會就已經示範過了
推
違憲審查完成後 賴就會要到國會報告了 只
→
是到時會是在野黨拒絕哈哈
→
只有報告,沒有任何問答,絕對合憲
→
就算沒去報告,其實也沒違憲,不然哪個總
→
統去立法院報告過?
噓
賴皮 就是賴皮啊 不然想怎樣
22
[黑特] 操你媽,黃國昌又說謊!今天的下班翰你聊,黃國昌一開始就猛攻賴清德撒謊騙票,黃暐翰也十分配合,剪了個聳 動的開場。 沒關係,我們來檢驗。 5:25開始,黃國昌說了賴如何如何,然後:53
[討論] 黃國昌:我認同修憲 但我沒有要討論修憲綠暐瀚 問黃國昌怎麼看國情報告義務化24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委14
Re: [新聞] 國會改革》賴清德核可覆議 黃國昌轟政黃國昌:國會改革是憲法賦予國會的權力 賴清德:行政院可以覆議是憲法賦予的權力 現在是憲法內戰嗎? 抱歉,我法盲想請教各位法學專家 -----9
[討論] 修法禁止賴清德上任 有可能嗎?大家好 我是小草miler22020 想問一下 如果不想看到賴清德當總統 現在一人一信 請國昌老師修法 靠藍白通過 有戲嗎 先別管違憲 憲法可以修4
Re: [新聞] 藍白邀總統國情報告 卓榮泰:不能要就算新修的法條不適用,但是舊法裡面針對總統赴立法院報告也是可以要求 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定之精神,立法院於每年集會時邀請總統至立法 院進行國情報告~ 其實應該在總統就職一個月內就可以安排了,但是蜜月期讓你輕鬆一點,居然還跩上了? 真的是因為憲法沒有罰則就囂張了...1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是3
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國昌轟:真把自己當真的會笑死 賴清德違反什麼憲法? 說出來啊! 憲法哪一條說 縣市長要進議會X
Re: [黑特] 操你媽,黃國昌又說謊!很難想象識讀能力那麼差 拿著事實查核中心的文來打臉 黃國昌是拿著賴清德的話說 你不是說可以質詢嗎 怎麼現在又在騙票 而去年的事實查核中心跟你說X
[討論] 黃國昌:憲法規定總統有到立法院的義務我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在黃偉瀚的節目上,替大家解釋憲法增修條文, 我們康乃爾法學博士,大法官的法官,國昌老師,指出總統本來就有到立法院國情報告的
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?