[討論] 賴清德騙票是不是事實?
賴清德說要來立法院諮詢
但是不能一對一質詢
現在什麼都不要,只要賴清德來就好
結果又都不來,又說別人要質詢他
你自己說要來,看你想要怎樣的環境
1、只有民進黨立委能發問。
2、今天問的問題下次來再回答,只有民進黨能發問
這樣總可以來了吧!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.130.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你又沒投他,就不算騙囉
推
40%根本不需要騙
推
40%自願被賴清德當韭菜割沒辦法
推
他們是自願的 不算被騙
噓
法盲
→
總統的地位在五院之上,對這個制度不滿你
→
可以提案修憲。
推
垃圾國民黨 是 垃圾政黨 是 事實
噓
就只能報告,不給問 到底是有多難懂
→
當然騙票,騙完韭菜之後當選了繼續騙
→
只會惡意曲解,難怪支持藍白
→
騙票的是上面那位
推
立院有合作 做面子給你也行阿 他是在釋出
→
善意 去不去本來就取決於他 結果立院一上
→
來就展開惡鬥 還敢跟人索求情勒是不是搞錯
→
什麼 開打了耶同學 賴這一任的責任就是全
→
面帶給這群政治巨嬰痛苦 只會勒索威脅取利
→
正事不幹的垃圾 讓牠們失敗引為戒鏡 台灣
→
未來政壇才能少走冤枉路
→
假老二才是騙票吧..
→
問就是 假老二當初沒騙票就沒事了
噓
你很fancy是不是事實?
推
當然是呀!綠共本來就是臺灣詐騙集
→
團鼻祖
推
政客說的話都不要太相信 尤其綠色的
→
賴皮 騙票 也蠻合理的
48
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?賴清德在影片中進一步說明,因為,不管是根據《憲法》或是根據《立法院職權行使法》 ,「總統都有義務應立法院的要求,到國會進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但 是,並不是一對一的質詢」。 諮詢跟質詢到底差別在哪邊 政黑板上的塔綠斑哥布林可以告訴我24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心: 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢,選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示,國情報告及諮詢不等於國情質詢,請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念,持續混淆視聽,轉移自身弊案焦點。7
Re: [討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?》 : ,「總統都有義務應立法院的要求,到國會進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢, 但 : 是,並不是一對一的質詢」。 : 諮詢跟質詢到底差別在哪邊6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢5
Re: [新聞] 打臉藍白 吳思瑤PO影片:賴清德是說賴清德: 那另外,我也要利用這個時間澄清一下剛剛侯市長說我不願意到立法院接受這個立 法院的這個國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。因為根據不管是根據憲法或是根據立法院 職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國 情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。2
Re: [討論] 諮詢≠質詢?好像並沒有法律明定在立法院現場質詢與諮詢的差別。 但是立法院曾經出過一個研究報告: 其中談到: 質詢,可細分為「狹義之質詢」與「諮詢」。前者,係因有所質疑與責難而為質問,- Win8719都上圖了 09325.html 我自己來聽聽誰講的有理
X
Re: [討論] 我再重申一次,國情諮詢就是一對一質詢4841對1 並不重要 但大家要有一個觀念:質詢是上對下 不管是1個立委質詢賴清德 還是很多個立委質詢賴清德
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了