Re: [討論] 如果政府廢死刑,青鳥敢上街抗議嗎?
※ 引述《seeme0508 (東區里長伯)》之銘言:
: 青鳥說沒有討論不是民主、反黑箱!
: 那現在廢死根本也沒討論,完全15個小英提名的大法官關門自己審查。
: 今天台灣民意基金會調查超過八成反對廢死。
: 如果三到五個月後,政府如果宣告廢死,請問青鳥敢上街抗議嗎?
如果大法官通過死刑違憲,限期修法,其實這樣很好,立法院可以看一下如果挾民意不鳥大法官解釋,不修法,大法官能怎樣,預演一下國會調查權又被大法官沒收,要如何實行抵抗權。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.87.148 (臺灣)
※ PTT 網址
19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務, 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲這就是答案 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 而總統是民選 所以最終結論如果大法官們認定死刑違憲就 表示是民意2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎?真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科,自由的百科全書2
Re: [問卦] 廢死的幾乎都文組嗎?廢不廢死我不是很在意 我只能說今天辯論大法官之後如果判死刑違憲 並要立法院限期修法 那廢除死刑的可能就是藍白最大黨了 不過我想光無期徒刑25年不得假釋出獄X
[討論] puma委員(老師) 好幽默 :) 喜歡小強離譜的 大法官相關言論: (就算大法官釋憲宣布廢死,將來進到立法院修法時,我一定反對到底!絕不會同意配合 大法官的違憲解釋去修法廢除死刑!) 我們puma老師說:- 我認為吵那個已經沒有意義了 應該是要思考下一步那才是正確的 今天這個辯論本來大法官的立場都已經說得很清楚了 這就是走一個流程程序 沒有要討論辯論的意思
97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?87
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒71
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD61
[討論] 紅統寄生柯文哲難道小草看不出來?62
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若52
[轉錄]劉宇FB為啥孫鳳群一月是政治獻金支付薪水48
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛14
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪42
[討論] 其實民眾黨解體的話,台灣會很危險吧?39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果51
[黑特] 美麗島民調:綠34.5藍19.8白8.6中立24.932
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係29
[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴27
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧24
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統21
[討論] 柯文哲金流複雜,他真的有專心市政嗎18
[討論] 謝震武超氣劉德勳18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧17
[討論] 民調顯示,民眾黨已成為深藍政黨14
[討論] 陳揮文:台灣人很可悲只想放颱風假16
[討論] 信傳媒全手機民調,民眾黨剩7.6%16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 阿北在土城很孤單?49
[討論] 柯文哲:我實在不貪污、給台灣一個機會18
[討論] 大餅的臉,越來越圓9
[討論] 我黨要開始舔核了,版眾該怎麼辦?