Re: [討論] 有沒有今天晚上法案懶人包?
※ 引述《turndown4wat (wat)》之銘言:
: 網軍太多各說各話
: 到底身為個路人甲什麼狀況下會被找去聽證會?
: 身為金城武這個秘密可不可以拒絕回答或出席嗎?
: 大家有比較客觀的懶人包嗎?
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
就用最近的案例來寫篇小說好了,純舉例,與現實無關
某立委發現網路上攻擊她的ID IP來源居然是國發會
一怒之下找總召爸爸哭訴,爸爸承諾她一定會查清楚幫她主持公道
於是爸爸就指派其他立委,和她一起組成了一個
"綠營網軍抹黑調查小組"
而某立委明明是利害關係人,卻完全不用迴避,大喇喇接任這個調查小組的主席
於是在一連串公文往來施壓後,查出了IP來源居然是中部某圖書館
在調閱相關監視器後,發現這個ID的真實身分居然是個一個普通的社會人士
只不過是個愛蹭免費網路,愛泡PTT政黑版的嘴臭鄉民罷了
但這位立委可是號稱有仇必報的,吞不下這口氣
於是發函要求該人士於五日內北上立法院召開聽證會
不得請假或以任何理由推託,否則就罰鍰罰到死
在聽證會上,某立委開始大肆羞辱聽證對象
除了不允許證人聘請律師作陪,證人以證詞涉及個人隱私拒絕陳述
也被主席無情回絕
期間證人雖引用法條內容 "不得有強暴脅迫、不得強迫證人為不利己之供述"
辯駁,但因為法條中對聽證主持會方並無相應罰則
所以變成了一場單方面的羞辱
期間該證人的個資也被蓄意外洩到網路上,導致單方面的網路霸凌
調查小組中也沒人承認是自己洩密的
聽證會結束後,某立委領銜做成調查報告,確認此為個人行為,並非有組織網軍
一個月後,這位證人不堪身心壓力自縊
--
舉例真爛……
我都懷疑是AI帳號在洗問題廢文,根本沒
有想要溝通與理解,用巨量廢文毀了政黑
還好法案通過以後,立法院沒有傳喚一
般人的權利
調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。但相關文件、 資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由,並提供複本。 調查委員會或調查專案小組為行使調查權於必要時,得詢問相關人員, 命其出席為證言,但應於指定期日五日前,通知相關人員於指定地點接受詢問。 你確定?
※ 編輯: takase (125.230.72.181 臺灣), 05/22/2024 01:43:5420
Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的你的「一般」是怎樣的一般?立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班 費來當公積金? 你如果是法官,可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔? 立法院一屆一百多個委員,助理超過千位,一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫 高虹安作證。藍綠不幫忙就算了,同黨另四位委員和幾十個助理呢?21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時,牽涉國防、外交等國家機密事項,經過主席同意者,可以強制官員 回答,對於國家安全可能造成危害。3
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件聽證權有屁用 Jan 6 國會聽證會 現在影片出來 一堆裴洛西的證人都在做偽證 然後特別委員會就直接把聽證會得證人影片刪了 這種東西就一開始有用而已5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有1X
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你這就外行人的說法了,而且淪為國昌幻想的理想世界. : : 第三點,藐視國會罪入刑法 : : 請問國會作為立法權的代表 : : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會,移送檢調,訴諸刑責 : : 這是不是有侵犯司法權領域的危險?- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯每天篇數有限 拿美國例子來給大家看一下 緘默就是憲法層級的 然後立委已有說謊權(免責權) 司法講求雙方攻防X
Re: [新聞] 調查局偵查筆錄遭證人竊走 還通風報信南這我倒是相信立委沒有指示證人偷筆錄 指示證人偷筆錄這種遲早會爆出來的事 做了對她沒好處啊 再說她是民進黨立委 「查無不法謝謝指教」的機率本來就很高
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?