Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言:
: 有些網友說, 歐美都有國會調查權,
: 為什麼台灣不行?
: 簡單的答案, 這次藍白修的版本違憲-
: 此版的藐視國會罪, 人民不得隱瞞或不發言,
: 把憲法給的緘默權剝奪了。
你對緘默權的認識好像有所違誤,緘默權的規定在刑事訴訟法第95條第1項,這個條文適用的對象是刑事犯罪中的「被告」,不是「證人」。
「證人」是沒有所謂緘默權的,證人有陳述義務,請參刑事訴訟法第193條第1項,行政訴訟法第148條。當然法律是溫暖而富有人性的,所以有規定幾種得拒絕證言的要件,有興趣自己查。
當然除了陳述以外,還有真實義務,找你來除了要你說話,還要你說真話,不然會有偽證罪喔。說到這裡覺得很可怕嗎?可是從古至今都沒有人向憲法法庭大法官哭哭喔
https://i.imgur.com/YvdfStw.jpeg
今天是國會請人民、官員到國會作證人
https://i.imgur.com/1ueyVNM.jpeg
明明白白的寫著需要告知有拒絕證言的權力,而且還準用行政訴訟法的規定。如果說這個法條剝奪了人民的憲法權利,那所有的訴訟法都是違憲的,歡迎你去找大法官,現在憲法法庭有律師強制帶代理(翻譯:一定要請律師),律師們感謝你為台灣法律盡一份心力
要談論有沒有違憲當然很有趣,但是如果連緘默權是什麼,適用的對象是誰,都不知道的話,要討論憲法層次的問題,對不懂的人可能還是太辛苦了
與其在這邊大談自己不了解的法律名詞,不如直接說我就是不爽,這樣至少還能贏得別人的respect
偷渡一句:憲法哪裡有緘默權啊老哥???
--
真 那篇在混淆視聽
立委刑事專業
笑死,那請問國會調查又不是法院,當
然可以緘默
警察審訊可以緘默,檢察官審訊也可緘
默,憑什麼國會可以剝奪
綠共只推苗人包
國會聽證=證人耶
那法院為什麼可以剝奪?
美國國會聽證會(英語:United States
congressional testimony)
Testimony有證詞證據的意思,請人來陳
述當作證據,法律上就叫做人證。證人
又是人證的一種。
檢察官至少是國家考試過的,更生人也能審問?
藍白繼續斷章取義,行政訴訟法第144
-146先看看吧,可憐啊
法院強制證人不能緘默是有條件和固
定程序,而且都要法官做合法裁定,
哪時民代可以這樣了?
4
首Po有些網友說, 歐美都有國會調查權, 為什麼台灣不行? 簡單的答案, 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪, 人民不得隱瞞或不發言, 把憲法給的緘默權剝奪了。X
笑死 塔綠班又在帶風向 我就問 如果立院傳喚超思、高端、雲豹的負責人來 問牠們相關貪污圖利的問題X
好了啦 台灣是一個民主國家公園 少數服從多數是最基本的道理 整天鬧 是不是巨嬰啊 不滿請滾出台灣好嗎?
爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有8
[討論] 憲法法庭4/23言詞辯論「死刑」司法院今天傍晚公告 4月至7月憲法法庭言詞辯論案件 4/23星期二早上10點到下午4點 憲法法庭進行「死刑」言詞辯論 會出席憲法法庭的包含死刑犯的律師跟法務部官員1
Re: [問卦] 國會改革怎麼會侵犯人民權益各國都有國會聽證制度 但哪一國的證人在出席的時候 能不能有律師陪同、可不可以行使緘默權,或者決定證言事項是否屬於個人隱私與機密 都要由聽證會主席直接肯認的?而不是公正第三方? 那你說又沒有刑責,不過就是行政罰罷了,不服還可以打行政訴訟救濟- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長