PTT推薦

[舊聞] RE100失效?「全時零碳電力」CFE成淨零

看板HatePolitics標題[舊聞] RE100失效?「全時零碳電力」CFE成淨零作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:26

1.轉錄網址︰
https://esg.gvm.com.tw/article/54922

2.轉錄來源︰
遠見

3.轉錄內容︰
RE100失效?「全時零碳電力」CFE成淨零新趨勢

和碩董事長童子賢多次表示支持核電,認為「RE100不再是唯一聖旨」,企業也開始投資核電。學者指出,國際確實已從「RE100」轉向「全時無碳電力(24/7 CFE)」目標,將核能列為無碳能源,才能達成淨零排放目標。CFE(Carbon Free Energy)究竟是什麼?該如何實現?
被視為幫新政府帶風向的和碩董事長童子賢再度為核電發聲,表示「RE100將核電歸類為非綠電的說法並非聖旨」,強調「RE100只是一項民間倡議,而非官方標準」。

童子賢指出,G7、G20、歐盟等國際組織皆肯定核電減碳效益,連RE100創始成員亞馬遜也退出RE100,轉而投資核電廠,顯示核能對於達成淨零重要性。此外,經濟部長郭智輝日前也表示「核能是一種乾淨能源」,引發外界解讀為對核能發展的肯定。

清大工程與系統科學系教授葉宗洸指出,確實有愈來愈多企業與國家將淨零能源發展策略從「RE100」轉向「24/7 CFE(全時零碳電力)」,以期達成「2050淨零排放」目標。

「CFE」目標恐取代「RE100」成淨零轉型新趨勢
第28屆聯合國氣候變遷會議(COP28)期間,美國在聯合國能源組織(UN-Energy)協調機構,攜手25家以上倡導永續相關組織,共同推動《能源契約》(Energy Compact),其中一項重要目標是支持和落實「24/7全時零碳電力」倡議。

此倡議所定義的「24/7 CFE」是指用戶每一天、每一個小時的用電皆來自無碳電力供應,是實現電網完全脫碳的最終目標。該倡議鼓勵各國企業及政府在能源採購、供應及政策制定方面朝向此目標邁進。

美國總統拜登於2021年12月8日簽署《聯邦永續促進清潔能源產業及就業機會行政命令》(Catalyzing Clean Energy Industries and Jobs Through Federal Sustainability)行政命令(第14057號),其中設定一項目標,要求聯邦設施於2030年前達成100%使用零碳電力(CFE),其中至少一半的零碳電力來自本地供應的潔淨能源,以實現24/7 CFE的目標。

此命令所定義的零碳電力來源涵蓋核能、海洋能、太陽能、風能、潮汐能、波浪能、洋流發電、海洋熱能、地熱能、水力發電、綠氫,以及使用CCS(碳捕捉與封存技術)的火力發電。

除了美國政府積極推動CFE目標外,Google也在2020年宣布,將於2030年前達成旗下所有營運電網24/7 CFE目標。Google更進一步在2021年攜手國際組織 Sustainable Energy for All 和聯合國共同發起「24/7零碳能源協定」,匯聚能源需求方、供應商、政府、系統運營商、解決方案供應商和投資者等各方力量,透過創新技術、產品、解決方案和政策革新,推動全球能源系統轉型,實現24/7 CFE目標。至今已有145家企業響應,包括微軟、三菱電機、SAP等。

韓國政府也正積極把碳中和策略從「RE100」轉向「CF100」,目標是全國使用100% CFE。南韓總統尹錫悅在2023年9月聯合國大會宣布,韓國將成立零碳聯盟(CF Alliance)。

此聯盟2023年10月正式組成,前政府間氣候變化專門委員會(IPCC)主席李會晟(Lee Hoe-sung)擔任聯盟主席,三星電子、現代汽車、SK、LG等20家企業皆是聯盟一分子。值得注意的是,該聯盟也支持核能和氫能的發展,李會晟表示,僅依賴再生能源無法有效達成碳中和目標,因此核能和氫能等低碳能源也是必要的選項。

總統賴清德於520就職演說中宣示,新政府將積極推動能源轉型,以因應氣候變遷挑戰,實現環境永續目標。然而,針對「2050淨零轉型」與「2025非核家園」等能源政策目標,並未明確說明未來發展方向。面對能源政策爭議不斷延燒,賴清德政府在「淨零」與「能源發展」兩難議題中,CFE可能成為解套關鍵。


4.附註、心得、想法︰
原來RE100早就過時

童子賢講的都是真的

現在美國推動的24/7 CFE會變新趨勢

也就是全時使用零碳電力

亦即台電發的電要達到0碳排放

民進黨以後沒藉口反核了

話說這篇五月明明很久了

政黑卻一篇都沒討論

可見綠畜不想打臉民進黨

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.230 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4EcTCQz7HuQQ

CavendishJr 09/29 17:31哇真的假的,那法國怎麼跟歐盟提半

CavendishJr 09/29 17:31天CF目標,都不鳥他XDDDDDD

CavendishJr 09/29 17:32還要法國去買其他會員國的綠電?不

CavendishJr 09/29 17:32要幻想好不好

saimeitetsu 09/29 17:32seafood 100

ams9 09/29 17:33去查一下五月至今 台灣大企業re100動向吧

netboy789 09/29 17:34民進黨已經改反核四,不反核

CavendishJr 09/29 17:34如果有轉向,GG早就轉了,日本都承

CavendishJr 09/29 17:34諾要給GG RE100了

很簡單 因為不是全部企業都加入RE100 更多是有便宜好用的電就好的 工商界整體擁核是多數

testutw 09/29 17:36好了啦 當賤種綠吱死人?重啟個屁!!!

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.230 臺灣), 09/29/2024 17:38:36

CavendishJr 09/29 17:41是啊,不是全都加入,但是大企業都

CavendishJr 09/29 17:41加入啊XD三星現代也有加入RE100阿,

CavendishJr 09/29 17:41你看韓國有不積極推綠電嗎XDDD

當中小企業不用用電

CavendishJr 09/29 17:42還有核電哪裡便宜,你去看國外支持

CavendishJr 09/29 17:42核電的誰敢跟你說核電便宜的XDDD只

CavendishJr 09/29 17:42有穩定是真的

台電都跟你說核電最便宜了

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.230 臺灣), 09/29/2024 17:42:15

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.230 臺灣), 09/29/2024 17:44:12

CavendishJr 09/29 17:44中小企業也不是用電大戶阿,你在說

CavendishJr 09/29 17:44啥?還有韓國之前統計過中小企業也

CavendishJr 09/29 17:44有被海外要求使用綠電的壓力好不好

CavendishJr 09/29 17:45台電有告訴你現在蓋核電廠很貴嗎

CavendishJr 09/29 17:47你只有重啟的話應該還是一樣便宜啦

CavendishJr 09/29 17:47哈哈

搞清楚淨零管你是不是大戶

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.230 臺灣), 09/29/2024 17:51:16

CavendishJr 09/29 17:57淨零也是再生能源才是重點核電是其

CavendishJr 09/29 17:57次甚至只能算過渡能源XDDD

CavendishJr 09/29 17:58核電想扭轉先等SMR吧

使用核電絕對比加開火力要符合淨零需求

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.230 臺灣), 09/29/2024 17:59:42

CavendishJr 09/29 18:02所以要怎麼取代火力?加蓋核電廠?

CavendishJr 09/29 18:02然後蓋到天荒地老追加預算不知何時

CavendishJr 09/29 18:02才能完工XDDD

核四重啟即可

CavendishJr 09/29 18:03我說的是國外已經發生的狀況啦,還

CavendishJr 09/29 18:03被嘴蓋風電都比較快XD

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.29.230 臺灣), 09/29/2024 18:04:25

bluezero000 09/29 18:36坐等髮夾彎,垃圾民進黨

Khadgar 09/29 18:55原來又是唬爛仔的爛文

tosumup 09/29 19:42原po因為重啟是去你家總開關開電閘一樣

tosumup 09/29 19:42嗎?當初就有估計至少要10年以上

timeriver235 09/29 20:07https://i.imgur.com/di7AevZ.jpeg

timeriver235 09/29 20:08核四。永和吃屎啦