Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的
這就設兩道防火牆
第一是 指示虛報加班費
第二是 回捐加班費
這樣還不夠
原文網址: 法界「明星級」!高虹安律師團3人曾任檢察官、法官 | 政治 | Newtalk新
聞 https://newtalk.tw/news/view/2022-12-17/848945
律師費竟比交保金60萬貴!高虹安找3王牌律師陪訊19小時,他估一夜噴掉這麼多…究竟
背景有多強?
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202212170009/
我認真講 政黑鍵盤法官 綠糞萬年考生
早點下車不要看三民自了
洗洗睡吧
我已經好心提醒了
不要扯賴神後腿了
你看賴神之前還敢嘴彩虹藥水
這都不敢嘴了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.169.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
之前從沒聽過的新說法,小兔提回捐的,
→
應該是這個天團教的
那套帳就他從以前辦公室帶過來的阿
※ 編輯: DustToDust (122.118.169.102 臺灣), 10/11/2023 21:03:34推
結果三個天團律師今天法庭上辯護的比本人
→
還少 都是高本人在辯護 XD
→
今天除了低端柯粉,師父侯侯郭董有誰
→
跳出來沾屎?
一堆綠糞吃屎阿 你是瞎了嗎
※ 編輯: DustToDust (122.118.169.102 臺灣), 10/11/2023 21:05:15→
這三個律師有匪逃匪嗎?
→
笑死,悖於常理,不足採信
→
檢察官是萬年考生嗎?
→
反正我備份這篇,宣判時拿出來打臉XD
好啊 到時候你也不要躲蛤
※ 編輯: DustToDust (122.118.169.102 臺灣), 10/11/2023 21:07:47噓
可憐啊 公款浮報私用的證據都有了
1X
大家都忘了嗎? 檢察官只有起訴高虹安第一年當立委的時候貪污浮報加班費 高虹安總共當了三年 :她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。 這個說法也說得通爆
首Po根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領,還簽了這個申報加班費的申請表,那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來,但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。11
安粉也太急著要護航吧,首先「她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不 是一部份就好了。」,這一句是政黑板友轉述三立記者再轉述高虹安的說法欸,你確定你 要抓這一根當浮木?冷靜一點啦安粉,我幫你分析一下這一句。 我們先不管誰提議,高虹安認為這樣不好,還說是不是一部分就好,嘴巴是這樣講,但她 最後不好還是好了,也沒有在一部分,就是把額度用好用滿領出來。標準的嘴巴說不要,42
不知道高虹安有沒有解釋這些問題 你的辦公室主任們,幾乎把加班費報到上限(46小時) 然後 基層助理很少報加班費 (你都簽核了…) 然後辦公室主任加滿了46小時,再把加班費大部份捐出來4
講到爛的東西 立委助理工作內容包山包海 工時內容也難以定義 所以一般助理薪資都是談好一口價 請假遲到早退不要太誇張也不扣薪 (因為還是可以回訊息處理雜事什麼的)20
你的「一般」是怎樣的一般?立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班 費來當公積金? 你如果是法官,可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔? 立法院一屆一百多個委員,助理超過千位,一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫 高虹安作證。藍綠不幫忙就算了,同黨另四位委員和幾十個助理呢?6
我猜小兔是建議加班費報好報滿 然後把這些報好報滿的加班費再來多請助理 因為一般來說 正常的立委的助理都不夠用 誰知道高不同於其他立委
26
[討論] 高虹安貪污案 整個案情始末 一看就懂我不講太複雜的 盡量簡單來說 整個高虹安貪污案 從一開始有吹哨者具名到調查局檢舉、再分案由地檢署偵辦的過程 整個案件的核心 就是高虹安口中的"公積金" 但希望大家別被這個公積金給混淆了 從頭到尾都稱不上高虹安口中所謂的公積金 更貼切地說 應該叫做貪汙小金庫27
[討論] 高虹安的平行世界太美好了吧今天新聞傳出, 高虹安向法官表示, 薪資回捐都是小兔的主意, 她還建議說能不能捐一部份就好。 先不論就算捐一部份也是犯法,15
[討論] 高虹安的訴訟策略檢察官的起訴事實是,高授意她的助理浮報薪資和加班費,助理把浮報的錢繳到公積金供 高仲用這樣。 本來看起來帳簿細目憑據俱在,三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的 證據可能有個比較脆弱的環節: - 小兔說她和高的對話訊息都刪了X
[討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污首先檢方認定高虹安貪污的理由邏輯是 高要求小兔跟助理要求加班費回捐 然後這個回捐的錢,以辦公室公積金名義給高虹安使用。 看似是一個完整貪污邏輯 但其中漏洞百出12
[討論] 陳奐宇出庭說 他從未在表單上簽名就高虹安案的被告助理之一的 陳奐宇 之前是擔任高虹安立委辦公室主任 在昨天台北地方法院傳喚三名被告助理到庭審理 歷時約一小時 三名助理全都認罪、不爭執,並請求法官給予減刑並緩刑 不過當法官問到小兔時,小兔表明說 他只是員工、沒有決定權,都由高虹安決定
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎