Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 根據三立新聞的現場獨家報導
: 詳細可參考 https://youtu.be/q-gMor-M2_M?si=nofi11YV5E9vvbuW&t=128
: 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領，還簽了這個申報加班費的申請表，那: 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來，但是呢 ?: 她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。
: 而且呢 ? 高虹安也說 其實她個人也是沒有看過小兔的帳本，所以實際上有多少數字她也: 不清楚，另外法官也有問到說 她承不承認她詐得46萬的助理費 ? 高虹安說她私聘的助理: 其實不限於辦公室的零用金 所寫的16萬5千多元喔，而且檢座計算的時候 也沒計算進去。
: 所以高虹安認為這個小兔帳本有很多不正確性，另外 大家最關心的也就是 高虹安到底: 有沒有使用這筆公積金去買一些雙眼皮貼、生活上的用品呢 ? 高虹安是予以否認，
: 高虹安說這是沒有法律依據的，因為她個人支付這些辦公室的費用呢 就有將近80萬，: 而且高虹安說 這些公積金、助理們就算有幫她代墊喔，她最後也是都有償還。
: https://i.imgur.com/3fBBp6k.jpg
講到爛的東西
立委助理工作內容包山包海 工時內容也難以定義
所以一般助理薪資都是談好一口價
請假遲到早退不要太誇張也不扣薪
（因為還是可以回訊息處理雜事什麼的）
所以一般都會把加班費報滿
當作公積金使用變相成為辦公室福利
才會有所謂的「捐回加班費」
立委助理的工作型態跟薪資加班費等等就跟一般上班族不太一樣
一直吵什麼你會願意自願捐回加班費嗎也是滿無聊的
這不是去年就炒過的冷飯嗎 = =
目前看起來比較大的問題就是這個「捐回的加班費」（公積金）支用範疇
但坦白說這比較像勞資糾紛就是了
個人淺見嘍
--
沒有新事證只能炒冷飯
炒到1126烙賽不夠 想0113繼續烙賽不行膩
高虹安三十個助理只有三個認罪，要有新的助
理加入指控高虹安才有戲
麥擱騙啊，國家編預算不是要給你回捐的
一直在一般一般 可是連同黨的賴香伶都說她
們沒有公積金的制度 所以你的一般是哪來的
TMD其他立委都說沒有回捐
要不要舉幾個例子看還有哪些委員這樣弄得
因為只有小兔有做帳 沒做帳小兔就被高
去年就吵過一輪了 立委助理加班費請領率是97還98% 作法都麻大同小異
虹安推出去當余文了。怎麼還有人鴿子封
包
高虹安是不是以為污點證人只有一個X
D
30個沒有每個都幫膏紅安詐領 這部分支前
起訴書有 走1個才補1個 不敢太張揚
嘻嘻
你舉幾個立委有回捐的例子啊
不懂柯粉在槓什麼，把國家當成私人企業玩
這樣的話前面一堆民代是關心酸的？
民代跟立委助理的加班費計算方式不同 立委助理加班定義非常寬鬆 然後前面被定罪的都是「人頭助理」 也就是沒有工作事實 不過我也不打算爭論這些有的沒的 單純就「捐回加班費」這件事討論而已
柯建銘助理回捐民進黨300多萬
民眾黨前助理爆5立委人頭助理費全回捐｜華
視新聞20221116
林楚茵在該文中自曝：「很多人不知道，擔任
民進黨不分區立委，每個月3分之1的薪水要捐
給黨中央的…」
林初音一樣也是助理費回捐給黨阿
塔綠斑就只會伸手?
你在這邊自認為怎樣都可以，不過法官不一
定這樣認為就是囉
反過來說也是一樣 我們都不是法官 靜觀其變就是囉
林濁水則出面澄清，指十九萬元的薪水並非全
是陳姓助理薪資，事實上陳姓助理每個月只領
五萬元，其他十萬元是民進黨不分區立委每個
月必須上繳的「公職分攤
金」
看起來就一樣的玩法變形而已 我的看法啦 這次的爭議只要 1.是否有加班事實？ 2.加班費是否都是匯入助理戶頭且助理可自行支用 以上兩點屬實的話問題不大
是說所有事證說法都跟去年底一樣
新來的塔綠斑還要再翻一次餿水很臭
我拉個屎的時間就查到好幾個案例，塔綠班不
會查只身手
對阿 證據都跟去年一樣 "只是他字案"->"
只是偵字案 又還沒起訴"->"只是起訴 又還
沒定罪" <= 目前到這階段
上面說過嘍 我們都不是法官 靜觀其變吧
說靜觀其變卻又跳出來發聲?好安靜喔
靜觀其變判決啊 我講的是「捐回加班費」這件事 眼睛有什麼障礙嗎？
柯粉就是這樣,講出來的話是來要求別人
跟自己無關
其他立委都沒事啊
繼續壯膽
如果這個案子判無罪的話以後所有立委都這
樣搞就好了
上面說了立委助理加班費幾乎都報滿 有沒有一種可能… 不好說不好說啊
您這一般還真是奇特呢 呵呵
加班費就加班費 哪有什麼回捐正常的鬼
事情
爬文好嗎
個人淺見，垃圾柯糞幹他媽的死進去關
的確淺了 還很沒素質
高虹安一生的最大錯誤就是沒委任你辯護
就算報100%，都給助理領就沒事啊
所以我上面有說 加班費是入助理戶頭且由助理自行支用基本上就沒事 至於他們講好要捐回或是如何支用是另一回事 之前浮報助理費被判刑的就是持有人頭助理的存摺卡片
樓上你錯了 高的辯護律師真的有一個跟原PO
說法一樣 說大家都報滿 XD
我說Smoltzy
不管制加班 自然就會有人報滿了
這很不合理嗎？ 很多公司早期都這樣
起訴書又不是寫助理溢領加班費，是寫高
跟助理串謀浮報虛報加班費再回捐供高花
用，就算報100%真的全給助理就沒問題。
所以問題是有沒有「浮報加班費」 但如前述 加班費的認定很寬鬆
你這種淺見怎麼還敢說出來讓自己丟臉
啊？
講不出東西硬要刷個存在比較丟臉吧 XDDD
至於分配好時數 不多留 也合情合理
亂講話
願聞其詳
這麼好的制度怎麼其他同黨的不採用？
笑死
就算是我也不會說出來吧 幹嘛把自己推向風口浪尖 又不是吃飽撐著
加班費認定再寬鬆，也解釋不了助理認罪
浮報虛報啊
所以我不是一直說攻防關鍵會在於是否有「加班或工作事實」 助理認罪 但工時的確有到 要判助理偽證嗎 XDDD
加班或工作事實不是重點 回捐才是
回捐就是低薪高報
如果沒有受到脅迫而回捐就是勞資糾紛或「內規」而已 高男友不就說不捐 老實說都是一樣的東西在吵
浮報加班費就是貪汙，當年特支費有很
多人坐牢了
講好就好了，但高辦公室就是沒講好，認罪
的助理就承認她們沒加班或沒加那麼多班
所以我不是說關鍵在於加班與工作事實
都有實例被判刑了。搞不清楚一直在那邊
鬼扯一堆護航的
爬文
好了啦！死忠黑道粉
有夠丢臉的
扒糞哥+1 品味獨特 佩服佩服 怎麼每次都是這些爛招啊笑死 把人家打成柯粉也不會顯得你比較高明啊 有夠可悲餒
沒回捐 詐領的是員工 跟主管何關
不要試著跟綠班講道理 當個樂子人看他們原地氣炸就好 XDDD
※ 編輯: cigaretteass (39.10.26.201 臺灣), 10/11/2023 20:53:19好了拉 感覺你很可憐
可是目前看起來員工否認了有加班事實？
其實我滿期待高可以把加班事實都列出來
純
這種自慰方式才令人笑死wwwwwwwwww
有柯粉連月薪和延長工時薪資的基本
性質都分不清楚
倒還蠻期待法官把所有的立委助理的薪資
都調出來，看到底有多少立委都用一口價
請助理，然後請領這位助理的加班費的。
就我個人淺見看來，這樣做就算詐領公帑
，詐領我的納稅錢，通通關，一個都不要
給我逃。
公家的錢就是不能一口價做多少領多少
你私下請的可以這樣做公費助理不行
1X
大家都忘了嗎？ 檢察官只有起訴高虹安第一年當立委的時候貪污浮報加班費 高虹安總共當了三年 ：她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。 這個說法也說得通![Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的](https://i.imgur.com/RkrmKCxb.jpg "Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的")
爆
首Po根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領，還簽了這個申報加班費的申請表，那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來，但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。![[討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的](https://img.youtube.com/vi/q-gMor-M2_M/mqdefault.jpg "[討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的")
11
安粉也太急著要護航吧，首先「她自己也認為這樣的行為不好，也曾向小兔建議說 是不 是一部份就好了。」，這一句是政黑板友轉述三立記者再轉述高虹安的說法欸，你確定你 要抓這一根當浮木？冷靜一點啦安粉，我幫你分析一下這一句。 我們先不管誰提議，高虹安認為這樣不好，還說是不是一部分就好，嘴巴是這樣講，但她 最後不好還是好了，也沒有在一部分，就是把額度用好用滿領出來。標準的嘴巴說不要，42
不知道高虹安有沒有解釋這些問題 你的辦公室主任們，幾乎把加班費報到上限（46小時） 然後 基層助理很少報加班費 （你都簽核了…） 然後辦公室主任加滿了46小時，再把加班費大部份捐出來20
你的「一般」是怎樣的一般？立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班 費來當公積金？ 你如果是法官，可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔？ 立法院一屆一百多個委員，助理超過千位，一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫 高虹安作證。藍綠不幫忙就算了，同黨另四位委員和幾十個助理呢？![Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的](https://i.imgur.com/JkCrDqhb.jpg "Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的")
6
我猜小兔是建議加班費報好報滿 然後把這些報好報滿的加班費再來多請助理 因為一般來說 正常的立委的助理都不夠用 誰知道高不同於其他立委1
這就設兩道防火牆 第一是 指示虛報加班費 第二是 回捐加班費 這樣還不夠 原文網址: 法界「明星級」！高虹安律師團3人曾任檢察官、法官 | 政治 | Newtalk新![Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的](https://s.newtalk.tw/album/album/1/639d8e0313409.jpg "Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的")
80
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」！苛刻助理釀翻我覺得報加班費這邊應該沒什麼好爭的 高可以說助理隨時都在處理公務，有勞務事實 而且立委助理加班費執行率破九成，各立委大都報好報滿 比較有爭議的是公積金制度 高應該是一開始聘雇助理時跟助理表示會幫忙把加班費報好報滿，但是要繳回一定比例當![Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」！苛刻助理釀翻](https://i.imgur.com/HPYneaIb.jpg "Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」！苛刻助理釀翻")
54
[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班我看一堆人搞錯 整個被高虹安的說法帶著走 但其實台北地檢署的起訴書 就有寫上高虹安的犯罪事實了 先說一下立法院請領加班費的規定，每位立委每月最多可幫助理請領8萬多的加班費 這是實報實銷的、且有額度限制![[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班](https://i.imgur.com/8XjMIVbb.jpg "[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班")
14
Re: [新聞] 堅不認涉貪！高虹安喊：我還自掏腰包付這個案子非常的吃法官的心證 檢察官的主要起訴罪狀 浮報加班費 三位助理認罪的是加班申請單造假 偽造文書+使公務人員登載不實無可辯駁4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤1
[討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污？剛剛聚焦出一個關鍵點 97%立委的加班費都是報好報滿 這證明立法院助理的加班是常態 高虹安的問政又曾經獲得優秀評鑑 以常理而言，會是那97%而不是其他3%5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗，童仲彥， 或是三立，民視， 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理， 才有貪污罪的問題。![Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬](https://i.imgur.com/4VA2uUOb.jpg "Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬")
6
Re: [新聞] 高虹安貪污罪起訴怨政治追殺 陳建仁：這篇絕對是我今年看過最好笑的文章了，發文者真的很認真的在反駁 絕對不是反串招黑，絕對沒有說這位立委叫助理把加班費報好報滿再捐出來共同花用 絕對沒有說加班費因為沒人會注意，所以不用實報實銷 絕對沒有在提醒檢調單位起訴書上少列了違反勞基法的相關事項 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：5
Re: [討論] 我覺得高有勝算我覺得這個案子要定罪安安的關鍵是 1.浮報加班費 必須證明安安脅迫助理浮報加班費詐領公帑 但反過來說立委助理的加班費判定很寬鬆 不然就不會有幾乎每個立委都報滿的狀況2
Re: [討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污？97%的立委都是把助理加班費報滿，但是沒有辦法說他們浮報，為什麼？ 因為助理們每天實際工作多少時間，沒辦法用打卡時間來查核比對，唯一的紀錄就是委員 的簽核認可。 那為什麼檢察官可以認定高的助理薪資和加班費有浮報？ 因為助理們自己承認是浮報，換句話說，當他們報一萬元的時候，明知這一萬元裡只有八![Re: [討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污？](https://i.imgur.com/Q8XxClPb.jpg "Re: [討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污？")
X
Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎她是真的滿活該的 黃惠玟透露，當初被要求作帳時就認為不太好，但高虹安助理男友李忠庭要求「就這樣做就 對了」。且在內帳細節曝光後，高虹安隨即向前助理們表示不會有事，強調眾人在同艘船上 ，企圖要封口「會有人搞定司法。」 黃惠玟自己也是很資深了![Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/30/realtime/24616778.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次![[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次")
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")