Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 剛剛有個人提出了這樣的問題，我覺得問得很好。
: 像大便女這樣子搭me too風潮出來抹黑的情況，究竟有多少?
: 當有人出來指控的時候，被指控的人通常都會被未審先判，
: 就連史船長一開始也是被追殺到爆；
: 後來是史船長靠著自己的機智、強大的控場能力以及財力，
: 才成功反殺大便女，贏回了自己的聲望。
: 但是，沒有史船長這樣機智、控場力與財力的人，
: 要怎樣擺脫這個汙名呢?
: 我覺得這個需要思考耶.
因為你被哥布林偷換概念了啊
笑死 虧你還老鄉民
重點從來不在性騷擾是否為真
而是
有沒有吃案 有沒有吃案 有沒有吃案
性騷擾是否為真 鬼知道
但有沒有吃案就是一翻兩瞪眼的事
不然這幾天那幾位下台的哥布林高幹是為什麼下台?
他們可不是因為承認性騷擾下台
而是承認自己有吃案（叫人跳車 去大草原喊 不然你覺得我該怎樣 etc）好唄
--
吃不吃案好判斷,難在要判是不是真的性騷擾
是啊 所以是不是真的性騷擾根本不重要 看你想信誰就信誰就是了。
※ 編輯: ivorysoap (27.242.163.153 臺灣), 06/05/2023 01:42:39這次就是從討論吃案開始越走越偏
吃案討論到後面還不是得看性騷是否為真
你知道什麼叫證據不足嗎? 除非有鐵證或加害人承認 不然最後當然是不了了之 頂多送一句 無法判斷 請自行提告 不然還能怎樣？
※ 編輯: ivorysoap (27.242.163.153 臺灣), 06/05/2023 01:45:09對阿 這種結果就可能變成你口中的吃案
那不叫吃案 叫做審查結果指控方不滿意
※ 編輯: ivorysoap (27.242.163.153 臺灣), 06/05/2023 01:47:16沒啦，講一堆關鍵是吃案blablabla
重點還是在帶哥布林性騷擾的風向啦
叫人家自行提告就是吃案了 要處分嫌疑人啦
呵呵 只要你不滿意 就可以質疑是不是吃案
接案的主管最安全的方法就是丟給法官去判
沒有送去調查才叫吃案，有送調查無論受害
者有沒有證據都不是吃案，很好分辨啊
所以性平調查就是送去法院調查？那就受
害者直接去法院就好了，幹嘛還透過公司
？
在組織發生就送組織調查,無關上法院呀
是不是性騷擾還不確定 但是吃案 騷擾 亂
摸 有幾個案子你們民進黨當事人都承認了
雖然都說是無心的 是誤會？ 還要說什麼
～
人家的確申訴了 但是被你們高層壓下來
不是吃案喔
63
首Po剛剛有個人提出了這樣的問題，我覺得問得很好。 像大便女這樣子搭me too風潮出來抹黑的情況，究竟有多少? 當有人出來指控的時候，被指控的人通常都會被未審先判， 就連史船長一開始也是被追殺到爆； 後來是史船長靠著自己的機智、強大的控場能力以及財力，![[討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?](https://img.youtube.com/vi/goJVvDmswAk/mqdefault.jpg "[討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?")
3
好問題 前幾天我也想到這個了 #1aUsano5 (HatePolitics) 就是我原則上站在被害人立場 但同時也怕萬一有的人是出來進行不實指控![Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?](https://digital.jrf.org.tw/assets/jrf-969530ba632663e60ea46b9c539d37def8e459ff02c68756b3906c6ee5bcc268.jpg "Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?")
3
這就主觀認定 本來就很難處理 有聲音的還有機會留證據 摸奶摸屁股可能就比較沒辦法 我是建議可以用早期的規定 把台灣男女都當成小學生管3
這個問題非常好 所以其實最大的重點就是 為什麼那些接到申訴的黨部門主管要吃案 就讓案件進入性平調查阿 為何要吃案呢 當主管吃案的時候 不就代表自己其實心虛 認同了女方的說法 所以不敢啟動調查阿 所以輝哥該死嗎 豪哥該死嗎 固哥該死嗎 宇哥該死嗎![Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?](https://i.imgur.com/BrgNoV3b.jpg "Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?")
X
所以標題就是我們該學習的!! 為什麼我們要去判斷性騷的真假呢? 正如你說的 我們有有法院和性平單位 都知道性騷很難舉證，那旁邊吃瓜的更難了解事情的完整始末1
這很簡單呀． 看看被指控的那一方說的是不是假的 如果兩造說法根本都不攏，而且另一造的說法漏洞百出，背離常識，那我們就可以判定 另一方較為接近真實． 再來，依據常識和人性進行判斷，比方說，私密影片說成是出遊影片，這兩種語境絕對
國外me too也一定有烏龍案例 強哥現在就是經典案例 不過me too的準確率是真的很高 因為噁男不會只噁一次 me too會讓受害者彼此認識
78
[爆卦] LIVE 再爆性騷擾案 民進黨連2天記者會三立 TVBS 台視 民視 民進黨昨日(6/1)爆出前黨工性騷擾遭吃案，現任黨中央副秘書長許嘉恬請辭獲准![[爆卦] LIVE 再爆性騷擾案 民進黨連2天記者會](https://img.youtube.com/vi/pwPxsB20cSU/mqdefault.jpg "[爆卦] LIVE 再爆性騷擾案 民進黨連2天記者會")
25
[討論] 綠粉性騷擾案吃案九個月的第一反應真的蠻好笑的 今天爆出民進黨員被黨內同志性騷擾 婦女部不但檢討被害者還吃案九個月 綠粉聽到這案子的第一反應： 民眾黨更爛啊！！！![[討論] 綠粉性騷擾案吃案九個月的第一反應](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-06/D5C43E4F7A6F3081D6BDC733B8ACE62A/adec41ec85ab14e268f12e578adbdb91_750.jpeg "[討論] 綠粉性騷擾案吃案九個月的第一反應")
8
[問卦] 性騷擾討論爽沒？啥時討論吃案黑箱？如題 討論爽沒？ 根本被綠畜綠共帶著走 我就問吃案要處理了沒 性騷擾要嚴辦懲罰3
[問卦] 你們沒性騷過、沒吃過案的可以拿石頭丟他性騷擾 吃案 有這麼嚴重嗎 人非聖賢 孰能無過 你們當中誰沒性騷擾 吃案過的 就可以拿石頭丟他 --![[問卦] 你們沒性騷過、沒吃過案的可以拿石頭丟他](https://i.imgur.com/cKutZKpb.jpg "[問卦] 你們沒性騷過、沒吃過案的可以拿石頭丟他")
4
Re: [討論] 為什麼國民黨性騷擾燒不起來民進黨是因為這幾年的形象90分 這幾天爆出一堆性騷擾案 大家才知道形象差這麼大 從90分變成不及格 而國民黨的形象本來就不怎樣3
[問卦] 有吃案不代表有性騷擾？大家嚎。 我看塔濾同溫層， 開始洗， 「有吃案但不代表有性騷擾」 「既然沒有性騷擾吃案也就沒有問題」2
[討論] 這幾天嗆死忠仔好容易，真爽！最近遇到死忠仔， 不管他講什麼，只要冷冷的回一句， 「所以你支持你老婆被性騷擾申訴被吃案？」 或是一句， 「所以你支持你女兒被性騷擾申訴被吃案？」X
[問卦] 性騷擾被"吃案"還"被爆料"吃案還"不悔改"第一 道歉是有用嗎？ 第二 加害人又被懲處嗎？ 第三
Re: [討論] 這次騷擾事件是民進黨大危機嗎？還是還好這幾天看下來發現 遇到問題就檢討別人，檢討受害者 根本已經是民進黨的DNA了 這些事情其他政黨女性沒跟上 不是因為其他政黨沒有性騷擾X
[討論] 內政部長的妹妹應該不會被吃案吧~內政部可是管著警政署 內政部長管警政署長 警政署管警察 如果內政部長妹妹被性騷擾 這樣應該不可能被吃案吧!
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/i906MSib.jpeg "Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？37
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")