[討論] 鄭寶清又是一個脫離綠營就沒票的例子嗎
之前都會聽人家說如果脫離民進黨獨立參選的話,通常都不會再被綠營支持,像高雄的楊秋興就是一個例子...
多年過去了,想到最近的一次真實案例又證實這個情況,去年底桃園市長選舉,鄭寶清獨立參選,結果,下圖從網路抓的
https://i.imgur.com/Xaxqqus.jpg
鄭寶清最後只拿到2趴不到,只有3萬出頭的選票,的確滿慘烈的..
想問大家,通常你政治人物只要肯忠誠於民進黨,綠營支持者幾乎都是死忠到不行的挺你,
但一但你離開民進黨,就算你再厲害再紅,綠營支持者也是義無反顧的拋棄你對吧?
這是綠營支持者最大的特性嗎?大家有這種感覺嗎?
--
綠營就每個都覺得自己是革命者 受害
者心態 凝聚力很強
這需要討論?這本來就是大家都知道的
那藍營支持者會嗎?
事實
這也是柯文哲立場轉換的原因,因為他
知道自己創黨後無法依靠綠票
藍民則是就事論事,不會死忠黨
柯文哲脫離綠營票更多了
藍營不會啊,鐘東錦不就去年對比
綠營、藍營支持者,根本的死忠特性完全不同,對吧?
※ 編輯: saufu08 (101.10.7.27 臺灣), 07/01/2023 21:34:21本來就沒票
才會在綠營活不下去
單純脫離的人不夠紅也不夠厲害
樓上fortrees正解,沒票的人才會脫離
他又沒差,中國鵬下去他就爽了
藍營比較像死忠人,綠營死忠黨
藍是因為長久以來 地方勢力強大
手上滿滿的陸軍 你黨敢跟我作對?
脫黨又怎樣 選上了還不是要讓我回去
就是那些牛鬼蛇神啦 所以某人很喜歡靠
綠營支持者的特徵 = 最賭爛背骨
話說回來 所以每次看到柯CF說要搶綠營票
我個人是蠻問號的.
就算蔡英文脫離也沒票,畢竟本身就沒能力啦
不只綠營阿 藍營徐巧芯 游淑慧也是這樣
阿 巴著藍綠幹嘛? 因為藍綠就是有盤阿
他也是戳爆治肩論文的有力嫌疑人,所
以民進黨選民可能因此給他負分
這些人沒膽跳KMT去加別黨也是這原因拉
藍營支持者 = 投票日前一天含血含淚投
綠營支持者 = 最多就不出門投票,但絕不會
投車輪黨 或 檳榔黨.
藍綠都有基本盤,只是目前兩藍打一綠
,藍盤看起來比較不明顯
脫離綠營就沒票的很多啊
所以根本不是民進黨的候選人多厲害
是民進黨這三個字厲害
不是 他在綠營就算沒什麼票的了
他之前就選不上,本來就沒票了,人貴自
知
4 這也是為何親綠小黨注定不成氣候
賴清德是塔綠側翼認證的中共同路人
抗中保台阿
->藍營支持者 = 投票日前一天含血含
淚投 最好是 沒看到朱立倫得票比韓
還要低 藍營才是會不爽不投的人好嗎
反了,在綠營沒票的人下去,輸的人
出來亂就是被唾棄。
就像你死忠你的党一樣,你的党,不死忠嗎
?
死忠仔
當初楊麗環脫黨參選在桃園也只拿了5%的
票,後來也就沒再出來選了,代表他沒辦
法真的脫離國民黨,但標哥狀況就不一樣
了
況且鄭寶清本來自己就沒選的多好,有票
也是因為是民進黨的關係,跳出來選真的
是自我膨脹太誇張
3萬不少了啦
台北市深藍區不就這樣
上次還有三萬是因為才剛脫黨,下屆如
果還出來選,可能剩幾千票同情加親友
票
然後消失在桃園政壇
參考一下林淑芬
民進黨就是推派誰 支持者就去投票啊 不
用思考啊
1
離開民進黨的人普遍不太厲害也不太紅啊...... ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言: : 之前都會聽人家說如果脫離民進黨獨立參選的話,通常都不會再被綠營支持,像高雄的楊 : 秋興就是一個例子... 楊秋興在2010民進黨黨內初選輸掉之後才退黨參選高雄市長當然不厲害3
要不是有這種的特性 你以為高+<>=還會留著喔 我記得大區域範圍選舉 縣市議員等級以上的選舉 脫離民進黨還能當選5
畢竟民進黨的死忠跟其他黨的死忠不太一樣 民進黨的死忠是基於,死忠民進黨、裡面再選派系 其他黨的死忠是基於,死忠特定人、再來考慮黨 所以原綠營的人離開後,整個討論度會大降 因為大多數會去支持是因為他背後的那個 "民進黨"4
當然是脫離民進黨就沒票的例子 綠營殺叛徒早就常識,無需贅述。 鄭寶清同時也是 藍白反串到提名完直接丟包的例子。 這個超級好笑,1
這樣說起來藍營才是死忠度不足的吧 看看1994年趙少康2000宋楚瑜 都是出來選結果導致藍營敗選 代表藍營真的不會死忠挺藍 甚至只要惹藍營不爽他還會不投票3
這些例子也同時證明, 柯文哲兩次台北市長都是靠他自己當選的, 2014柯文哲沒有掛民進黨籍,當選台北市長, 2018柯文哲跟民進黨完全決裂,連任台北市長, 2020民眾黨異軍突起,成為國會第三大黨,
爆
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總直接講,柯文哲在三腳督的情況下選總統一定選不上。 因為藍綠兩黨派出來的候選人一定會有死忠票和西瓜票。 先看綠營,賴清德民調保底35-40%,另外依照過去經驗,民進黨死忠支持者就是3成以上 ,然後絕對不會轉投給柯文哲。 藍營的話,候選人還沒出來,但不管是侯友宜或郭台銘,大概都可以吃到25%以上的票,22
[討論] 鄭寶清上、張善政下?如題 好像是個不錯的策略對吧? 鄭寶清臉書最新貼文 臉書連結X
[黑特] 背骨寶清 2024 面對的會是蔡英文本人可以看到有些人一直幻想講出「後蔡英文時代」, 不過我明白地跟你說啦,蔡英文路線就代表親美路線; 美國已經表明「21 世紀仍然是美國的世紀」。 蔡英文會繼續競選,不會退休,所以也從來不會有「後蔡英文時代」。 這些幻想會有「後蔡英文時代」的基本上是用藍營的眼光在看。2
[討論] 張善政說很多綠營朋友表態要投給他剛看到一篇張善政的專訪: 我在意的是以下這一段: 張善政解釋,這陣子民進黨的所作所為,包括前新竹市長林智堅的論文,後來全黨挺一人 也好,換棒鄭運鵬也罷,其實民進黨很多人都看不下去,因此有許多綠營朋友表態要投給
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革4
[黑特] 道歉文 !我錯了