Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花
※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言:
: 苗博雅新貼文紮著稻草人真的有夠扯= =
你才扯啦 被當槍使還好意思說出來?
: 「我不是反服貿 我是反黑箱」
: 苗博雅拜託別洗大家記憶
: 當時有很多「反黑箱 但不一定反服貿」的人
這種就是被人當槍使的覺青 連自己在幹嘛都不知道
被人用話術騙一下 就去幫人遊行 到現在還沒長大喔?
當時的黑箱 就是為了過服貿
反當時的黑箱 自然就是要反服貿!
挺服貿跟反服貿的人 都是公民表達自己的立場 知道自己在幹嘛
你們就是不知道自己在幹嘛
連內容都不清楚 沒有立場 只想跟風去遊行
所以創造出"反黑箱 不反服貿"這種沒邏輯的話術
舉個例子啦
假設今天要提高囤房稅 那一定只有兩派 一派支持 一派反對
如果議事中 使用黑箱來完成這個法案
支持的 還是繼續支持
反對的 還是繼續反對
有可能出現出現第三派 喊說 "我是反黑箱 不是反提高囤房稅" 嗎?
要嘛是年輕被操控 要嘛沒有正常智識邏輯
正常人根本不可能會主張說 "我反對用黑箱來過這個法案 但我支持這法案"
--
真的XDDD
所以才會說破腦小雞啊,每個人都當過
破腦小雞,可是破腦之後根本沒有想去d
igging,就是一個喔喔喔喔阿北好棒喔
,一個刻印,那跟死忠仔有什麼不一樣
三個右派政黨,你只能選一個意識形態
跟你比較近的,真以為我們覺得賴清德
很好啊,就是柯侯爛到有剩
白癡邏輯,照你這說法幹嘛有法律說理
台灣的悲哀就是不正常國家,在內憂外
患之前,只能先攘外
支持法理的人都是白癡,直接掌握武力
你要講法理 那直接去法院告 使法案無效就好 幹嘛要遊行? 遊行本身沒什麼錯 就是從體制外 去反抗侵害自己權益的政策 64天安門也遊行 香港反送中也遊行 俄羅斯民眾反戰也遊行 但一邊遊行 還要一邊標榜自己講法理、是反黑箱 都不知道你是太虛偽 還是真的還沒長大?
把人打殘或殺光或殺光就好了
所以其實對塔綠班來說程序正義只是工
還要提倡甚麼法治國家,
都被法治話術騙了
具而已 當初勞基法修法還有一分瑩哩
好像當初哥布林就是反黑箱不反服貿
民進黨當初是反服貿何必喊出重啟談判
所以你覺得邱議瑩沒有被幹翻嗎,就是
一個得了便宜還賣乖的
就說塔綠斑腦袋只有反中而已
反黑箱是反服貿的手段,不是運動目的
把手段洗成目的,就是想兩面討好而已
遊行當時是因為國民黨已經要直接黑
真不愧是造謠蟑螂崽,如果只是反對
服貿 那幹嘛還吵著要兩岸協議監督條
例?就是要先立法 再依法來審查服貿
啊
箱硬上了,法院哪來得及
反黑箱不反服貿就跟反核四不反核一樣其
實就是不知道自己在反什麼的遮羞布。
不然為什麼大家要說柯包牌,他就是兩
邊都想吃,根本只想滿足他的自戀自大
,滿足他是一個最聰明厲害的人的自戀
狂
照你說的邏輯ECFA怎麼還繼續早該拒絕掉
了
原來民進黨也覺得反核四不反核也是
白癡, 好歐,你們很棒毆
事實就是反對當時的服貿,後續提出的
是為了增加遊行正當性,爭取社會共識
沒錯 然而從當時活到了現在 心智也該有所成長 要看懂這是話術
就只是為了第三個魚缸,
第三條路,文組好好唸就會知道這群人
在幹嘛了
包牌包到 一個黨從上到下連同支持者有
好幾種版本 dishonesty makes confusi
on
不懂反核四 不反核 有什麼不對
隨便找個例子就想類比 是什麼鬼邏輯
當時就是要匆促過關 各行業根本就沒共
識
如果有逐條審查 行業接受度也提高
那服貿會反對的人本來就沒那麼多
這篇完美示範不懂程序正義的樣子
阿苗,意外嗎?
有些人的程序正義,停留在字典查查的理解
,需要的時候才嚴格要求的正義。
本來就是這樣 程序正義當然只有需要的時候 才會要求 如果你支持的法案 在程序不正義下通過 那此時程序正義 就是不需要的東西 如果你反對的法案 在程序不正義下通過 那此時程序正義 就能成為你反對的助力 這樣才是正常的 不然你舉個例子 歷史上有哪個人在批評 自己支持的法案 通過的程序不正義?
哥布林記憶本來就不好
少在那邊洗記憶 當時就是反黑箱退回
重審 連服貿也完全反的話 口號在那
邊重審啥小的
邏輯零分…
你想把在意過程的全部洗成在意結果的?
自以為高招
反黑箱,因為太匆促,且說不清楚,只說利
大於弊
柯白粉,為了政治利益,黑的都能說成
白的,他們才是最噁心的,當初就是反
服貿,反黑箱是國民黨自己也理虧,馬
英九自己去偷簽服貿回來要國會背書,
當初沒擋下來,這些柯白粉網軍現在大
概是在幫中共打工在網路帶風向
完全不通的邏輯,你是不是太習慣這種簡
化的說法?你的說法隨便舉例就能推翻。
按你的說法
1. 人民反對黑箱採購疫苗,黑箱是為了什
麼?採購疫苗嘛!所以人民反對採購疫苗
疫苗如果是大家希望的牌子 不論黑不黑箱 大家都支持 如果是大家不信任的牌子 不論黑不黑箱 大家都反對 疫情當時的時空背景 你以為還有人有心情 管你黑不黑箱啊?
。
2. 民進黨內部有反對黑箱徵召立委的意見
,黑箱是為什麼?徵召立委嘛!所以民進
黨乞部反對徵召立委。
確實是反對啊!你搞笑呢XD 在地經營的人 一定賭爛徵召 當然反對阿!
是這樣嗎?
反當時的黑箱 自然就是要反‘’當時的服
貿‘’
反A就是反B,你不要拉低支持賴清德的支持
者智商平均好嗎?
只有智障才會一直以為世上什麼都二分
最近一堆藍白都跳出來說自己有參加
呢笑死
邏輯壞死了吧
綠蟑螂
要反任何版本的服貿 那ecfa要停了沒?
一看就是沒出社會還是當時沒參加太陽花才會
這樣瞎雞巴講
不會思考的蟑螂
柯從中獲利現要謀取更大利益立馬改
口,習慣就好
程序結果 程序正義 你在講什麼
ㄆㄆ
"程序正義當然只有需要的時候 才會要求"
哇!講這種話..............
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰28
[舊聞] 馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業 2014-11-22 馬英九今天(11/22)下午在挺連勝文遊行活動中,質問無黨籍台北市長參選人柯文哲對 服貿與自經區的態度,柯文哲受訪時回應表示,他的立場沒有代表任何政黨發言,他本來 就沒有反對服貿,也沒有反對貨貿,而是反對黑箱。他說,兩岸經貿的好處、利益是「全32
[問卦] 覺青:我們反黑箱,不反服貿,怎麼反駁小弟之前問覺青真的知道服貿協議的內容嗎? 他說不知道, 但是他反對服貿協議的黑箱審查過程。 小弟聽了一時語塞, 該怎麼反駁覺青?9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄ECFA只是一個框架協議,下面包含貨貿和服貿。 當初不反ECFA,但是當初卻反服貿,當初解釋是因為服貿黑箱。 這樣邏輯還稍微說得通。 但是現在不反ECFA,又反服貿,自己又搞黑箱(看不到的會議紀錄), 這是哪門中心思想。6
Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿真的有點好奇,當初的太陽花..... 反的到底是 "服貿" ? 還是反服貿 "黑箱" ? 前者是服貿本身就是不行,要反對 後者是服貿可以討論,但是不能用黑箱方式通過3
Re: [討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱反,不用只反一種東西啊。 太陽花當時最大宗是反黑箱。 其次反服貿, 第三反中國、反中國國民黨, 第四是湊熱鬧,感覺很厲害就去,其實並不知道在幹嘛。- : 我印象中國民黨在立法院優勢時很少會強行 過關法案,或者用臨時會等方式突襲通過法案 ,偶爾的那一次,也被用"反黑箱,不反服貿" 等口號打垮了。
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?