Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯

疑美論只是中美斷交的延伸。

當年中華民國還是以正統中國自居，

1971年聯合國投票踢出去，被中華人民共和國取代，

原本還能死守美國盟友承認為正統中國，

但1978年斷交把這個最後的泡泡戳破了。

所以疑美論就是中美斷交的延伸，

你會發現最大宗的都是經歷過這段歷史的人。

※ 引述《NewYAWARA (朝霞之前奏)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/4ty5ene4
: 2.轉錄來源︰
: 小笠原欣幸教授FB
: 3.轉錄內容︰
: 台灣逐漸擴散的「疑美論」
: 台灣所謂的「疑美論」，也就是對美國的意圖及行為抱持懷疑態度的議論正逐漸
: 擴散。雖然「疑美論」的內容因人而異，但共通的特徵是「依靠美國的話，台灣
: 不會有好下場」。有的說法是「即使依靠美國，美國也不會有所行動，最後被美
: 國所拋棄」，也有論調是說「要是都照美國的意思去做，就只是被拿來當作牽制
: 中國的棋子，最後台灣還是得面對戰爭」。
: 「疑美論」與中國批判美國的邏輯是一致的。台灣一般是泛藍的政治家、名嘴、
: 學者們所主張。「疑美論」本身並沒有更新的論述，從以前開始就已有之。不過
: 由於台灣社會的主流民意是「親美」，所以過去並未廣為流行，但從去年底開始
: ，台灣的媒體及網路討論「疑美論」的頻率顯然有所提升。
: 1. 「疑美論」滲透的程度
: 「疑美論」究竟滲透程度為何，我們可以來看一下民調數據。台灣民意基金會在
: 1月的調查當中有很直白的詢問。
: 【有人說：「近來美國對台空前友好，提供各種軍事或非軍事援助，這早晚會將
: 台灣推向戰爭。」請問您同不同意這種說法？】
: 結果如下：
: 「非常同意」18.4%、
: 「還算同意」19.7%、
: 「不太同意」33.1%、
: 「一點也不同意」20.3%
: 「沒意見」8.5%
: 統整後呈現「同意」38.1%、「不同意」53.4%的結果（圖１）。
: 雖然「不同意」的比例的確超過半數，但是38%仍然是很高的比例，可看出「疑美
: 論」的滲透程度並不低。
: 同一份調查中，對於【美國最近（12/24）通過「國防授權法案」，其中包括2023
: 到2027年5年送給台灣100億美元軍事援助。請問您歡不歡迎美國這項政策？】的
: 詢問，「歡迎」為59.1%，「不歡迎」為28.4%。雖然多數民眾對於對台軍事援助
: 表達歡迎，但還是可看出內心深處仍抱持著隱約不安。
: 接著我們來看看TVBS在2月9日所發表的民調結果，這也與「疑美論」直接相關。
: 【請問您會不會擔心台灣成為美國用來和中國角力戰的棋子？】的問題中，調查
: 結果如下：
: 「擔心」44%
: 「不擔心」42%
: 「沒意見」14%
: 雖然「是否擔心台灣成為美國的棋子」的結果不相上下，但是「擔心」，也就是
: 「疑美」的陣營稍稍領先（圖２）。
: 而這項TVBS民調也有詢問到【如果美國新任眾議院議長麥卡錫訪問台灣，請問您
: 歡不歡迎麥卡錫訪問台灣？】
: 回答結果為「歡迎」56%、「不歡迎」23%、「沒意見」20%。雖然台灣民眾大致歡
: 迎麥卡錫議長訪台，但確實內心深處有所糾結，這與去年8月裴洛西議長訪台的氣
: 氛可能有所變化。
: 從以上基金會與TVBS的民調當中，可以看出「疑美論」確實已經逐漸擴散，接著
: 我們來看形成這現象的因素為何。
: 2. 「疑美論」擴散的因素
: 這可視為是複數原因交互作用的結果。
: (1) 對於過去相對較不擔憂的中國武力犯台可能性，比起過去有所升高。
: (2) 美國對台軍售及援台措施，比起過去積極不少，但也因此引發美國不打算出
: 兵，僅打算支援武器讓台灣獨力作戰的疑慮。
: (3) 烏克蘭戰爭陷入長期化，對於現實的戰爭悲慘處境更能深刻體感。
: (1)、(2)、(3)是有所連動的。當台灣的軍隊與政府經常戒備中國的武力犯台可能
: 性時，台灣民意的多數派會認為「中國沒有能力武力犯台」，在這樣的平衡下，
: 台灣社會因而保持著冷靜態度。然而台灣雖然態度冷靜，但當日美歐開始接連出
: 現示警言論時，也微妙地影響了台灣的民意走向。
: 做為台灣安全後盾的是美國的軍事力量，當美國對於台灣的安全比起過去更為積
: 極重視時，台灣應會對此感到歡迎，猶如一粒定心丸。
: 然而此時烏克蘭的情勢卻造成了影響。美國雖然提供了烏克蘭大量的武器，但卻
: 未出動美軍，這看在專家眼裡雖然完全可以理解，但一般民眾卻不會去深入考慮
: 國際政治的情勢，而會聯想到當台灣出現危機時，美國也只會提供武器，但並不
: 會出兵援助的疑慮，這樣的想法在烏克蘭戰爭後變得更為容易擴散。
: 此外雖然烏克蘭讓擁有強大軍事力量的俄羅斯吃盡苦頭，但對於台灣的影響也隨
: 著時間經過而開始有所轉變。當時烏克蘭的抵抗被視為英雄之舉，許多台灣人獲
: 得了「我們也做得到」的勇氣。
: 不過從去年底開始國際媒體接連報導「俄國侵略即將屆滿1年」的專題，台灣也很
: 快的轉傳相關新聞，裡面所呈現的影像是由於停電導致的不見光明，與酷寒中造
: 成許多人死傷的現實情景。
: 國際媒體雖然傳達了俄羅斯的暴行，但對於台灣人而言「萬一台灣也陷入戰火就
: 慘了」的廣泛擔憂也屬正常反應。這與中國所發動的「和中國為敵不會有好下場
: 」的情報戰剛好暗合。
: 中國所宣傳的敘事是「美國不打算流自己的血，讓烏克蘭去充當打擊俄羅斯的馬
: 前卒」、「台灣依靠美國的結果是最後被拋棄不顧，這樣下去好嗎？」，這是利
: 用了美國當台海爆發衝突時，並未明確表態是否派遣美軍援台的「戰略模糊」矛
: 盾之處。
: 此外，美國去年批准對台軍售武器包含了「火山布雷系統」（阻止上岸的中國軍
: 隊推進，有其軍事上合理性），但卻造成了一般人「難道要在自家街道上埋設地
: 雷嗎」的恐慌，成為了強化「疑美論」的素材。
: 再加上美國的有識之士與專家們發表的許多見解，也產生了不良的影響。在美國
: 往往透過公開透明的大量辯論，逐步形成國家的戰略方向，但對台政策的許多不
: 同見解（例如輕視台灣的戰略地位或極端的悲觀論調），都會造成台灣的紛擾波
: 動，而被中國拿來作為認知作戰之用。
: 如果要再說的更深入一點的話，去年的地方選舉中，蔡政府與民進黨提出不上不
: 下的「抗中保台」論述，當時不成熟的說明造成信任感的損傷也有所影響。對於
: 內政的信任度下降，也同時會影響到對美對中政策的信任度。這在馬英九政府時
: 期也同樣如此。
: 3. 對於總統大選的影響
: 決定台灣總統選舉勝敗的焦點可簡化為(1) 台灣的定位 (2) 對中與對美的關係這
: 兩點上。而2024年的選舉中，(2)的比重會比過去更為重要。
: 「疑美論」雖然也勢必會成為重要的焦點，但隨著選戰的變化也有可能成為決定
: 勝敗的關鍵議題。簡言之，若是「疑美論」更加深入人心，對於國民黨會較為有
: 利，而如果「疑美論」能被有效控制的話，則對民進黨有利。
: 選戰從現在起將開始起跑。民進黨的賴清德提出蔡英文路線不但極大提升了台美
: 關係，還促使國際社會對台灣前所未有的關注，顯然準備積極抑制「疑美論」的
: 擴散。
: 而國民黨雖然尚未明確將由誰出馬參選，但外交的基本路線將會修正蔡政府的對
: 美一面倒政策（修正的程度會視由誰參選而有所差異），而會尋求與中國對話來
: 找出外交活路。
: 過去總統大選的常態是，當中國對台灣施以更強的壓力時往往造成「反效果」。
: 然而若是「疑美論」更加擴散的話，那麼就會被認為是「美國理虧」，使得這次
: 的選舉走向可能會與過往經驗不同。
: 美國勢必會對台灣的「疑美論」擴散有所防備。比起鼓吹「疑美論」的國民黨，
: 應該會更希望民進黨政權能夠持續下去。然而若是美國沒有提供審慎細緻說明的
: 話，想要打消「疑美論」是很困難的事。例如當麥卡錫議長訪台而導致中國大規
: 模軍事演習時，如果訪台理由被視為美國國內的政治操作手法時，就會造成負面
: 影響。反之，如果能明確說明這代表著美國國會跨黨派對台支援的堅定決心，則
: 會有著正面作用。
: 美國是否能對台灣提出一致性的政策，將成為關鍵所在。
: 中國為了要達成動搖台灣的民意目的，應該會強化擴散「疑美論」的情報操作。
: 最近被發現的操作手法並非僅有直接對美批判的宣傳，還有藉由台灣的社交網路
: ，在日常生活及興趣相關的議題暗中植入對美國不信任的話題等間接手法。
: 另一方面，中國也常因自身的舉措導致「疑美論」的效果打折，而讓風向轉為「
: 疑中論」，這就不是國民黨所能控制的。「疑美論」的討論究竟會如何開展，將
: 由台灣的選民來決定。這將會是場極難評估的選戰。
: 4.附註、心得、想法︰
: 小笠原教授首先透過近期民調，確認了「疑美論」確實存在，
: 而且有開始擴散的跡象。接著開始分析相關的成因，
: 再討論這對於本次總統大選的影響提供參考。
: 這次文章有點長，如果有誤譯部分再請不吝指正，謝謝。

--