Re: [討論] 講白的,今天讓3%是侯贏,就不用搞6%了
正負差3%,應該是指我贏3%至我輸3%之間,我都不吵,甘願算輸吧。
怎麼會有人賴皮到硬是解釋成你得贏6%才算贏。
--
※ PTT 留言評論
45
[問卦] 讓正負3%就已經讓6%了啊我不是統計專家。不過這有那麼難懂嗎? 什麼變異數太複雜不要講。統計誤差3%的意思就是: 我贏你3%,在誤差範圍內=我們平手 我輸你3%,在誤差範圍內=我們平手 柯說要禮讓統計誤差,所以變成:14
Re: [問卦] 100公克正負3%,最多差幾公克?智障問題 數學是科學之母,就算是統計學也一樣 如果侯是100分,誤差+/-3 柯說誤差"範圍內"就算侯贏,請問柯要得幾分才算贏? 誤差範圍 = 100+/-3 = 97~10316
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的我直接從柯候配讓+-3%的字面意義義來看, 應是柯侯配贏3%以內跟輸3%以內都是輸。 侯柯配贏3%以內跟輸3%以內都是贏。 主要是在統計學誤差範圍內柯侯都算輸,侯柯都算贏 我統計學只學過一年,不會搞文字遊戲。9
[討論] 少康兄是不是不小心講出真心話了?咱們少康兄第一時間出來解釋什麼叫正負 3% 但我聽了好幾次,少康兄你是不小心講出真心話了嗎? 節錄重點逐字稿: 就是說如果我贏你,贏在 2.5%,就是在誤差範圍之內。5
Re: [新聞] 快訊/批讓6%「超過一般人常識」 柯應該是要分成3個區間 一、柯 > 侯 + 3%: 說明柯的支持度顯著大於侯,應該由柯勝出。 二、-3% < 柯-侯 < 3%: 柯侯沒有顯著的差異,這個區間總共有6%。7
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6%」藍白合破局 柯KMT真的是廢到一個無底限 怪不得被DPP按在地上摩擦 正負3%指的是兩邊尾端的機率 也就是說如果柯51.5%、侯48.5%,(+3%)這時候是侯贏。 另外一端如果是侯51.5%、柯48.5%,(-3%)這時候理所當然是侯贏。6
[討論] 輸桃竹贏台北,算贏還是算輸?如果主席堅持提名一個人 導致原本穩贏的桃竹雙輸 以前的文化選輸了 主席必然是辭職下台負責的 但是如果台北意外的選贏了2
[討論] 超過抽樣誤差跟抽樣誤差再讓3%藍白合依然樂觀 誰知道柯屁是不是在累積談判資本 但看起來柯屁確實是被「突襲了」 或者自己會錯別人的意思 目前雙方解釋起來- 鍵盤鄉民在那邊解釋說讓3%是 正負3 今天之前看到柯 45 侯 40是有誰會覺得這樣是侯贏? 不管是黃瑋瀚還是名嘴都覺得是+-1.5總共3% 硬扯到要6%真的太蠢也太邪惡 哪個鄉民去找之前有誰認為是45 40是侯贏得文章?
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥67
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾40
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧49
Re: [轉錄] 吳思瑤FB25
[討論] 沒有瞎挺所以是瞎提名嗎???????????25
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病,封殺劉靜怡?17
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?31
[討論] 明天有多精采?誰會崩潰?25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎?21
[討論] 徐巧芯:國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?28
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎?24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人17
[討論] 柯建銘造反了19
[討論] 財劃法沒訂生效日?18
[討論] 笑死 劉靜怡是嗆蔡英文假論文的阿21
[討論] 何欣純>蔡其昌?14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴?17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺X
[轉錄] 吳思瑤FB17
[討論] 投劉靜怡怎麼比亡國還嚴重9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣82
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深15
[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟7
[黑特] 民眾黨八席挺廢死13
[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸!