[討論] 黃國昌反對保存礦工工寮,時力礦改攏是假!
黃國昌攻擊本身為《文化資產保護法》保護對象的礦工工寮,
這其實對民進黨是一件好事,重點是,不是對「一個黨派」是好事,
是對整個公民社會都是好事,因為顯示黃國昌不用心且不認真!
突顯出黃國昌和時代力量過去強調《礦業法》,完全攏是假!
以前大家強調的要把公民社會建立起來,就是你黃國昌的個人英雄主義,
把這次太陽花運動建立公民社會的機會給完全摧毀掉了!
這顯示出時代力量主攻《礦業法》只是為了攻擊徐旭東(亞泥老闆);
而攻擊徐旭東,時力只是為了要讓徐永明可向徐旭東的對手拿錢!
時力和黃國昌根本從頭到尾不在乎這些弱勢礦工的處境!
從四大公投之後環團被看破手腳,現在誰還會相信你們「黃國昌們」?
你黃國昌說你是推動社會進步的人?錯!
任何有你在的社會運動,就會被你黃國昌給摧毀掉!
整個公民運動圈都是被你黃國昌和你以前參加的時力給害慘了!!
你黃國昌就是一個求官仔,而徐永明就是一個「錢呢」仔,
你們從來就不是為了什麼公共利益,你黃國昌只是為了求官!
他們時力和黃國昌要求徐旭東的亞泥要廢止礦權,
卻從不關心不挖礦之後,這些礦業從業者的子女後來怎麼了?
黃國昌和時力和這些台北咖啡廳環團,進行的根本不是環保運動;
真正的環保,是從關懷人,關懷這土地;進而才是關心我們身處的環境。
而時力和黃國昌只不過是恨台灣、恨社會、恨人類!
時代力量這個政黨,是一個「恨」的集團,而黃國昌就是一個「恨」的教主。
人類本來就是自然的一部分,而這些人的主張竟是把人類排除於自然之外。
礦工在礦坑工作,他們與他們的妻子、兒女、後代住在礦坑旁,
這是再自然不過的事,黃反對礦坑工寮,有臉講公平正義?
你黃國昌只是要把人排除在他們自己工作的土地上,讓弱勢者流離失所。
礦工工寮,在過去日治時代的法律,本來就是附屬於礦坑的,
換言之,當時在日本統治下時代,有礦坑就有房舍的合理正當性。
而國際上文化資產保存界也有這個趨勢,礦工住宅房舍和工作場所不可分!
當他們西方人來檢視反省西方殖民亞洲,他們就提出這文化資產路徑觀念。
礦業不只是「產業」而已,而是在工業革命之後的過程當中,
地球上各國在追求「現代化」的過程當中,各民族、各階層所付出的辛酸血淚!
所以說黃國昌就是完全沒有歷史感,完全沒有使命感,才會攻擊礦坑工寮!
當然,台灣是既獨特,又普世;台灣的獨特之處,正是它的普世之處!
台灣其實不能完全符合這個「西方殖民亞洲」的理論框架,
因為,我們的礦業正巧多半不是由西方人殖民,而是「東方人殖民」!
這是特別之處,但,即使當持統治者是東方民族的日本人,
日本人他們在興建鐵道以及開礦山時,仍然常常找西方歐美的技師來設計;
不只是以「產業」去看待是什麼意思?產業裡還有人,還有不只主政者,還有勞工。
這些亞洲被殖民,因而邁入「現代化」的過程當中,勞工很多都是當地人!
這既是民族、又是階級。黃國昌自稱是「左派」?左派怎麼會有這種反工寮的人?
我們不是被西方的民族殖民,但是同樣在這個過程中,
「台灣民族」此一新興民族在與他者互動的過程中誕生了!
我們明確地認知到,我們和統治者的日本人絕非同一民族,
當時的台灣人由日本語帶來的「現代化」而成為了世界人,
但是就算同樣是能講日語,會講日語的台灣人,絕對和日本是不同民族。
你黃國昌和你們以前參加時力根本就是不是左派,你是投機派,
才會講出這種反工寮、反勞工;恨工寮、恨勞工的話。
當然賴清德老家雖然是在日本時期就有規畫,但是是國民政府來台之後才大量開採。
這種日本人曾規畫卻沒做,中華民國政府時期才做的例子很多,比如台中港就是。
所以這些礦坑的開發,除了東方民族的日本人,還有西方民族的美援的因素。
你們黃國昌與時代力量,就是恨台灣,因為北海岸礦工工寮正是台灣民族誕生的搖籃!
如果沒有遇到他者,是不可能清楚意識到並探索「自己究竟是什麼人」的。
台灣人之所以講出「台灣是台灣人的台灣」,正是因為被日本殖民才產生的想法。
這既是階級的,又是民族的,而黃國昌的「反對工寮」,
正把「階級的」以及「民族的」都否定了。
所以他不只否定了左派理論,更是顯明了他黃國昌不是左派,他就是一個投機派。
時代力量的智庫居然在發三倍券的時候,瘋狂攻擊三倍券;
在前瞻基礎建設計畫提出時,從以前到現在都瘋狂反對。
這也證明時代力量根本就不要「大政府」,而大政府正是左派的基本。
所以時代力量這個政黨,根本不是自稱的「左派」,而是恨台灣。
台灣經由礦工的辛苦而連結到了世界,輸出了礦產,引進世界知識與技術,
台灣從大航海時代就開始與世界連結。時力支持者不承認這個世界的台灣。
「台灣就是世界」而這正是時力支持者所痛恨的!
黃國昌就是一個廢物:反智的廢物!任何知識份子都有資格唾棄他、嘲笑他。
基隆正是有礦產,才會引來打算在海上爭霸的法國人進攻,發生清法戰爭。(西仔反)
日、美就是戰前、戰後為台灣建設的奠基者,新北市(舊台北縣)很多礦工宿舍是美援。
基隆本來就是一個能源輸出入港,不然開港的時候開淡水就好了,幹嘛增開基隆?
時力在基隆反四接,也可以看出這些人完全沒有歷史感,不知基隆本來就是礦產能源港。
時代力量與黃國昌就是恨台灣,因此也反日又反美。他不是左派,他是反日又反美。
我不知道賴清德老家是不是當年美援蓋的?也很可能並不是,就是國府自己搞。
但總而言之,黃國昌和時代力量的「左派」面具,
只不過用來掩飾他黃國昌親蘇俄又親中國的意識型態罷了。
我簡單總結:賴清德老家不是違建,而是見證台灣產業史的工業遺址。
國際上文化資產理論當中,礦坑和礦工所住的工寮本來就是一體不可分。
「非違建、是遺址、要保護、拆違法。」
--
笑死要不要列古蹟阿
笑死要不要列古蹟阿
為什麼你要把兩件不相干的事湊在一起?
賴很聰明 等他選上就變總統故居不用拆
以拖待變
可憐
故意的,有聲量
看過論文就信教
好了啦
現在弱勢礦工們站出來反對文言文
賴他那個整棟打掉重改了還好意思說是有
歷史文化意義的工寮喔?笑死
爆
Re: [新聞] 讓時力扮演把關國會關鍵 王婉諭:民眾黨我覺得萬幸的是,柯文哲以降的民眾黨全體,應該是都沒有批評過時代力量任何一句。 有時候在想,王婉諭主席是不是因為2016年的遺憾,使他對於時任台北市長的柯文哲有許 多不諒解?不然怎麼會柯文哲做什麼說什麼,王婉諭主席都要嘴上一番呢? 歷任時代力量黨主席之中,就屬黃國昌與陳椒華最稱職。黃國昌監督的戰力無須多談,陳 椒華雖然一開始出現在不分區名單的時候,還因為環保人士的身份被戲謔一番。結果反而73
[討論] 為什麼民進黨這麼恨黃國昌?黃國昌再怎麼說也是時代力量的人 不管做得好或壞 他敢選不敢選 對總統大選早表態,晚表態 也都是時代力量自家的事58
[轉錄] 陳嘉宏專欄:柯文哲分官黃國昌 倆人真1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※30
Re: [新聞] 她爆黃國昌曾憂「若小英找我當法務部長」笑死 時代力量有多少人 被民進黨收買 還要我數給你們看阿 怎麼沒看到這些人去罵那些背叛時代力量 去加入民進黨政府的人啊 林峯正 時代力量創黨元老 已退出時力 現任黨產會主委 陳雨凡 時代力量松信區立委提名人 要跟民進黨整合自己退選退出時力16
[討論] 時力如果堅持小綠路線會有幾席現在大家都在罵 當初黃國昌 堅持不當小綠的路線了 那如果當初時力退輔會心頭一狠 堅持要當小綠 驅逐黃國昌國運昌隆派 現在的時代力量立委席次會有幾席 來幫忙算一下 區域 林昶佐 洪慈庸 黃捷 吳崢 4席以上 不分區用綠燈媽估的最保守5席6
Re: [討論] 大家什麼時候開始轉昌黑的?以前國昌上呱吉直播的時候我還算是國昌老師粉,他在直播上說自己當立委是狗吠火車,他 覺得很累所以才不想選,但他的辦公室主任有這個野心所以才會推他出來選,然後是為了時 代力量的選票才會答應放自己再時代力量不分區第四,說著時代力量如果要當小綠他就會離 開,中間還很感性跟有點哽咽,我還把直播看了很多遍因為內容有料又很有趣,國昌老師有 種嚴肅的搞笑感。4
Re: [討論] 黃國昌應該不在乎時代力量了這點不是很有趣嗎? 時代力量裡面的高層,平時就把黃國昌當工具用 要吸票的時候,將黃國昌放在上不了的不分區吸票 黃國昌支持黃珊珊的時候,急著出來喊這跟時代力量無關 既然都切割了.那怎不切到底3
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步我不是內部人士也沒長期關心時力 但身為政黨票投過時代力量的選民 一開始這些人好像是從"公民組合"開始要籌組政黨 後來可能沒組合好 變成 時代力量跟社會民主黨 但很明顯時代力量這一邊的聲量比較大3
Re: [新聞] 戰神黃國昌復出有望?時力鬆綁提名辦法真是他媽的快笑死, 班上之前一堆號稱時代力量的支持者 不是一直說黃國昌沒有選票, 因為黃國昌猛打民進黨。 時代力量要走小綠的路線才對。
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道98
[討論]這路人戰力好強58
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊68
[討論] 黃國昌推擠還帶麥克風耶65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了51
[討論] 慟!國民黨開鍘停權應曉薇46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推41
[討論] 接押庭內,柯文哲稱不否認有人拿錢給他45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民42
[黑特] 來了來了,全黨挺貪污41
[討論] 第二次舉牌警告了阿37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==34
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的36
[討論] 乾 牠在幹三小?35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎28
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死16
[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴26
[討論] 「朕是雍正帝 不會讓你變年羹堯」是啥鬼