[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?
真心問問藍白粉
你們真的支持凍漲電價嗎?
如同前藍委許舒博所說
電價審議委員會的資料都公開上網
資料全部都查得到
電價的相關資料全都公開透明
台電的財務報表也有公告
一切都清清楚楚
現在的確就是成本高於收入
台電確實會面臨巨額虧損
已經面對必須漲價來平衡的現實
客觀事實就是如此
不漲電價就是政府拿錢補貼
完全就是用全民納稅人的錢
去補貼用電大戶
平心而論
這樣真的合理嗎?
藍白粉如果撇開政治鬥爭、意識形態
理性想一想
藍白支持者真的認為
政府拿錢補貼用電大戶是對的嗎?
立法院凍漲電價是對的嗎?
這樣真的合理嗎?
藍營的許舒博、陳揮文
已經直言反對凍漲電價
那一般的民眾、一般的藍營支持者、
一般的柯粉小草呢?
是真心支持凍漲電價
然後由納稅人的錢補貼用電大戶嗎?
--
他們只會跟著喊 哪裡懂
教訓民進黨94爽 哪有像那麼多
事實上多數是想看塔綠斑氣炸的表情!
*想
讓民進黨施政出包,自己才有機會上
台啊
原來綠粉都支持馬英九漲電價
挺凍漲根本搞錯方向 應該要挺電費降價!!!
最好一度一元!!
動漲哪救的到麵包店啦QQ
他們喜歡把自己賺得辛苦錢補貼別人
當然啊! 誰會想支持漲電價?
台灣2023年cpi年增率是2.5%破警戒線達15年
新高,以物價上漲幅度來看,漲電費不ok
不如提案修法 台電採購綠電須經立法院審
議
想看大遊行學運訴求漲電價,嘻嘻
想看許舒博哪天被小草罵是綠營側翼
當然,大家都想用核電
聽人說民進黨想搞學運,訴求是漲電價
嗎?
拿去買超貴綠電然後虧損要來漲電價?
綠粉應該發起捐款救台電運動
當然挺,以藍白粉的腦袋一定覺得電價不
漲物價就不會漲
油價本來要因為漲電價調漲,立法院硬生生
叫中油吞下去
所以DPP選前是在凍漲甚麼的???????
不是不能漲,是看清了民進黨都是權謀算
計,雙標黨
馬時代弄出來的電業法,被藍營垃圾閹割
剛好而已,反正那群垃圾整天在自打臉
笑死人,用電大戶那麼賺錢,還凍漲電費
,讓用電大戶老闆們多包養幾個小三,多
買幾輛超跑,多買幾套房
因為網軍都故意講的好像藍營沒在搞綠電
先教訓民進黨爽 再說他們8年都不做事
不是不能漲 就是要綠營難看而已
蛤?不然以前綠營是在支持油電雙漲嗎
目前情況:大戶開心 民眾開心 綠粉不
爽
行政院可以提降電費版本啊 立院怎敢擋
現在漲的又沒有比馬囧多 當時又22K
所以你喜歡漲?
他們只要綠營生氣他們就開心,不講道理的
你有魔法能控制國際原料價格?
天知道之後行政院還會漲幾次
以前用愛發電 前些日子 用愛省電 現在用愛
生電啊
不是便宜的天然氣了嗎?
在那叫什麼
馬漲電價也是反應原物料成本 結果綠怎
麼說的呢?
而且選前為什麼就能凍漲?原料價格了
降嗎
原物料價格跟著台灣選舉升降喔 騙鬼吧
搶救台電,發起全民樂捐
智障小草又在吃屎了
一邊說台電虧錢要倒了 一邊說不准漲電價
這就叫做doublethink
矛盾的思考邏輯可以同時存在於腦裡
智障就是智障 跟邪教一樣
DPP就亂搞能源政策,現在只能先凍漲
,靠立法院好好把關了。
不然政府不用核電然後才來漲我電價是對的嗎?
他媽的搞到賠錢你政府要想辦法啊,怎麼會是
腦筋動到我身上來呢?
一邊說自己看法案投 一邊支持修反滲透法
政府不用核電 現在核電是廢了啊? 小草?
核電還在用一直虧錢 那關核電屁事?
你的問題應該是:政府繼續買貴森森綠電是對的
小草講話有經過大腦嗎?
貴森森綠電 你可以不要買啊?
嗎?繼續反核是對的嗎?
柯文哲要把綠電加碼到40%耶 裝死是不是
反核跟漲電價有個屁關係啊? 小草
台電虧錢是因為沒有在用核電嗎 動腦啊
天然氣都跌下來了,還漲電價幹嘛
天然氣跌下來所以台電就不虧錢了是嗎
挖靠跟一群反智的講話 是不是網軍啊
言論過於偏激了
核四不重啟是對的嗎?
錯誤的能源配置政策要全民買單是對的嗎
你他媽政府要改能源成本配比啊,不是要漲我
馬英九的時候挺到底不是很開心嗎藍白
價啊!!他媽的整個搞錯改善方向了吧
馬時代也沒挺過啊操!
成本配置賠錢,那就用會賺錢的配置,不是嗎
民進黨凍漲兩年多的電費,也沒人出
來靠北說什麼圖利財團,真的是照妖
鏡,笑死
降最貴的風綠電,拉最便宜的核電,不就這樣?
這個政府難道連小學數學都不會算嗎?操
你是真的不會小學數學 別叫了
漲價?漲他媽政府的BB蛋啦!漲?
連台電虧錢都不知道為什麼虧
還在那邊吵核四 侯友宜柯文哲都不支持了
還能是怎麼虧?不就買貴的拿來賣便宜,數學
公投也拒絕核四了 還在這邊哭
怎麼虧 去看台電的說明
那核四不能用的話,擺在那邊幹嗎?為何不拆?
我不需要看台電的說明,核123最便宜陸續退役
你去問柯文哲啊
我不需要看台電的說明 你最聰明
這結果不看報告就可預期了,還要看三小說明
不看報告就可預期 不是你預期三小啊?
綠電讓台電虧多少錢? 你知道嗎?
你台電最便宜的進貨管道一個一個退役,成本
核電讓台電多賺多少錢? 你知道嗎?
還在哭啊你 現在是停核電了嗎?
不增加才有鬼勒!還要看台電說明,沒腦嗎?
沒停啊 是不是在虧錢 是啊
你講話都不用大腦的啊?
現在沒停核電一樣是虧錢 那跟核電有個屁
關係啊? 請賜教
核電只是還沒停光,已經停了幾個機組了無視?
核電現在沒停一樣是虧錢啊 小弟弟
停幾組? 講出來
因為核電站比不夠高啊,數學成本不會算?
所以你打算怎麼增加核電? 講出來
核二不是整個除役了?搞核四不會?
核四又沒人要用 假議題
核三廠一號機還準備今年7月除役呢!小弟弟知?
核二除役的原因是甚麼? 講出來
他媽我就要用啊,假三小
你不用問我,自己去查
你就要用叫藍白修法啊 幹嘛凍漲電價?
你可以先跟台電簽約自願漲價啊 沒人攔你
你不知道吧? 核二幹嘛除役?
不敢講還是不知道?
停核三廠一號機,漲電價?停便宜的貨再來漲我
你覺得藍白會修法啟用核四嗎?
這就是這個政府的能源政策,真他媽啵棒
你拼命拋問題給我幹嘛?我有在問你問題?
蠻可悲的 記得叫藍白修法啟用核二核三
幹嘛問你問題? 因為感覺你什麼屁都不懂
問點問題讓你動腦思考
不過看起來是拒絕思考的槓精 那還是算了
我是來罵政府的,不是來答詢你的,北爛
光一個停核三、漲電價的邏輯,你都答不了我
只能跟你說現在台電虧錢跟現在的核電無關
現在會漲價就是綠電跟天然氣高價發電用
太多,不檢討能源政策憑甚麼我們要拿稅
金補貼財團自己需要的綠電
這都聽不懂的話 那也沒啥好講了
成本數學難道還要我教你?
你懂個屁成本數學啊
核電佔比有沒有一直在降?有。核三廠7月除役?
是。你還要跟我說跟核電無關?笑死
王美花還自己說買到比俄羅斯便宜的天然
氣,結果還要漲價,笑死人,先道歉說自
所以停核電讓台電虧了多少錢? 講得出來嗎
己騙人再來講啦
台電便宜的貨越來越少,一直進貴電,能不虧?
無知就是力量
光電購入降低重談再說
你的問題非常沒有水平,那得看缺口從哪補?
核電缺口從天然氣補,從光電補,虧得有一樣?
這你要如何精算得出來,你是台電採購?
光電怎麼補核電? 講話有經過大腦嗎
不用你精算 去看新聞就有了小弟弟
再跟你講一件事情 你的柯文哲選前一直說
台灣電價太便宜知道嗎?
請問那跟有沒有核電有關係嗎
到現在還在把核能當成台灣電便宜的理由
成本就擺在那哩,小弟弟,數學你不會算?
光電民間外購弊案一堆,講話有經過大腦嗎?
不然你以為雲豹小公舉家裡賺什麼?
台電自發的電不夠,就靠外購,你視而不見?
停自發便宜電,外購貴電賣人民喊虧錢,好棒!
所以漲電價對用電大戶會有啥影響嗎,
綠腦智商??重點就你他媽電不夠
一堆綠畜開能源公司搞光電再來賣台電,無知?
真以為那些大老闆智商跟綠畜一樣低喔
?,電價漲他不會從人力成本下手嗎,
最後苦的還是底下的人
買台積電啊 電費漲了成本暴增 用太多
電
選前凍漲 選後大漲 這叫尊重專業?
錯誤政策還情勒全民買單 還惡人先告狀
綠糞不知道是無腦還是垃圾?誰在執政?
本末倒置 怪人民咧!党執政8年的能源政
策才是禍國殃民的原因
叫那個說不會缺電的破麻母豬先出來道
歉 那我覺得可以接受漲價
我能接受漲價 但因為廢核去買貴森森的綠電
和被國外掐住命脈的天然氣 因此才漲價
我就不能接受了 錯誤的能源政策要全民買單
1
我可以接受漲電價啊 如果因為國際發電成本增加 漲價沒問題啊 但如果漲價的原因是 那些無恥的綠電競租1
國昌在新聞講說 「 之前就要求經濟部,提供這次電價調漲的所有基礎資料及參數,但到目前為止什麼都沒拿到,這些資料應該是全民都有權力知道的。 」 所以公開資料有沒有啊?4
這什麼低能兒綠狗智障標題, 你們這群要舔賴清德老二,還要別人跟著舔, 狗娘養的綠狗群, 誰准你們上網了,上網浪費電,民進黨的狗官員都在大力宣傳叫你們不要上網了, 就一群不受教的綠狗,整天在政黑上網發文管藍白粉,8
綠粉就很好笑 立院要的是冥進洞去好好反省能源政策 綠共的能源政策荒腔走板 錯誤的政策竟然要全體中華民國人民承擔漲價是哪招? 冥進洞要不要自己拿黨產補這個虧損啊?
17
[問卦] 支持漲電價的是不是頭殼裝屎?如題啦 一些支持漲電價的很愛說什麼虧損還不是拿我們稅金補貼 用的越多的大戶賺越多 不公平三小的 but7
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部:4月電價仍依規 : : 電價自4月1日起調漲,立法院今(30)日進行凍漲電價提案表決,結果以59比50通過凍漲 : 案。對此,經濟部表示,尊重國會的決議及關切。 :3
Re: [討論] 其實在野黨不該提電價凍漲拜託一下 開口閉口納稅人 事實上是 17%的納稅人繳了88%的所得稅 出處4
[討論] 漲我的電價vs不漲電價但從我繳的稅補請問政黑上的經濟學家。 假設今天漲電價,當然是從我荷包付款。 但如果電價凍漲,台電虧損政府就會補貼,補貼的錢其實也是我繳的稅金。 而且老實說台灣稅繳最多的應該也是那些用電大戶,所以用稅去補貼電費應該也等主要是 向大戶徵收。3
Re: [問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣其實是很簡單的數學問題 台電虧損的金額就是那些 要填補這個虧損金額 就要增加收入或減少成本 減少成本例如砍肥貓、少購買綠電應該是做不到了 最快的方法就是增加收入3
[問卦] 台電虧損為什麼不要政府補貼就好?以前台電虧損都政府補貼 為什麼現在要漲電價彌補虧損 很多人會說政府補貼 是用人民的錢去補貼用電大戶 應該要漲工業用電之類的- 有人說說台灣電價太便宜 要漲價 又有人說憑什麼用納稅人的稅補貼企業電價 又有人說進口的燃料天然氣跟煤礦漲價了 其實這3個問題不用漲電價就能解決 經濟部根本不需要跳出來倘渾水
- 可以啊 電價漲到一度8塊 台電若有盈餘70%拿來普發現金(或電價儲值金) 這樣就能消除對於用電低的用戶的影響 為何要凍漲電價用補助的方式補貼用電大戶?
- 這說的是沒錯啦 只是從民進黨的嘴中說出來感覺很諷刺 雖然立法委員確實不能直接凍漲電價 但他們能審議預算 之後要審國營事業預算的時候
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧