Re: [討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱
??
行政院提覆議是對國會的侮辱??
那會計法99-1修正案怎麼說??
那時候還是立法院“拜託”行政院提覆議的欸
所以那時候是立法院拜託行政院侮辱他的嗎?
像這種要求我輩子沒見過
http://i.imgur.com/MkC3pvV.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT 留言評論
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰74
[討論] 解說一下何謂「覆議」。在IBIZA那篇有人聊到。 : → piliwu: 覆議是怎樣嚴重? 12/01 16:17 : → piliwu: 看不懂 12/01 16:17 : 推 lazycat5: 行政院對立法院提覆議,可以很嚴重 12/01 16:32 覆議,是行政權對立法權通過的議案,覺得不同意的時候,請立法機關「再加考慮」。3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即8
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪阿肥我認真真心求問 依據憲法增修條文第三條說明 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統 之核可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案 ,應於送達十五日內作成決議。如為休會期間,立法院應於七日內自行集會,並於開議十7
Re: [新聞] 反國會擴權「暫時小勝利」!下週5/28繼續1. 覆議 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、 條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之 核可,於該決議案送達行政院十日內,移請 立法院覆議。6
Re: [黑特] 歷史上有三讀通過但上路失敗的嗎?我經歷過的有兩次。 第一次是第8屆立委任內修會計法, 為了幫教職員解套,也幫議長特別費案解套, 但馬英九為了陰王金平, 發動所有媒體攻擊是顏清標條款,4
Re: [新聞] 立院職權修法若通過三讀 藍綠白可採部分原文恕刪 : 行政院提覆議 : 根據《憲法增修條文》第3條,行政院對於立法院決議之法律案認為窒礙難行時,得於法 : 案送達10日內,經總統核可移請立法院覆議。立法院應在覆議案送達15日內作成決議,逾 : 期未議決則失效;如經二分之一以上立委決議維持原案,行政院長應即接受該決議。3
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為
30
[討論] 賴總統被推爆了!21
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層22
[黑特] 北市國小犯罪人次 5年暴增7.3倍16
[討論] 台北市議會的質詢居然是....19
[討論] 總統為國家隊應援 小草震怒?18
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?7
[討論] 洪申翰當勞動部長錯在哪呢??X
[討論] 民進黨變得越來越像中共..沒人憤怒?X
[討論] 為什麼要堅持台灣隊?9
[討論] 笑洪高中畢?阿北台大醫科啦 XD7
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?6
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?5
[討論] 林飛帆吃案退選VS 洪申翰輕縱升官?24
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰3
[討論] 所以洗了那麼多天,包庇在哪?12
[討論] 馬英九484帶賽啊台灣棒球明明很強阿11
[轉錄] 洪申翰fb-克服難關往前走8
[討論] 不要洪 那還能選誰?6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡5
Re: [討論] 民進黨變得越來越像中共..沒人憤怒?7
[討論] 林淑芬算不算消費霸凌案?19
[轉錄] 美國在台協會 AIT13
[討論] 王義川遞補上立委 他做到這事我請100份雞1X
[討論] 中日大戰民進黨支持者還會喊台灣隊嗎7
Re: [轉錄] 美國在台協會 AIT7
[討論] 這次陳菊會出來道歉吧??7
[討論] 大家怎麼看洪申翰接勞動部長這操作4
[討論] 高學歷有屁用黃國昌法學博士還不是挺貪汙