[討論] 原來連卓榮泰都沒仔細看過條文
昨天卓榮泰去立法院進行施政報告並備質詢
被問到行政院要對法案提出覆議之事
結果卓榮泰自己卻說
他目前還沒仔細看過法案條文內容
!!!!!
都還沒仔細看過條文就想要反對
這算不算是青鳥的寫照?
--
看過的人都沒上街 合理
你是不是不知道公家機關的公文流程過程
?
卓榮泰說他會請專家審議
2014 年就提出的條文 今年4月開始多次
委員會討論 最後條文根本沒差幾個字
就沒做功課啊,在那叫什麼?!
不想看的就不會看啦
天使川自開口就造謠。罰你去看ivod, 噁
心至極
行政院長沒看過就說要提覆議
為什麼?
當然不一定是針對法條本身有意見
立法程序有瑕疵他也可以覆議XD
正常人會想去看一坨大便嗎?
啊不就說覆議還要研究
已經有一百多位學者連署了 沒必要細看
公文還沒到阿
昨天這題被老傅質詢超好笑,老傅質詢已經
算爛了還能被噹到
立院還沒送出
文盲
爛爆
本來就沒什麼能力的人
笑死,行政院長又不是通靈王。
只是挺過賴而已
為反而反,不必去看
今天kpi是洗這個?
說真的 要維持台灣的榮景的話 要跪求陳
建仁回來
立法當天都還最高機密的條文
立法的都沒看過了,連新台幣這三個字都
能漏了,根本就一堆垃圾。
笑死,白藍在卓榮泰討不到便宜啦。
提的都沒看了 笑死
只有拾荒的才會仔細看垃圾,叫行政院長
看垃圾是浪費全國民眾的時間。
條文都還沒送到行政院,還敢問行政
院長看過沒,腦袋有洞嗎?
跟哥布林一樣,看都不看就去抗議了,有夠容
易被洗腦的
jkids你說的也很好笑阿
條文沒送到行政院
但是卓榮泰說要覆議了
阿不就先射箭再畫靶?
當然我們都知道民進黨的立場
但是卓榮泰這種回答太蝦
卓說的是沒仔細看過法條,因為沒送行政
院啊,提案的立委隨便亂寫亂通過,現在
要基層去檢查哪裡有錯,幫廢物立委擦屁
股,法案送不出去,真可笑。
看封面就知道違憲啦
這垃圾法案一堆學者律師都説要退回去了
,人家是有禮貌説退回去,實際就是説這
法案是坨屎,正常人都會嫌臭,不會想要
吃吃看再説好香。
別說卓榮泰,連投贊成票的那些立委,一
定都還有不知道的啦。
你只知道有幾條是垃圾 不知道整部法
案都是垃圾 很奇怪嗎
行政院長怎麼會知道有白痴忘記加上新
台幣
法學博士也是白痴一個
綠畜狗雜種各種幻想wwwww
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰7
[討論] 今晚要怎麼收場?綠營叫民眾不能衝進去 那最有可能的解法是不是 藍白三讀通過法案 然後卓榮泰到抗議現場上台 宣布行政院將提出覆議X
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀「行政院將提覆議」卓榮為不讓國會調查權如同紙老虎,三讀條文也設有罰則:立法院要求調閱文件時,若拒絕、 拖延或隱匿,可處一萬元以上、十萬元以下罰鍰。應邀出席聽證會者,若無正當理由缺席 、拒絕證言,將處一萬以上、十萬元以下罰鍰;出席聽證會的社會關係人員若虛偽陳述, 得經立法院院會決議,處二萬元以上、二十萬元以下罰鍰。 為什麼八卦網友會以為只會調查行政官員???X
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀「行政院將提覆議」卓榮這個條文希望能夠退回 侵害人民權益真的很大 我社群朋友有音樂老師 美術老師 程式設計師 瑜珈老師等等 最近都有去參加青鳥活動 而且大家都會轉貼這張圖1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案3
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了先回頭看看憲法增修條文的規定吧: 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。 行政院依左列規定,對立法院負責,憲法第五十七條之規定,停止適用:2
[討論] 為什么臺灣不學美國,總統可以否決法案這樣就不怕立法院強行通過了 當然如果通過的法案總統強行否決,在野黨以后也會制造更多麻煩 所以總統不會貿然強制,這樣行政和司法是有互相制衡的。 目前情況,通過的法案還是要送到行政院,行政院還是可以提出覆議的 按照程序走就可以了2
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀「行政院將提覆議」卓榮當正確的事做多了 民意代表的人數也就變多了 所以表決起來更容易贏了 混了八年之後 民意代表的人數變少了- 卓榮泰昨天不是就有說過類似的話嗎? 「卓榮泰今在接見北美洲台灣商會聯合總時表示, 希望行政立法兩院平順互動,互相尊重, 他等一下還要再努力看看,是不是明天群眾不用集結, 看能不能夠立法院有個善意的回應。」
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了9
[討論] 警察也太多了吧?27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!