[討論] 文傳會主席證實國會擴權真的先立法後討論
當初吳宗憲立委在國際記者會上回答外國媒體說立法完成之後才會做解釋
後來改口說 他的意思是立法完成後有了判例才能依判例跟大家報告
結果今天代表國民黨發言的文傳會主席親口說 立法過程沒有辦法一次到位 討論到那麼細
要討論到那麼細的話 要討論到何時何月
變成立完法,就個別事件成立委員會之後跨黨派協商大家再來個別的凝聚共識
我看暐瀚一邊聽一邊在捏臉 感覺像是提醒自己千萬不要忍不住反駁
文傳會李彥秀立委的說法
https://www.youtube.com/live/z99q6nlluos?si=cGDffOsFTTBIsCuB&t=1065
---
話說 法官要怎麼依據"朝野協商的共識"來判人有罪
而且這還是針對官員的部分 就當你是來搞政治鬥爭
結果也完全沒提到 人民不到立法院作證或拒絕提供證據就得連續罰十萬的那條
這條問題才大吧 因為這條明顯是抄德國的
但德國國會對此也是爭議不斷 而且他們有很嚴格的保護證人的"把關"規範
所以德國之聲才會想問問關於這些條例的細則 他們好回去德國寫台灣是怎麼做的
結果現在看來 藍白只是抄自己要的那一部分 有爭議的點完全當空氣
--
那要不要...到八卦板發發廢文? ● ● 唉 我真的好累...
_/█\_/█\_
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄√√ √√ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
--
跨黨派協商 (X) 藍白說了算 (O)
我不懂這套法律為什麼之後要
要用個別事件再來協商共識?
這什麼立法邏輯
李彥秀沒發覺這種話出自立法委員很
誇張
什麼叫立法不用討論到那麼細?李彥秀
這種水準,難怪立法品質爛成那樣
確定是協商共識不是多數碾壓?
立法不用討論那麽細 XDDDD
原來法律訂出來還要看立委有沒有良心
如果大家都像巧芯委員那樣
民眾只好認栽
狗娼繼續洗地
蔥粉基本上是不是沒有任何法治概念?
判例是藍白決定 我好怕
爆
[爆卦] 【誰不想討論?】從立法制度流程論證文章來源 【誰不想討論?】從立法制度流程論證 假如你問我因為國會改革法案爭議走上街頭的人多不多,我肯定會回答絕對很多,主要原 因是很少人會花時間研究立法程序,其次是有免費物資可以享用,有很多年輕人可以聊天 ,要不是我稍微理解立法程序,也已經不再年輕,我也會再回到青島東。爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼34
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?針對5月17日立法院出現的亂象 台北律師公會(北律)發聲明表達高度的憂慮 針對被質疑是讓立委擴權的立委職權行使法 以及被批評是錢坑的2兆花東交通特別條例 北律表示在立法過程中規避委員會審議33
[討論] KMT要不要再一次國際記者會剛看了德國之聲的專題報導 台灣立法院攻防戰:「國會改革」爭議重點一次看 雖然裡面有提到國民黨對民進黨的批評 以及蔡英文執政時期藉立院席次優勢讓法案過關2
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年這其實是在找韓國瑜的麻煩 因為是罪的話 你要有司法去判定 而且總不能隨便一個立委說 你有罪就送檢調2
Re: [討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物同性戀的朋友基本上沒有什麼代表顏色 他們的顏色是彩虹(?) 誰對他們友善,他們就挺誰 他們其實也沒多喜歡綠 只是綠對他們相對友善罷了1
[問卦] 台北的律師要怎麼對付公會理監事?我幫你們查好了, 不查不知道, 以為只是逕付二讀與否的問題, 一查嚇一跳, 你們公會的聲明還真的與事實不符: 台北律師公會的聲明(截錄): 1. 2024年5月17日,立法院多數陣營就立院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通三項總 額逾2兆元的特別條例等案,於未經實質討論、欠缺程序正義之情形下,以人數優勢強行
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?55
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了15
[黑特] 創作-民進黨先生傳22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?