PTT推薦

[黑特] 民調機構為何不用受監督?

看板HatePolitics標題[黑特] 民調機構為何不用受監督?作者
watertip
(watertip)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:10

民調已經是影響選舉的重要指標,其影響國家及人民的利益甚鉅,憑什麼不用受法律監督?

再者,民調/統計是一門學科,大學研究所已經研究民調的學問多年,也有一定的科學理論基
礎及操作規範

比照類似的,會計師要受會計審計的準則約束,律師有律師倫理規範,醫生也有醫療倫理審議,一份作假的民調,難道嚴重程度比不上一份作假的會計師簽證作假嗎?

那麼,是否應該考慮如果管制約束民調業者,要求業者要有獨立性、要遵守倫理規範? 當然
規範下去各政黨或許會覺得麻煩、綁手綁腳….但…我們有機會做民調機構的規範改革嗎?

----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.181 (臺灣)
PTT 網址

cedric1982 08/19 15:27台灣才會放縱候選人做假民調募款

cedric1982 08/19 15:28小草力挺柯文哲繼續亂花錢做假民調

tim1112 08/19 15:28應該要民調收歸國有,一切以政府發布的

tim1112 08/19 15:28民調為依歸

watertip 08/19 15:30重點是民調要有公信力吧? 法律會計不

watertip 08/19 15:30用國有也有公信力啊

zxcvbn123456 08/19 15:42假老二傷害民主 假民調 網軍造謠

indium111 08/19 15:53這個還不是最嚴重的,之前藍畜小草最

indium111 08/19 15:53愛提倡的是不要監督在野黨

twistfist 08/19 15:55你要先定義作假啊,不然我認為年輕人

twistfist 08/19 15:55表態低所以權重要高,你也不能說我錯,

twistfist 08/19 15:55我也可以明白說我權重怎麼設,但一樣

twistfist 08/19 15:55能帶風向

scimonster 08/19 16:08自由時報之前還被法院認證沒有民調機

scimonster 08/19 16:08構 超好笑