Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰
假設喔,A用B家菜刀行兇後再把兇刀放回給B家
檢方的邏輯是你怎有一把用染血的刀子
肯定是你B某時某地殺了某人,至於真相是什麼不重要
你有沒殺人我不需要舉證
反正你有兇刀,刀子是不是你的?
檢方邏輯是這樣吧? 是吧? 是吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.32.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
親 你的刀子上面有被害者血液 怎說
噓
這時候要舉證的是A
噓
你的質疑就是檢察官作偽證
→
最魯蛇的辯護方式 回家睡吧
噓
少在這邊帶風向 裡面一堆數字都被證實是真
→
的了 白癡
推
真蔥明 建議加入阿北律師團
噓
這把刀一直在B家 能夠用這把刀的要不是B
→
自己就是B的家人
→
證據已經指向你在法庭上還能扭轉的
→
可能性低到哭
→
法庭上的證據攻防是很嚴謹的不是法
→
盲一句偽證就可以甩掉的
→
你以為自己是大聰明嗎XD
推
如果死者跟B完全沒半毛關係檢警自然會懷
→
疑真實性啊
→
回去看看馬英九怎麼贏的啦
→
雖然馬的贏法很賤可是那才是有機會
→
贏得方式
→
都已經被起訴階段了
→
被告還卡在證據是假的的答辯方式
→
如果我說被告律師我就退錢落跑了
→
替柯文哲的辯護律師QQ
→
忘記看ID了 是純草ID 浪費我口水
→
直接黑單就好
推
檢方還有問到證人證明檔案修改記錄的人
→
名“WEN"就是柯文哲,這想撇清不太容易
→
你慢慢阿Q吧 反正網路上的阿Q只能
→
自爽 柯文哲依然逃不掉制裁
推
但現在是B有殺人相關對話紀錄,又被查
→
到B有滅證的證據,又有證人舉證B有相
→
關殺人計劃,再加上那把兇刀。
推
檢方早就想到你這種答辯方式了啦
推
才會把隨身碟裡其他不相干的檔案都寫出
→
來
→
因為那些檔案不是外人可以隨便取得的(
→
柯不同時期的檔案)
→
以前沒有DNA還真的會有人這樣被死刑
→
ㄟ不是 檢方應該是去舉證某時某地
→
這種起訴書 很中國
噓
zzz 法盲在扯很中國 看過幾本起訴書啦
爆
首Po法官:你的USB資料是怎麼來的 柯:我不知道 可能別人偷灌的 或是別人COPY來COPY去的 法官:所以有誰能碰這USB 柯:只有我能碰![[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰 [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/1maQxuHb.png)
X
我知道大家看這些文字都在笑 但確實以法律而論 柯文哲說的不是沒道理 很明顯柯還是採取無罪辯護的策略 今天一把我家裡的菜刀沾了對街鄰居命案的血跡![Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰 Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/1maQxuHb.png)
X
不好意思 這個就標準的幽靈抗辯 檢方就目前蒐證範圍舉證是你 然後你說是一個你不知道是誰的人弄的 這時候舉證責任就變到你頭上了
大家看覺得好笑,但這個蠻嚴重的, 問A答B 難怪法官說犯後態度不佳。 檢方說 就算了,檢方的立場本來就要抓犯人的態度問題、各種問題。 但柯文哲把法官當白癡,7
柯文哲其實還是在推鍋 就算其他筆錢比較少的有人承認是金額 就算沈慶京無法交代他消失了1600萬 只要沒找到那1500萬 就可以繼續說我不知道那是什麼1
照柯文哲邏輯 那她跟陳PG用過的保險套 裡面裝的精液也未必是柯文哲的事嗎? 也有可能是隔壁鄰居老王 還是小黃 是嗎? 民眾黨畜跟柯文哲 真的是都把全台灣人當作白癡嗎...? : :![Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰 Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg)
4
當時在討論柯文哲一個小時怎麼沒把USB搞定 沖馬桶之類的 現在看來有答案了 他可能是故意的 有一個無效的證據做為破口進而翻盤的案例![Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰 Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/HNgL4vfb.jpeg)
1
可能就是政府動用了國家機器 出動了湯姆克魯斯 用不可能的任務的手法 把隨身碟偷走改資料,然後再偷偷放回來 或是像攻殼機動隊那樣
其實這個說法如果能被採信 以後犯人就算被錄到收錢現場影片 也主張說我沒收到錢 影片可能是別人後置的 這樣不管怎麼玩都贏9
關於這顆USB,我們可以一起看一下起訴書的140-149頁。對,就是朕.doc那一個Part。那個Part的內容主要就係證明那顆硬碟是被告柯文哲所使用,整個證明分幾個部分: 首先是這顆硬碟是從柯文哲的房間搜出來的,當時搜索現場有錄影,並且檢察官要柯文哲確認時柯也沒有抗議說這個不知道從哪來的,且親自在扣押物上簽名。 此外,硬碟上有個Memo寫著「2023.02.23備份」,柯文哲親口承認是自己的字跡,原話是:「是我的字,所以應該是我的,但我不曉得。是在我家搜索出來的。」 再來是,由於軟體勘驗後發現硬碟裡有很多柯家的生活照片,檢方向PG詢問這顆硬碟是否夫妻共用,而PG的回答是「這個USB不是我在用,是柯文哲在使用,所以裡面有什麼資料我不會知道」 而軟體勘驗部分的證據,除了USB內很多台大醫時期的檔案外,還有柯及其家人的照片,以及過去競選及任市長期間的施政報告等,而作者有諸如「Wen」、「Wenje」、「Wen-je Ko」等,而作為證據的工作簿.xlxs建檔的作者,以及最後一次進行修改及存檔的都是「Wen」
11
Re: [新聞] 「北檢用Excel當證據」認定柯文哲收賄!P按照北檢的邏輯 某人的電腦裡的Excel寫「2024/11/1、小賴、1000、賴清德」 這樣是不是也可以起訴賴清德? 然後在某時某地交付了1000萬 剛好查到哥布林黨裡2
[問卦] 喬遷禮送刀子合適嗎?我鄰居啦, 因為一些原因爸媽要他搬出去自己住, 他妹的朋友特地登門來送喬遷禮給他。 沒想到一進門沒多久那女生就突然掏出一把刀子, 他一度嚇得半死還以為要被那女生殺了,X
Re: [閒聊] 所以實務上如果抓到奇樂真的可以定罪嗎?你真的知道自己在說什麼嗎? 照你這邏輯,所有的殺人手法都無法舉證了喔 刀子捅人一定會死嗎? 你怎麼知道下一個被捅的一定會死? 下下個呢?![Re: [閒聊] 所以實務上如果抓到奇樂真的可以定罪嗎? Re: [閒聊] 所以實務上如果抓到奇樂真的可以定罪嗎?](https://i.imgur.com/Ijdk3EPb.jpg)
1
Re: [討論] 阿北起訴書 寫某時某地 小草:沒證據動動你的小腦袋 為什麼 寫10/19-11/1 起日是10/19 10/18是動土 並且檢方寫了沈交代秘書提領1600萬
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)