Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰

關於這顆USB，我們可以一起看一下起訴書的140-149頁。對，就是朕.doc那一個Part。那個Part的內容主要就係證明那顆硬碟是被告柯文哲所使用，整個證明分幾個部分：

首先是這顆硬碟是從柯文哲的房間搜出來的，當時搜索現場有錄影，並且檢察官要柯文哲確認時柯也沒有抗議說這個不知道從哪來的，且親自在扣押物上簽名。

此外，硬碟上有個Memo寫著「2023.02.23備份」，柯文哲親口承認是自己的字跡，原話是：「是我的字，所以應該是我的，但我不曉得。是在我家搜索出來的。」

再來是，由於軟體勘驗後發現硬碟裡有很多柯家的生活照片，檢方向PG詢問這顆硬碟是否夫妻共用，而PG的回答是「這個USB不是我在用，是柯文哲在使用，所以裡面有什麼資料我不會知道」

而軟體勘驗部分的證據，除了USB內很多台大醫時期的檔案外，還有柯及其家人的照片，以及過去競選及任市長期間的施政報告等，而作者有諸如「Wen」、「Wenje」、「Wen-je Ko」等，而作為證據的工作簿.xlxs建檔的作者，以及最後一次進行修改及存檔的都是「Wen」

文件證據的部分，裡面非常多柯文哲的檔案照，包含畢業照和生活照、大頭照等等，還有民眾黨相關的資料，大家熟知的「朕.doc」也在其中。

最後是璧如的證詞，說明部分檔案是由她寫給柯文哲，還有一些是柯文哲寫給她的，並由此證明作者「Wen」為柯文哲（這個檔案看格式應該是有附給媒體？就算沒有給媒體也在正式的起訴書裡），而硬碟係由柯文哲本人所有。

對，就。PG都直接說這顆USB是柯的，璧如也間接證明那個「Wen」就是柯，然後柯自己也講這東西就是家裡搜到的，也承認上面的Memo是自己的字跡，結果到法庭上突然又不知道USB從哪裡搜出來的了。

就我真的不知道為什麼到現在還可以吵USB歸屬和檔案編輯者的問題，他要是緊咬不能證明上面的1500真的是錢我也當他努力過了，畢竟那筆1500確實是還沒確認100%和那筆1600有關係。

--

不是這樣耶，沒拿證據的時候被說證據交出來，拿出證據就說是偽造證據，自助餐？

我其實不是很想理你，因為你就預設檢方會造假證據，那PG的證詞錄音可以造假、璧如的錄音也可造假，照這種萬物都有手段造假，而且檢方會為這案造假的邏輯，哪天出現買USB的發票也能說證明不了是同一隻，最終結論就會變成是USB/電子檔案那麼容易造假的東西，怎麼可以當證據？ 那現在電子設備犯罪那麼多，以後檢方一堆案子都不用辦了:)

改這個誰不會，哪還要問GPT，講得好像多高深，有事？ 問題是首先你不應該預設檢調會去改這個，因為你這樣搞就是預設檢調拿出來的東西不管怎樣都不能當證據 也不是不行啦，反正對你們來說就是司法迫害，你高興就好 啊如果你覺得檢調有偷改證據你可以去告啊，反正這個改了也一定有痕跡，快去查檢調單位！真的查到就是超大弊案功在千秋名留青史，加油:)