Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰
※ 引述 《amgdaaaa》 之銘言：
: https://i.imgur.com/1maQxuH.png
: 法官：你的USB資料是怎麼來的
:
: 柯：我不知道 可能別人偷灌的 或是別人COPY來COPY去的
:
: 法官：所以有誰能碰這USB
:
: 柯：只有我能碰
:
:
:
: 阿北....怎麼連在法庭還是繼續玩包牌手法
我知道大家看這些文字都在笑
但確實以法律而論
柯文哲說的不是沒道理
很明顯柯還是採取無罪辯護的策略
今天一把我家裡的菜刀沾了對街鄰居命案的血跡
這刀平常只有我在用
但我確實也不知道為什麼會沾到血
法官我冤枉啊
大概是這樣
民眾不相信不代表法官也不信
或者法官會覺得需有更充足的證據
例如我出現在命案現場
柯案還是需要找到金流
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.28.244 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
被栽贓的可能性很大
噓
USB當菜刀咧
噓
叫橘子回來阿
噓
你這舉例蠻爛的
推
我同意，這部分要是橘子沒抓回來，要看法
→
官考量其他輔助證據後的心證
→
菜刀可以殺人所以才有可能被其他人
→
當為凶器
→
其他人偷拿usb再偷編輯內容的目的是
→
聽某人在放屁
→
所以你拔掉的保險套 裡面的精液 也未必是
→
你的嗎...哲邏輯 真的很民眾黨耶
爆
首Po法官：你的USB資料是怎麼來的 柯：我不知道 可能別人偷灌的 或是別人COPY來COPY去的 法官：所以有誰能碰這USB 柯：只有我能碰![[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/1maQxuHb.png "[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰")
X
不好意思 這個就標準的幽靈抗辯 檢方就目前蒐證範圍舉證是你 然後你說是一個你不知道是誰的人弄的 這時候舉證責任就變到你頭上了
大家看覺得好笑，但這個蠻嚴重的， 問A答B 難怪法官說犯後態度不佳。 檢方說 就算了，檢方的立場本來就要抓犯人的態度問題、各種問題。 但柯文哲把法官當白癡，7
柯文哲其實還是在推鍋 就算其他筆錢比較少的有人承認是金額 就算沈慶京無法交代他消失了1600萬 只要沒找到那1500萬 就可以繼續說我不知道那是什麼1
照柯文哲邏輯 那她跟陳PG用過的保險套 裡面裝的精液也未必是柯文哲的事嗎? 也有可能是隔壁鄰居老王 還是小黃 是嗎? 民眾黨畜跟柯文哲 真的是都把全台灣人當作白癡嗎...? : :![Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰")
4
當時在討論柯文哲一個小時怎麼沒把USB搞定 沖馬桶之類的 現在看來有答案了 他可能是故意的 有一個無效的證據做為破口進而翻盤的案例![Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/HNgL4vfb.jpeg "Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰")
1
假設喔，A用B家菜刀行兇後再把兇刀放回給B家 檢方的邏輯是你怎有一把用染血的刀子 肯定是你B某時某地殺了某人，至於真相是什麼不重要 你有沒殺人我不需要舉證 反正你有兇刀，刀子是不是你的?1
可能就是政府動用了國家機器 出動了湯姆克魯斯 用不可能的任務的手法 把隨身碟偷走改資料，然後再偷偷放回來 或是像攻殼機動隊那樣
其實這個說法如果能被採信 以後犯人就算被錄到收錢現場影片 也主張說我沒收到錢 影片可能是別人後置的 這樣不管怎麼玩都贏9
關於這顆USB，我們可以一起看一下起訴書的140-149頁。對，就是朕.doc那一個Part。那個Part的內容主要就係證明那顆硬碟是被告柯文哲所使用，整個證明分幾個部分： 首先是這顆硬碟是從柯文哲的房間搜出來的，當時搜索現場有錄影，並且檢察官要柯文哲確認時柯也沒有抗議說這個不知道從哪來的，且親自在扣押物上簽名。 此外，硬碟上有個Memo寫著「2023.02.23備份」，柯文哲親口承認是自己的字跡，原話是：「是我的字，所以應該是我的，但我不曉得。是在我家搜索出來的。」 再來是，由於軟體勘驗後發現硬碟裡有很多柯家的生活照片，檢方向PG詢問這顆硬碟是否夫妻共用，而PG的回答是「這個USB不是我在用，是柯文哲在使用，所以裡面有什麼資料我不會知道」 而軟體勘驗部分的證據，除了USB內很多台大醫時期的檔案外，還有柯及其家人的照片，以及過去競選及任市長期間的施政報告等，而作者有諸如「Wen」、「Wenje」、「Wen-je Ko」等，而作為證據的工作簿.xlxs建檔的作者，以及最後一次進行修改及存檔的都是「Wen」
52
[討論] 高虹安也說她不知道為什麼法院不信如題 柯文哲說窩不知道 然後法官就信了 高虹安說窩不知道 法官卻不信39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔，明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了，無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」24
Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標？？所以說 你們這些草真的是完全 完全 完全 都不懂法 如果地院一開始的裁定是基於法律上認同 完全不知道 但同時認為副市長應該要負全責 這個在證據的取捨和認事用法的落差是完完全全對立兩極![Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標？？](https://i.imgur.com/UuLe3VAb.jpeg "Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標？？")
16
[討論] 我是北檢 我也是會用圖利延押柯啦說真的 我是北檢 我也是會用圖利延押柯啦 通過機會大 來架構柯文哲其他案子關係網跟金流網 來勾稽金流來證實 柯文哲犯罪事實10
Re: [討論] threads綠粉：檢方已掌握金流還不如期待限制閱卷的浮木 窩查ㄌ一下 限制閱卷有很大的部分是檢方有秘密證據 而且是關鍵到爆的那種 甚至不太可能在羈押庭給法官看6
[問卦] 會完全相信法官判決嗎各位帥哥美女好 小魯好奇想問一個法律問題 假如今天在一間密室，裡面有AB兩人，B拿刀自殺，死了之後，A拿了刀子走出去，密室外的馬路路口都有監視器，最終看到的證據就是A拿了沾血的刀子走出來 警察找到A問他是否殺人，A說沒有，他自己自殺的，我只是把刀子拿走，剩下的A在法院上完全不辯論，保持緘默 請問這種情況A最終殺人罪無罪的機率有多高？但事實上的確不是他殺的![[問卦] 會完全相信法官判決嗎](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[問卦] 會完全相信法官判決嗎")
3
[討論] 柯Ｐ本來就可以什麼都不知道但你檢調柯Ｐ本來就可以講 什麼都不知道 但你檢調 只要證據打在臉上 讓法官看到![[討論] 柯Ｐ本來就可以什麼都不知道但你檢調](https://i.imgur.com/8mrCq3ub.jpeg "[討論] 柯Ｐ本來就可以什麼都不知道但你檢調")
X
Re: [討論] 金流找不到=沒有犯罪???沒 : 高智商高收入高科技金字塔頂的小草 : 要怎麼合理解釋AB兩點？ : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※![Re: [討論] 金流找不到=沒有犯罪???](https://i.imgur.com/oKd9uIbb.jpeg "Re: [討論] 金流找不到=沒有犯罪???")
X
[討論]小草 法院是給你們依法論述說服法官的地方法院是給你們依法用法律用證據用論述用訴訟策略說服法官的地方 也是講故事搏法官同情 你能說服法官放柯屁就去法院講啊 不是在法院外面喊放人的地方 北檢沒證據沒論述就能讓法官押你柯屁？
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！19
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")