Re: [新聞] 小六生樂樂球棒打老師!同事曝「完整事發
※ 引述《Joeng (癡情對誰不心傷)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/xp96y4
: 2.新聞來源︰NOWNews 今日新聞
: 3.完整新聞標題
: 小六生樂樂球棒打老師!同事曝「完整事發經過」 衝突起因揭曉了
: 4.完整新聞內容︰
: 台中樂樂棒事件持續發酵,昨(3)日校方、家長雙方都發出聲明,讓輿論依舊呈現兩極: 化。不過今(4)日網路社群又傳出事發國小其他老師發文,替捲入風波的周姓老師抱不: 平,並詳細還原「完整事發經過」及衝突起因。
: 今(4)日稍早有樂樂棒事件學校的同校老師發文,還原當天在操場上的詳細過程:
: 3月26日,第三節體育課,老師帶班級練習樂樂棒球當天分組有點久,不耐煩開始生氣飆: 罵,老師要他注意態度,卻反被三字經,學生自行拿了一組球具及10顆樂樂棒球自行練習: ,後來學生把球都打完不想去撿,走向老師要老師腳邊剩下的2顆球,老師拒絕,雙方爆: 發口角。學生用手上的球棒揮打老師的左大腿,老師將學生擒抱到輔導室,並報告學務主: 任,但當天下午4點也老師沒接到學生的道歉,主動通報校安,在下班後到醫院驗傷。: 3月27日學務主任勸說學生主動道歉,學生才到老師的辦公室座位旁,但眼睛看著天花板: ,老師問「你是要來道歉的嗎?你知道你昨天打我嗎?」學生憤怒地說「你也抱傷我」,: 老師聽完站起來說「你知道你這樣行為依照法令,我是可以報警的嗎?」學生也怒吼3次所以這老師EQ也不太好耶
竟然嗆小學生要報警
他是把兒童當學生 還是當敵人
好像遇到馬路三寶一樣
路上互嗆也是這樣,我要報警囉~~你爆啊~~
這是為人師表??
我是沒遇過老師嗆要報警的
如果老師真的無法管教這學生
就是通知家長,或是通知教務、訓導等校方
那會嗆學生,還是小學生要報警的??
我真的沒見過
: 「你報啊」,老師才拿起電話報警。
: 10分鐘警察抵達,學生看到警察才道歉,警察認為學校有通報校安,必須照程序走,師生: 就被帶回派出所做筆錄。老師做完筆錄警察有堅持等學生,但警察說已有通知家長,還是: 請老師先坐警車回學校,雙方也認為事情結束。
: 5月中旬,老師與某生家長都接獲少年法庭的出庭傳單,某生家長無法接受要孩子出庭的: 事實,於是投訴教育局,也與校長發生口語衝突,希望懲處老師。
: 6月21日在法庭上,雖然某生當庭誣告老師激怒並壓制他,老師也詳細交代事情始末,並: 自我澄清沒有壓制及故意激怒的情事,最终某生自認理虧,當庭跟老師鄭重道歉,六月底: 雙方接獲113年度少調字第742號裁定書,旨為:少年某生陳述與老師大致相符,並承認持: 樂樂球棒打老師大腿之事實,惟老師不提告且某生已當庭道歉裁定本件不付審理,裁定日: 期為6月28日。
: 該老師指出,怎料一過不服抗告日期,7月底學生家長又投訴教育局,親自來校申請校事: 會議,投訴內容加油添醋。但有多名目擊老師及2名畢業生幫忙出面作證,因此校事會議: 這些不實指控終於得到澄清,原以為事情落幕,沒想到10月又接到某生家長去地檢署投訴: ,只以他字案结束。到了近期,又發現有議員接受某生家長的陳情,在議會上再次提及此: 事,引發輿論譁然。
家長能找議員
那是家長懂
以前家長都是叫學校盡量打
一堆學生被校方霸凌吃案
不只是動手動腳的,還有學業上的
真相本來就越辯越明
現在這社會很難有秘密
什麼高危險職業,笑死了
這老師是玻璃心嗎? 我不信樂樂棒能把你打成殘廢是吧?
看來是心理被爆擊了
結論
我認為學生肯定有錯 但老師也不是完全無辜的 校方更不是
: 詳細事件發生時間軸曝光後,再次引爆教師界譁然,持續聲援當事老師,「現在老師也是: 高危職業了」、「只要班上有情障的學生,這一段敘述一定有很強的即視感,馬上可以相: 信這就是確實的現場狀況」、「看了突然覺得自己的工作好危險」、「當年我認識的學長: 被學過跆拳道的情障生飛踢成傷,他還是忍下來了」。
: 學生樂樂棒打老師!事件完整時間軸
: 3月26日:學生在體育課中以樂樂球棒攻擊任課教師,老師左大腿紅腫挫傷,老師前往驗: 傷。家長當晚表示,將請學生隔天向老師道歉
: 3月27日:學生在學務處未道歉,教師為維護自身權益報警。學生於警方到場後,進行道: 歉,學生道歉後,老師明確向警方表示不對學生提告。警方認定已經通報,依程序,必須: 連同老師與學生一起帶往警局製作筆錄。學務主任立即通知家長,家長表示會到警局會合: ,並告知校長。
: 6月21日:少年保護庭介入處理,校方表示,開庭時,校長全程陪同學生、老師出庭,學: 生當庭道歉,教師亦拍拍學生,達成和解,法院裁定結案。
: 7月25日:家長申請請校事調查,校方受理後進行相關校事調查。
: 7月30日:家長透過市長信箱陳情。
: 10月21日:校方經調查,認定教師「不成立不當管教」情事。
: 12月2日:市議員在質詢提及樂樂棒事件。
: 5.附註、心得、想法︰
: 再怎麼看,還是家長的問題最大
: 都已經和解了 還好幾次申訴..最後跑到議員那邊鬧
: 有說家長是KMT樁腳....
: 只能說甚麼樣的家庭 教養出的小孩 就是啥樣子
--
https://i.imgur.com/mP9Uam7.jpeg
--
無法管教 不報警 是要被打死喔
小8+9養成計畫
蟾蜍的想法真奇特
都已經被打,確認無法管教,不報警
是要對打嗎?報警已經是當下能選擇
的最好處理方式還被你說EQ低,藍白
真的要袒護恐龍學生到底,要確欸
學生先打老師 老師才會擒抱他到學務處
學生有錯在先吧,好好道歉老師會報警!
可悲網軍還袒護恐龍學生阿。真的是邏
輯底下阿
被別人攻擊,報警是任何人的權力。
家長不爽就去吉啊,事實就給法院認證。
這樣你也能護?
你當老師,不良學生攻擊你,你就乖
乖被打
+9不都國中開始養成的、小六要畢業差不
多了
現在學生什麼都不怕阿,不報警提告他們跩的
支持老師報警!別再情勒
OK 抓到一個盧媽媽網軍(蓋章
泥真出聲
反串????
難怪有89盧婆在罩,臺中89多
反串?這也有蟾蜍?
有這種人難怪台中養出那種市長....
我開始懷疑你是那家長...
這事老師報警本來就是對的.
爆
Re: [討論] 盧秀燕FB下面的留言也太精彩了吧裡面有看到有這位打人的同學還是其他家長的留言 學生上體育課拿球砸同學、拿球棒亂揮, 老師上前制止時起了爭執但沒有肢體接觸, 學生情緒激動拿球棒揮打老師。 隔天,學生被要求道歉,但態度不佳甚至挑釁老師要報警趕快報,58
[閒聊] 小六生樂樂棒事件,誰最有問題?昨天到今天,看了這個某國小六年級學生拿樂樂棒球棍打老師,而且網路上有多方消息指出這個小孩是累犯,結果媒體什麼的到現在還在追殺老師的感覺,真是可怕... 我們來看看這件事情齁~ 市長:感覺搞不清楚狀況先批判老師不適任,針對警察執行瑕疵嚴懲。 議員:網路上看到說,學生家長原本有拜託議員去處理學校老師這件事情,我猜可能勸雙方和解,但是老師不願意,才會鬧到議會質詢(? 老師:被市長說最惡劣的示範,被學生打完之後,學生有道歉沒有接受,還報警!中間也不撤告。34
[問卦] 拿球棒打老師為什麼不能報警?如題啦 看到台中有學生拿球棒打老師 結果老師報警還被市府靠邀 說什麼老師未原諒孩子是「最壞的教育示範」, 要求教育局嚴懲相關師長。 這到底是什麼邏輯阿28
Re: [轉錄] 台中議員李中FB的說法怎麼變了根據板上 #1dJUW459 這篇新聞報導 先假設報導為真(要質疑的藍粉先看一下 這篇是中時 你們的最愛) 「2名制服員警接獲報案後,開著警車穿著制服前往學校,在學校學務主任陪同下進入校園 與老師和學生會談,學生看見警察後引發騷動。員警隨後與學生家長電話聯繫,並在家長 同意下,將學生、老師一起帶回派出所了解過程;進到派出所後老師又表示不提告,只是22
[國小] 小六生揮棒打老師!同校教師還原事發經小六生揮棒打老師!同校教師還原事發經過:學生罵老師三字經 16:132024/12/04 中時新聞網 楊雅婷 Facebook11
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事認同奇怪 所以看有沒有更多的情報 只是因為涉及的是學校跟學生 可能事情比較敏感 不然到底是怎樣處理8
[轉錄] 一百五fb1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3X
Re: [新聞] 小六生樂樂球棒打老師!同事曝「完整事發就事論事 這個老師確實不適任而且整個處理過程校方也確實存在問題 老師和學生在課堂上起口角衝突被學生辱罵三字經 這時為什麼不由第三方介入依然讓學生在課堂上 這很明顯是要故意繼續製造衝突X
Re: [新聞] 小六生案風向變了! 律師吐悲哀現況「聽他在放屁,學生皮的可以找訓導主任,可以通知家長來共同協助 輔導,學校有學校的功能,老師有老師的教育職責 管教遇到瓶頸只會報警那直接把老師都換成警察就好 --6
[討論] 台中樂樂球棒 學生打老師事件-追訴期?河道上看到學校公布這件事的時間軸 3月26日:事發 3月27日:學生不道歉,老師報警,警方到場後學生才道歉。 家長表示,會到警局會合。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?