[討論] 憲法法庭是否應該加裝乾冰噴霧器
只要有人答非所問、跳針或是超時
大法官們就可以按鈕投票讓發言者被噴乾冰
這樣的憲法法庭是不是比較有趣
也讓火爆的辯論可以降溫冷靜一下
我想到國蔥被乾冰噴噴噴,就覺得好爽
--
※ 編輯: cwc5566 (114.33.42.11 臺灣), 07/10/2024 23:12:37
那黃國昌應該會連續被噴好幾個小時XDD
很有畫面
乾脆椅子下面是水池 少一分下降一格
其實立法院也可以裝
趁風破浪的哥哥2024喔
國蔥的假髮會被噴飛
我想看大法官亂問問題被噴ww
立法院先裝 噴一下反質詢的官員
請國昌老師先定義一下反質詢
※ 編輯: cwc5566 (114.33.42.11 臺灣), 07/10/2024 23:17:33
請電子琴老師做效果 呱↑呱↓呱↓呱↓
應該裝電椅
電椅不是更有效果
會找蔡尚樺來主持嗎
反質詢定義:「只要有人答非所問、跳針或是
超時」 你自己都講了 還問我?
原來這麼簡單喔 那今天找我出席比找國昌老師出席有用
綠狗就會說乾冰是主席控制的不公平,
要找個綠的來才算中立
乾脆挖個落穴 那幾個藍白智障說智障發言的
時候就直接讓他們下去
給我下去阿! 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!
笑死
比照黃國昌自己提的藐視國會罪就可以
了
假髮驗證裝置
廢物蔥仔會被從頭噴到尾欸
如果有電椅那些大法官早就被電暈了
咆哮昌應該會被噴到變成冰雕連
請工作人員打開電扇
太有畫面了,「請你跟我這樣說…」
有聲音:太離譜啦、太離譜啦
這個好笑 給推
還要加裝閃爍紅燈
笑死我了,這個創意太棒了
讓我想到小武哥以前的綜藝節目
噴!
我覺得可以假裝地板陷阱,像黃這種
的直接開洞送他去垃圾場
加裝
看來塔綠斑推文笑成這樣,我也笑了....
要有紙扇巴頭
滑平板看直播的先噴
有人要從頭噴到結束啦
建議在翁上人座椅改成彈跳座椅,讓她
徹底體驗上對下的快感
潑糞比較有效
推 哈哈
雞蔥準備被噴滿臉吧
乾冰會不夠用,很不方便
好想看
輪到加蔥回答肯定被噴到時間結束啊,整場在
那繞
爆笑,這樣司法院yt 頻道訂閱數會狂飆
同一題被噴三次直接紅燈淘汰出局直接座椅洛
穴
還要像日綜那樣有小畫面分割,我們要看大
法官特寫表情
這主意我喜歡XD
快笑死
天才蔥蔥蔥
好好笑
有人超時就插他嘴
58樓XDDDDD
對不起噓錯了
推XDDDD
XD
天才蔥蔥蔥好好笑哈哈哈哈
哈哈笑死亂七八糟
還有臉盆掉下來的機關 被乾冰噴滿10次
就會有臉盆掉下來
有笑有推
13
[問卦] 說違憲結果不派人上場?青鳥仔說違憲 結果沒人出席憲法法庭 各各都說違憲擴權 結果沒人敢上憲法法庭辯論? 不是每個都大法官嗎? --1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。10
Re: [新聞] 葉總對打者的8秒大限有疑問 「有看和沒不然就左右打擊區的前緣,各裝一顆用腳踩的按鈕,打擊者可用前腳踩那顆按鈕,按鈕踩下 去的同時,投手丘後方會噴垂直的乾冰(不要噴向投手)。所以,剩餘8秒內,乾冰若還沒噴 ,計打者超時。 --7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的6
[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧?釋憲的憲法法庭辯論 派法學專家、學者去辯論 完全可以吧? 這是一個法律的途徑 法律問題法律解決6
Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大?首先大家要了解到一件事情 沒有聲請釋憲 基本上就沒大法官的事情 也就是今天這個憲法法庭 是有人請大法官 解釋憲法 所以兩造雙方當庭就憲法內容 進行辯論4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?3
[討論] 有一說一 憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?有一說一 憲法法庭是幹嘛的? 非開不可? 印像中不是大法官討論一下 表決一下 違不違憲結論就出來了嗎? 那今天大家討論的憲法法庭是幹嘛的? 非開不可? 是正反雙方派代表來個辯論大賽嗎? 那誰又是裁判?1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛X
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?那我也繼續提出反駁: 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨,做出對軍政府有利的判決, 這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎? 你要說憲法法庭可以制衡三權,但事實就有這個例子, 你要怎麼回答呢?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎