[討論] 賴清德選前說會進國會報告,現在卻不肯?
賴清德在政見會的畫面,只見賴親口說,不管根據《憲法》或《立法院職權行使法》,
總統都有義務應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢。他
還強調,侯友宜說他不願意接受國情諮詢,這個是假訊息。
1月大選前的總統辯論會,其實蠻有印象賴清德自己說過這段話的,選前海誓山盟
選後煙雨濛濛,賴清德這不是說謊,什麼才是說謊?
政黑仔怎麼看這件事? 時空背景不同? 還是全都瞎了啞了?
現在回頭看,是不是該還猴猴一個公道??
--
再講綠粉又要上捷運殺人了
時空背景不同了好嗎
靠北喔塔塔最近也太逆風了
大葱選錢買黑道選很被摸頭?
等下黨氣到出來跟你定義「依序」就是
一對一質詢
師父前晚說山盟海誓,醒來說非常歹勢
我想是這樣的啦 原本以為國會會是自己人 沒
想到被藍白竊取 時空背景不同 當然情況不一
樣
大葱選前說黨產要處理
選前假老二也說選後要來對民調啊
你的是假老二嗎? 笑死,神邏輯還來這裡丟臉
畜生違建黨
師父以前說92共識是下跪投降
現在說兩岸一家親
時空背景之術
師父選前說五大弊案,現在自己五大弊案
智障藍前幾天還說要反攻大陸勒
阿北六點協議簽了也翻臉不認帳啊
師父選前說公開透明
選後喜歡從後面來
他是說釋憲後再去
喔! 選前沒說餒......
所以你們的賴神=柯檳榔?
所以一樣爛嘛
綠粉碰到不法反駁的問題,就會開始扯東
扯西
侯自己提智障的大量開放中生來台工作政見
無法
賴皮寮就看破了 無恥下流
沒釋憲前就說依照憲法他要去
選上後卻說他要釋憲
時空背景不同了好嗎~ 啾咪
有人簽約還秒反悔耶
他有說他今年都不會國情報告嗎
侯侯被朱立倫害死了
當初多給一些好處
早就當上總統了
憲法有規定總統要隨傳隨到?
不要再說了 不然又有綠畜要出來殺人了
支那藍白賤畜講啥都綠在殺 想想祖
國每一天都殺殺怎麼不過去殺
講人話很難嗎? 開口閉口賤畜,一直在那邊自介?
※ 編輯: ysl0927 (60.249.193.15 臺灣), 06/26/2024 11:03:55藍白違憲在先一直跳針
37
[轉錄] 陳智菡:既然賴清德政見抄柯文哲 那就1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關8
[討論] 賴清德不敢跟進總統進立院報告耶柯文哲開第一炮 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 侯友宜也抄襲並跟進 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 那號稱民主DNA的賴清德副總統14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法2
[討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見1
[黑特] 賴:總統都有義務應立法院的要求,到國會有影片有真相 賴清德候選人:總統都有義務應立法院的要求 到國會去進行國情報告 接受立法委員的國情諮詢 但是並不是規定一對一的質詢6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢2
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴總統不會赴立院國情報告凡走過必留下痕跡 當年影像存檔明確 民進黨團、台聯黨團、親民黨團開記者會 柯建銘公開邀請馬英九到立法院建立憲政首例2
Re: [新聞] 史上第一次! 賴清德最快5/24赴立院國立法院職權行使法 第 15-1 條 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定,立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告 。 第 15-3 條
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎