Re: [討論] 柯文哲9年前反的是黑箱服貿
真的有點好奇,當初的太陽花.....
反的到底是 "服貿" ?
還是反服貿 "黑箱" ?
前者是服貿本身就是不行,要反對
後者是服貿可以討論,但是不能用黑箱方式通過
只是說當時的太陽花學運
一開始好像聽到是反服貿 "黑箱"(幾秒鐘高速闖關)
但是講到後面有些聲音變成反 "服貿"
不知道柯屁要怎麼論述服貿重啟?
是要逐條審查?還是說一樣要打包之類的?
只是說打包的內容調整一下?
至於柯屁說的兩岸關係條例的部分
可以聽聽另一個柯,老柯的說法
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202306210144.aspx
就老柯的說法來看
2019年就有討論過了,當時說沒有修的空間
民眾黨有5名立委,怎麼當到現在都沒提過?
(可能是因為當時民眾黨還沒有成立,也沒立委)
如果這個老柯的說法是對的話
老柯是不是把柯屁提的兩岸關係條例給堵了
讓柯屁沒辦法繼續往這邊去攻擊?
※ 引述《jlu (憔悴江南倦客)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=DN1HPbyKcAE
: 變來變去還會幫人扣帽子的就是DPP而已。
: 如果你不是網軍或既得利益者、沒拿錢還在幫DPP這種爛黨說話,
: 根本就只是蠢而已。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
感覺是配合中共
阿災,年輕人可能喜歡學貸當房貸繳吧
?
柯就是再問dpp,兩岸監督條例該怎麼審服貿
啊
綠粉就承認太陽花只是要反國民黨 反
馬英九啦 反什麼內容根本不重要 藉機
鬧事而已
你dpp,2014年的主張
覺青就很會演戲 蘇貞昌跑去喊凍蒜差
點露出馬腳而已
板上綠糞連當初反服貿的原委都搞不懂
塔綠班喜歡房租當房貸繳
太陽花當出反的是國民黨
當年的太陽花跟民進黨都很瞭服貿的
嚴重傷害,拿程序正義當大旗只是不
想被扣反商的帽子罷了。反黑箱,國
民黨只能在這議題挨打,要是反服貿
,國民黨就能有來有往了,畢竟當時
的中國經濟還很強。
民進黨真的該送半分忠一副惠我良多
的匾額
事實是這兩種人都有
對綠來講:反國民黨反馬 對其他人:反執
政黨
兩種力量結合 才會這麼多人
ecfa續簽有用個審查嗎?
好的!檳榔反服貿
太陽花運動是「反服貿黑箱」,但後續討論
社會輿論的重點都是服貿、貨貿的正反面。
馬政府後來沒再送服貿協議進立院,就是如
此。
低能哥布林看不懂,不用浪費唇舌
當初逐條審批最後沒有過,中國那邊也
不爽~沒辦法安插人來台灣,所以只有EC
FA的貨貿有執行,關稅減免對兩方都有好
處,那些說停掉ECFA的根本智障沒搞清
楚貨貿跟服貿都在ECFA裡面,最代表就
韓國的FTA,一開始賣很爽,結果後來根
本被中國低價產品打趴
你以為柯粉知道ECFA是在A什麼A嗎
反服貿被打臉就說反黑箱,反黑箱被打臉就
說反服貿
87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同50
[討論] 恭喜民進黨有新箭靶可以打抓準台灣很多人容易看標題 容易被洗記憶 說柯投機 柯轉彎 本魯不才 當時有去現場9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅14
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督民進黨光反「黑箱」服貿,夠嗎? 身為前綠營支持者 我沒這麼健忘 想提醒一下塔綠班網軍9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄ECFA只是一個框架協議,下面包含貨貿和服貿。 當初不反ECFA,但是當初卻反服貿,當初解釋是因為服貿黑箱。 這樣邏輯還稍微說得通。 但是現在不反ECFA,又反服貿,自己又搞黑箱(看不到的會議紀錄), 這是哪門中心思想。1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,- 蟑螂又開始洗台灣人的記憶 太陽花當初反什麼? “黑箱” 不然服貿當時都在立法院躺幾個月了 要攻佔立法院,早就攻佔了
X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?