Re: [討論] 林志潔：女性同樣要服義務役才合理
※ 引述 《LeeSeDol (嘖嘖...)》 之銘言：
: 推 Delisaac: 馬上就有台男出來示範，說女生要生孩子 36.227.13.84 05/28 16:32: → Delisaac: 才能不用當兵，儼然把女生當成生育工具 36.227.13.84 05/28 16:32: → Delisaac: ，嘔嘔嘔，難怪柯粉會變成行走避孕器 36.227.13.84 05/28 16:32
說女性生小孩不用當兵的是大法官
釋字第490號
節錄
立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第一條規定： 中華民國男子依法皆有服兵役之義務
大法官嘴巴說男女平等
實際上把女人當作生理不便的弱者
擺明就是一種歧視
是不是應該請大法官重新解釋了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這一條直接寫在憲法上，規定是男子一定
→
要有，並沒有反對女子不能服兵役，但是
→
全民國防是一個對國家主體的維護，應該
→
從教育著手，培養共識
推
現在女性根本沒有特定功能角色 這條釋憲可
→
以廢了
推
台灣不拿槍只拿掃把的掃地弱雞能打贏美國
→
女大兵？
→
不然就是役期到了 沒生的當兵 有生的可以免
→
役
推
如果你找員工這樣寫
→
你馬上被檢舉
→
這些人做事可以有個標準嗎
推
不知道女性大法官怎麼看
推
女性能當志願役，同樣也能當義務役，這
→
沒有什麼問題
推
支持有生的可以免役. 而且女性能當志願役
→
卻不必服義務役, 這點就沒邏輯
→
根本女權自助餐
推
女生生孩子也是要當兵啊 綠粉：幹
→
歧視歧視...
推
兵役可以是義務，也可以是權利
→
能當志願役的話義務役當然沒問題，但營
→
區設施要處理好，不然一堆89、猴子一定
→
搞事
49
[討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提？男生已經有人提過了 民國88年的事情... 釋字第490 號中提到：「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角 色之不同，於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的 及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而![[討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提？](https://i.imgur.com/XaZZLr2b.jpg "[討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提？")
26
Re: 為什麼買房買車是男生的事你知道為什麼嗎？ 因為台灣連法律都看不起女生啊。 《兵役法》第1條只准男生服兵役，為什麼？ 因為立法者看不起女生，覺得女生無法保家衛國； 《勞基法》第49條不准強制女生值大夜，為什麼？4X
[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?進擊的巨人裡因為牆外的威脅有不少女性選擇從軍 台灣其實也有類似的處境 但台灣卻只有男性有義務當兵 看一下憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務 依什麼法律 大法官釋字490號![[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?](https://i.ytimg.com/vi/V6-7sQYmbT0/maxresdefault.jpg "[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?")
21
Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎？: 我看有人推文說大法官釋憲說女生不適合當兵，所以我把原釋字完整po讓大家參考 釋字第490 號 中華民國 88年10月01日 解釋爭點：兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲？9
[問卦] 女生可以來一起當兵了吧？月經文 重述一下 烏俄現在打起來 一堆人說要把兵役恢復到一年 女權就會在那邊哭哭男女有體能上有差別 女生不可以當兵 女生要生小孩 男生怎麼沒責任感等一大堆屁話![[問卦] 女生可以來一起當兵了吧？](https://img.youtube.com/vi/0DUd6kf2gmw/mqdefault.jpg "[問卦] 女生可以來一起當兵了吧？")
5
Re: [問卦] 女性不用當兵要做什麼各位男性才服氣我們大法官有關性別平等的解釋 包含釋字365、452、457、490（這就是兵役的） 還有728、807等 至於什麼叫做男女生理的差異呢？ 黃昭元大法官在釋字807號協同意見書明白講啦1
Re: [閒聊] 女生能力通常比男生差是事實？是不是窮到只能提日本啊？ 而且還是學校規定，不是法律， 來看看號稱平權指數世界前幾的台灣， 法律有多麼平等吧！ 《勞動基準法》第49條:![Re: [閒聊] 女生能力通常比男生差是事實？](https://i.imgur.com/ThxbAZVb.jpg "Re: [閒聊] 女生能力通常比男生差是事實？")
3
Re: [新聞] 內閣陣容無女性 塔利班：婦女只應生育我覺得這就跟兵役制度一樣 雖然憲法第二十條規定：人民有依法律服兵役之義務 但是人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之 女性不用服役，是立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，所為之差別對待（釋字490） 同理，雖然憲法也規定3
[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎？看了些大法官解釋 越看越有趣 可以說跟全盛時期的Local king憲哥不相上下 大法官們不走司法路線的話![[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎？](https://i.imgur.com/TtxKKz9b.jpg "[問卦] 大法官有比憲哥幽默嗎？")
Re: [問卦] 台女說是法律不讓女生當兵的，怎解？今天剛好看到法白的一篇文章 探討女生當兵這件事 我想她可能想說的是這個: 《兵役法》第1條規定：中華民國「男子」![Re: [問卦] 台女說是法律不讓女生當兵的，怎解？](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/7nX098HegEmVQ0Pdkt3IPU/136e602ba892715eaafa6bc0e07296a9/istockphoto-1443026378-612x612.jpg "Re: [問卦] 台女說是法律不讓女生當兵的，怎解？")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅