Re: [討論] 木炭?說一鏡到底的直播會嚴重機構效應
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 昨天木炭?嘗試一鏡到底直播街訪民調,
: 結果一堆鄉民看到在自家附近就紛紛跑出來參加投票,
: 也準備好要侃侃而談為什麼支持柯文哲
: 讓木炭?苦惱說這樣變成嚴重的機構效應造成民調失真
: 最後要求觀眾不要跑出來參加投票
: 可是我不說裝作巧遇在你身邊晃啊晃你怎麼知道?
: 最終投票結果是柯文哲獲得87%支持度碾壓賴清德
: 所以街訪要直播還是不要直播,你信哪個?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
這就是騙一些低能的
試問你在街頭訪問 哪來一堆自家附近?
另外我不曾遇過街頭訪問有一堆人自己去接受訪問這事情發生
請問哪個街頭民調畫面是民眾自己跑過來?
即便有也是少數
所以說就是怕做出真實數據跟以往數據落差過大
真是可笑的
當然啦 同溫層不這樣搞怎有人斗內
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.206.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→
開票出來最準,不要想著提早知道答案
推
而且沒提一鏡到底也省得拍完還要剪片,
→
根本一舉數得,除非木炭是想操作什麼啦
18
首Po昨天木炭?嘗試一鏡到底直播街訪民調, 結果一堆鄉民看到在自家附近就紛紛跑出來參加投票, 也準備好要侃侃而談為什麼支持柯文哲 讓木炭?苦惱說這樣變成嚴重的機構效應造成民調失真 最後要求觀眾不要跑出來參加投票1
如果統計研究這麼容易, 那全球所有做統計學研究的人都可以自殺了。 這裡很多主張傳統民調機構帶風向的人, 都忽視一點街訪民調光是抽樣就有問題了, 不是說指責傳統民調就能證明街訪民調很準,1
如果真的發生如木炭所講的這種事 那不就代表這群支持者的智商更讓人擔憂 「故意整群跑去衝高單ㄧ次民調的結果 整集都對同一個候選人歌功頌德」 然後讓這次的直播民調成果在同溫層內傳頌集體高潮1
本來就會 所以孫先生的反而是設想周到的 都是先不說在哪裡 影片的最後才說 免得有人看到跑去投
78
[討論] 為何木炭隨便都能訪問到民眾黨黨代表木炭專門做街頭民調 常常做出阿北第一名的民調 716現場這麼多宅男人山人海 為什麼木炭隨便都能訪問到民眾黨黨代表?46
[討論] 柯文哲民調第一名!!!新北車站柯文哲第一名 台北車站柯文哲還是第一名 高雄柯文哲還是第一名16
[討論] 柯文哲民調20趴街頭訪問每個都柯文哲?最近看完YT街訪讓我越來越不相信民調,聯合報柯文哲22趴第三名,結果比特王,木炭, 或自營媒體街訪,每個都回答柯文哲,柯文哲……,10個中6.7個投柯,都隨機訪問的怎 可能剛好遇到柯粉,想問為什柯文哲民調20趴但街頭訪問每個都挺柯文哲? 比特王是在高雄問的柯文哲還7成真的嚇到~ --7
[討論] 悲報!政黑魔王在街頭民調崩盤!這幾天有許多嘲諷網路街頭民調的文 說都是同溫層、騙流量、提問陷阱、白色恐怖 但剛剛早午餐配YouTube 的時候 以往在街頭民調都是碾壓藍綠的柯師傅5
[討論] 現在還相信美麗島民調的腦袋還好嗎吳子嘉就是綠營側翼 不知道收了綠共多少錢… 還故意做出柯p排最後的民調 是想帶什麼風向? 要比準確度還不如看街頭民調 木炭民調都是經過精準抽樣 排除機構效應 符合統計學跟科學計算的數據 你美麗島除了綠共的意見外哪裡準了 笑死9
[討論] 館長民調是不是超越木炭跟蝸牛了?今年的選舉是人民民調教育翻轉的一年 以往是科學民調為上 街頭訪問次之 網路投票看看就好 但今年因為有高學歷柯粉的影響力 民調系統產生了重大翻轉,變成 網路投票最準、街頭訪問次之、科學民調最假4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎6
Re: [討論] 不相信木炭民調的都是那種人?上次我看街頭民調 一個主持人採訪時跟挺賴的老師媽媽吵起來 我從未見過街訪主持人跟受訪者吵起來的情況 大家都知道你們街頭民調是柯粉 受訪者本來就不太願意接受你們的訪問了4
Re: [討論] 街頭民調要去哪裡調查才最準?這其實就是透露了YT覺得鏡頭訪問的真實性是大於電話訪問的 以往訪問都是只能透過節目來散佈 一直到有一次訪問民眾翻船 之後電話訪問都是只有數據 中廣的電訪我們也只能知道結果不知道過程X
Re: [問卦] 街頭民調直播會準嗎街頭民調要看是什麼人做的 有些就打著中時、三立 或者486了 這些就不準 有些只是有些人想趁機當youtuber做來賺錢的 就可參考 當然參考不是說要參考他的數據
1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術爆
[討論] 陳玉珍開始撇清「要飯的碗」不是她說的58
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了53
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我47
[討論] 吃午餐隔壁桌說要罷免徐巧芯48
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)26
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈23
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾44
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎14
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意13
[討論] 不分區立委改2年一選??7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。8
[討論] 萬一大罷免大成功,藍白會服輸嗎?3
[黑特] 公視拿補助做這種節目10
[討論] 我國若新增「反攻部」會如何?8
[討論] 發票預算一次講