[討論] 整天吹社宅是不是台北看世界
如題
最近有個被台北人唾棄的前市長
一直在吹自己任內蓋多少社宅多屌
人後底下的粉絲再去洗別的縣市怎麼沒蓋
可是整天吵這種問題不就是台北看世界
社宅的主要目的還是要健全租屋市場
想辦法至少讓更多人租的到房子
但目前為止有這個需求的也只有台北市吧
差不多條件下的物件
這是台北
https://i.imgur.com/w7v6Khq.jpg
https://i.imgur.com/E1q3XNZ.jpg
而且是你不租一堆人搶著要搞不好還租不到
那蓋社宅增加物件的急迫性理所當然最高
但話又說回來台北辛辛苦苦蓋了社宅
租金跟其他縣市直接租屋比根本也沒比較便宜
那其他縣市在租屋市場還很健康的前提下
蓋社宅只是讓物件變多又不可能多到影響價格
對租屋市場說實在也不會有什麼幫助
那幹嘛一直要被酸沒蓋社宅
現階段就確實沒有什麼急迫性
一直用台北的方式在思考外地政策
這種玩法應該算眼界很狹隘吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.94.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
社宅本身在台灣市場宣示大於實際意義
→
其實租金便宜,沒人租不到跟真的租不起
推
又在找藉口了
推
合理
推
社宅沒啥好說的吧 就柯的主場要討論什
→
麼
推
記得好像還有蓋出了沒有留冷氣孔的社宅?
推
金孫果然霸氣大了30萬 藍白要跟就是50萬
32
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?4: 35 : : → i92219: 了,柯剛開始也是遇到這種的,還有人撒冥紙,但努力將問題 11/06 0 4: 357
[問卦] 認真 請問如果社宅蓋太多有什麼負面影響如題 小弟我不悉房地產 所以好奇想問,如過政府瘋狂蓋社宅,蓋到接近一般住宅的一半或更多,對台灣經濟會有什麼負面影想嗎? 依我外行人只能知道,社宅多租屋市場必定會更競爭,租金會變便宜。租金便宜就會勸退想以房收租的投資者。房價或許會因此跌一點點? 但這只是我外行想法,想請教真正行內人的意見,如果政府真的發了瘋蓋社宅會發生什麼事呢?6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我白粉啦 必須要說 先不論打房價的民意問題 要壓房價 蓋社宅是柯文哲唯一能做的事6
Re: [新聞] 99%認高房價嚴重 巢運:小英房市三箭射說實話,很多覺青會說要蓋社宅 我就想問,現有的租屋市場難不成還沒辦法滿足居住的需求? 你說弱勢族群的租屋需求要滿足我同意啊,但是有必要蓋新的房子來滿足這類需求嗎? 然後抽到只能租六年,如果時間到還不是要搬走,那些弱勢族群的租屋需求還是得在租屋 市場尋找啊7
Re: [新聞] 花敬群:未來台灣「泛社宅」涵蓋率逾7成政府現在終於發現,把租屋市場拿出來好好利用才對 蓋社宅,後面還要管理、維護 社宅之後陸續出現租霸、小飛俠、用脖子盪鞦韆的 租屋市場裡面,明明還有一堆物件等著沒房的去租 結果浪費資源去蓋全新社宅拿來抽社宅樂透?6
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?社宅不是打房最佳方式,而是控制租金出現不合理上漲與解決住房問題的一種方式 台灣房價這一年多來漲勢加速,連租金都開始出現明顯上漲,愈來愈多人買不起也租不起, 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說,6
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶社會住宅本來就不是蓋來便宜租人的 讓人人有房住 你以為是共產黨? 頂多跟週邊價格差不多 但屋況比較好 比較新 至少不是沒整修過的那種老公寓 喊居住正義的覺青怎麼還覺得政府蓋社宅是要讓他們爽住的?3
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億策 : 專案報告,興建社會住宅的「財務大洞」備受關切,台北市議員游淑慧、王欣儀、徐立 信 游淑慧、王欣儀、徐立信三位議員想得很周到耶,不特別表揚真是對不起身為台北市民 台北市政府蓋社宅因原物料而增加經費,三位大力砲轟舉債,說不如不要蓋了,把錢拿來- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!56
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人20
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的32
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候22
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?34
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?23
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?31
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人30
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了4
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅20
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?17
[討論] 台南高雄未來會越來越強12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD15
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作6
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?6
[討論] 賴清德臉書的讚也太少了吧?11
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」