[討論] 這次就有一點不太認同柯文哲

johnwu 11/18 10:02幫補血

dream0821 11/18 10:02區間誤差跟統計誤差去搞清楚

cheng7 11/18 10:02是沒錯 但是難看

holyhelm 11/18 10:03本來就是這樣。民調看N年都是這樣講的

ok8ok8 11/18 10:03侯友宜要不要明年較賴清德讓6%?

bibi6668 11/18 10:03民眾黨在故意誤導，硬凹了

sam7207 11/18 10:03信賴區間估計的意思搞懂 就覺得白粉...

preisner 11/18 10:03所以一邊用最高的算，一邊用最低的算？

preisner 11/18 10:03？？

sam7207 11/18 10:04實務上可以這樣解釋阿 因為是信賴區間

bibi6668 11/18 10:04柯也知是硬凹的，才說再給他一點時間

bibi6668 11/18 10:04柯也知是硬凹的，才說再給他一點時間

surahinagiku 11/18 10:04那你算一下A>B的機率就懂了

bibi6668 11/18 10:04柯也知是硬凹的，才說再給他一點時間

sam7207 11/18 10:04因為兩邊區間估計有重疊

sam7207 11/18 10:05所以無法說有顯著差距 大一統計學

winmingyam 11/18 10:05一邊用最高、一邊用最低 都是極端值

sam7207 11/18 10:05說是極端值?很奇怪 就是區間估計的上下限

sam7207 11/18 10:06在給定的信心水準下 支持度可能的範圍

preisner 11/18 10:06TPP一開始就是說相差在誤差3%內，不是

preisner 11/18 10:06一邊加誤差，一邊減誤差來算好嗎！

boboking2 11/18 10:07統計就是這樣 柯粉也不過如此柯憐

DOOT 11/18 10:07遊戲規則沒寫好 隨便兩邊拗

wang19980531 11/18 10:07兩個distribution畫出來 誤差範圍

wang19980531 11/18 10:07內就是重疊

wang19980531 11/18 10:07這樣應該好理解一點

DOOT 11/18 10:07所以阿北幹嘛簽 15.7笑死

Szss 11/18 10:08這就是柯學

s45 11/18 10:09一般民眾認為的3%就是3%，會變6%的就是標準

s45 11/18 10:09的政治人物

berryc 11/18 10:09這之前各名嘴早就討論過了...結論就是根本

berryc 11/18 10:09不必討論,因為結果出來必須要討論3%還6%

berryc 11/18 10:10的時候,只是接受讓分的一方在羞辱自己而已

berryc 11/18 10:10難看啦

APSACO 11/18 10:14用統計學解釋政治協議 就不用再看了

YKWAI 11/18 10:15只能說當初約定沒有統計專家在場，導致訂

YKWAI 11/18 10:15出了個沒人確定的定義

APSACO 11/18 10:16真要照嚴格統計學 那所有的事情都要定義清

APSACO 11/18 10:16楚 那本來一開始就沒有講清楚 只有最後

APSACO 11/18 10:16才要照統計定義 這不能解決政治問題

milktea168 11/18 10:17柯文哲比國民黨正派多了 你統計有問

milktea168 11/18 10:17題

doraarod 11/18 10:17好了啦

APSACO 11/18 10:18而且社會大眾認知的 也是讓單邊誤差（很

APSACO 11/18 10:18概括講就是3%） 突然間要照嚴格統計學 好

APSACO 11/18 10:18啊那所有民調重做 看來得來不及

DDJIMMYNHD 11/18 10:18用最高最低是正確的，因為一邊有誤差

DDJIMMYNHD 11/18 10:18+3。一邊誤差-3

DDJIMMYNHD 11/18 10:19 +-3才是真正的科學