[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.ctwant.com/amp/article/7789
2.新聞來源︰
週刊王
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親
記者:吳婉瑜 | 2019-09-19 20:06
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
「柯昌配」真有譜?時力發布草擬總統候選人提名辦法後,傳出時力可能與台灣民眾黨合作,台北市長柯文哲將與黃國昌組成「柯昌配」。對此,黃國昌今天(19日)表示,自己的立場從來沒有改變,就是無法支持「兩岸一家親」。而柯文哲今日受訪時也被問到此議題,柯文哲則大方回:「要見就來見。」
時代力量昨日發布聲明,指黨中央正擬總統候選人提名辦法,且優先考慮徵召黨籍立委黃國昌參選,甚至傳出時力可能與台灣民眾黨合作,與柯文哲組成「柯昌配」。對此,黃國昌回應:「自己的立場從來沒有改變,就是無法支持兩岸一家親。」
黃國昌說,他的個人立場就是無法支持兩岸一家親,他也強調,台灣討論過度標籤化、簡化,導致討論越來越淺薄化,對台灣傷害很大。事實上時力昨日聲明稿也呼應黃國昌說法,若柯要尋求與時力合作,必須先拋棄「兩岸一家親」。
黃國昌表示,若以選舉考量作為前提,時力與民眾黨是競爭關係,但他也說,只要對公共議題對人民有益,都可以談,像是若柯有意落實居住正義,落實囤房稅,彼此都有合作空間。
對此,柯文哲今天上午受訪則說:「每天都有這種驚悚的消息」、「要見就來見,還沒有約。」
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
當年民眾黨延攬黃國昌,被國昌以無法接受兩岸一家親拒絕,今年認同柯文哲理念加入民眾黨,代表他也改支持兩岸一家親了嗎
--
笑死 一直打臉一直爽
Lie皮的親中愛台比較有呆丸價值 國昌跟ㄇ
期待這幾天阿北翻臉來個柯昌配
人家找到立場支持啦
國昌早就說過他沒有立場 立場沒有改變早
就沒有用了
不要再挖舊聞了 國昌都承認民進黨更
貪更爛了
我猜不久將來也會認同"九惡共屎"一中各婊
得官癌的舔狗昌
真的不堪檢驗
不怕,柯文哲已經開示過「兩岸一家親已經
被污名化」
現在已經沒心裡障礙了 讚
法務部長還是香 兩岸一家親 和平協議 現
在應該都會說 這不歸我法務部長的事
沒辦法,人民幣抖內太香了
61
[討論] 黃國昌:不可能支持「兩岸一家親」!黃國昌:不可能支持中國拋出的「兩岸一家親」也看不懂什麼叫「無色覺醒」 黃國昌在致詞時也提到,時代力量沒有忘記太陽花50萬人在凱道前,告訴中國政府「台灣 這個國家是屬於我們大家的」,堅持這樣信念而創黨的時代力量,絕對不可能接受由中國 所抛出來「兩岸一家親」這樣的政治訴求,不管這樣的政治訴求包裝再中立、再無色。39
[討論] 時代力量痛批柯文哲「向黑金靠攏」:不時代力量痛批柯文哲「向黑金靠攏」:不會和他為伍 時代力量中央黨部今日(5/16)發布新聞稿表示,民眾黨主席柯文哲近來受訪時多次提到 ,希望與時代力量前立委黃國昌合作,還考慮將黃國昌列入民眾黨2024不分區立委名單。 時力發言人余佳蒨批評,柯文哲「和向黑金靠攏」,所以不可能與他為伍。12
[黑特] 為什麼民進黨過去要跟柯、黃合作?柯文哲2014年之前就有多次歧視性言論 包括最近被發現當年“白色的力量”一書 內文有歧視之嫌 2015年就提出兩岸一家親 但是民進黨在2016年之前的各項選舉依然跟他合作4
Re: [討論] 黃國昌真的不行講意識形態對不對盤其實沒啥意義,直接看現實的選票結構才清楚為什麼會發生這種事 我之前有講過,時代力量一開始的支持者大致上分三大類:小綠、左膠、後黨國 小綠以肥迪、時力退輔會的議員們為代表,在黃國昌還在想上辯論台嚇死蔡英文時,就 被焦慮的支持者帶走退黨,左膠大概是以邱顯智、陳椒華這些人權環保倡議者為代表, 目前還在黨內4
Re: [新聞] 黃國昌列民眾黨2024不分區? 時力黨主席幫柯粉釋疑一下 為什麼會有最後那段話的出現 因為黃國昌說過這個 周玉蔻又反問黃國昌:「你支持柯文哲嗎?」黃國昌指出,支不支持柯文哲必須要從不同 的政策立場來看,而柯文哲的兩岸一家親、命運共同體的政治主張跟時代力量不同,時代
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥