[討論] 地院可以不甩高院廢棄判決的裁定嗎?
都說是司法獨立,每個法官都是獨立審判不受影響
地方法院的法官可以不甩高等法院廢棄原判決的裁定,維持原判嗎?
高等法院的法官有不同意見就自己判,幹嘛叫地方法院改判
是嫌地院法官不夠忙嗎?
到時再來靠北法官的案件太多
高院有意見就自己判,原本地院的判決失效,這樣不是比較有效率嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.137.173 (臺灣)
※ 編輯: cigxm (203.204.137.173 臺灣), 09/04/2024 20:29:29
※ PTT 網址
推
當然不行 上對下拘束
噓
你的想法很有新意 建議跟黃代理主席討
→
論一下
推
唯一支持公平正義的北院劉德華
→
有機會來來回回好多次
→
理論上可以?但檢方再提抗告還是會過啊
→
原判決廢棄怎麼維持原判 連法官都不一定是
→
同一個
推
可以啊,燦鴿不就這樣嗎,來來回回
這樣到底地方法院的法官是要判幾次? 一下高院叫你這樣判,一下最高院叫你那樣判 公婆那麼多,地方法院的法官不就被搞死
→
順便看看要不要引入公審制度和浮動無
→
罪推定原則
→
肥燦每次都不同判決啊
推
不行....
→
這感覺是館長會說的...
→
就假設更審法官用同廢棄判決的見解這樣
推
不行
→
我建議三堂會審
噓
法盲?
→
地方議會定規定也不能去推翻立法院的
→
修法
→
判到檢查官跟被告都不抗告
→
或者高院駁回
→
可以
推
還是這邊叫賴來審
→
你老闆讓你改報告,你說你行你自己改
→
,像話嗎
推
可以
→
不過綠粉不用擔心,綠色法官,不是羈押就
→
是交保,不會無保
→
法盲喔
→
可以啊,然後檢方抗告就繼續被廢棄,
→
下級審想不甩上級審?早點睡吧
噓
法盲真的有夠多
→
高院有說該案不能再抗告欸
→
最下面那一條
48
[討論] 法官裁定高虹安限制出境出海昨天早上11點 台北地院法官判決高虹安貪污罪7年4月 剛剛在查主文公告的時候 我發現台北地院法官昨天下午新增裁定 「高虹安自民國一一三年七月二十六日起,限制出境、出海捌月。」27
[問卦] 為啥高院不能直接覆蓋掉地院的判決?高院明明是地院的上級機構 否掉重審 不就代表高院不同意地院的判決嗎 我不同意你的判決 但不告訴你答案要你重做 司法資源都耗在這邊進一步退一步 羈押庭不就Yes、No兩種14
[討論] 法院的缺 高分院負荷量優於地院嗎?其實去看司法特考的分發 通常地方法院都會在比較後面的地方 除非是中南部的地院,有些人離家近會選最近的地方法院 前幾名幾乎可以看到填選高院以上或行政法院 我打聽一些消息都是高院、高分院會比地方法院還要輕鬆7
Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸你搞錯憲法法庭的判決了。連案子都搞錯! 這件台義爭子的案子 可以參考5/27的新聞 很重要的最後一段,的最後面有寫到3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後2
Re: [討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?高等法院跟最高法院都是審程序不審案子 例如桃園地院裁定交保 檢方抗告 高院就會審理桃院在判決程序上有沒有瑕疵 有的話就會裁定更審 沒有就駁回抗告3
Re: [討論] 1200萬後 檢察官馬上再抗告嗎?我記得上次某案就是爭議很大 最後地院法官直接丟給高院自為裁定 反正我怎麼判你都不滿意 那你自己判好了 我是不可能判雞鴨的3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?因為高等法院裁定抗告是法律審,不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分,所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論,沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子,沒辦法形成心證,當然不能決定該不該羈押2
[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%爆
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了87
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了59
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法70
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了50
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜53
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條56
[討論] 小草:「其實TVBS民調我們也不太相信」48
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?46
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!54
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%42
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法35
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎8
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?31
[討論] 京華城到底是用哪一條法令?爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團23
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商30
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?44
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會24
[討論] 台灣史上最貪市長?29
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法21
[黑特] 台北市20%容獎大方送?27
[討論] 小草現在該信哪份民調?24
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了21
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?21
[討論] 小沈晚年投資眼光是不是蠻慘的