[討論] 柯文哲農地要等到變更建地才賣?
柯文哲表示,新竹農地一定會處理,說話算話,該塊地因為沒有分割,只要有人出價,必須要獲得所有其他地主的同意,如果其他地主願意出這個價格的話,擁有優先承購權,這就變得比較複雜。
柯文哲強調,新竹農地一定會賣掉,不會像賴皮寮拖在那邊。
-----------
靠北喔 不是把持分賣給其他地主就好
而且阿北不是說要把獲利全部捐出來
那你啥時賣、啥價格賣有很重要嗎??
到底在等什麼 等到賴皮寮都捐出去了..
這老王八蛋不會又想等都更撈一筆吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先買放著,叫安安去選新竹…
→
持份人那麼多,讓給別人都行,分明是貪錢
→
放不下
推
不是他可以只賣他那一塊,只是同抵住可以
→
優先購買,不會太麻煩
→
可以問謊33進度 當初代發言呢!
推
持分賣掉,賣給其他持分人很難?
推
炒地P
→
我就沒打算選下次了 怎麼可能賣
→
炒地就已經毀了他一直裝不炒地不貪財
→
的人設
→
我本來就計畫好選一次總統用力撈一次
推
變更成功價值漲10倍 這老賊現在不可能賣
→
我跟你們講 我進去蹲以前一定會把錢買房買地
→
留給我的家人 你們半毛錢都扣不到
→
像那個阿扁跟林益世就很笨
→
他要賣多少?
噓
耍賴皮不賣了吧 到處凹
→
阿北「沒有原價賣出」就是「炒地皮」
→
我記得他說要賺一點點就好耶
→
凹到變更用途 漲價後再賣啊。
→
小草就是智障炒地皮的喊居住正義也相
→
信
推
存證信函發一發切結書寫一寫哪有啥難
推
他就藉口一堆,明明把持分賣掉就行了,
→
若這地之後真的大有可為,那其他持分
→
者還不搶著買。就算這地之後沒有變更
→
機會,那也比這樣一直被輿論盯著來的好
→
,其他持分者難道喜歡這樣被大眾盯著
→
嗎?
推
要是這地最後成功變更了,就輿論來講,
→
他就完蛋了,但他現在好像也不覺得輿
→
論對他有多重要就是了
推
持分沒有禁止買賣又在騙蠢草
→
沒看到六月已經有白圾立委在喬旁邊的
→
新橋讓它增值了嗎?
推
要農地農用才能賣,而且崎分只有共有人
→
才要買
→
政治沒前途 幹嘛還要賣農地虧錢
46
[討論] 柯文哲說他本來就買得起1億的房子這是柯文哲今天接受採訪的回應 他說他跟他太太都是臺大醫生,本來就買得起一億的房子,他們也不用裝窮,他說他現在 住的房子賣掉也有6千多萬,新竹的農地也會賣掉,湊一湊是夠啊,但是新竹的農地很麻 煩,因為沒有分割,所以只要有人出價,大家都必須要同意才賣得掉。36
[討論]柯文哲:選後賣農地,不太可能回新竹當醫生了有網友酸「不敢捐地就知道勝負了」? 柯文哲表示,其實已經做好決定,會將新竹那塊農地賣掉,他也詢問其他地主,利息算一 算後、不要虧本就賣掉,那些地主說等選舉結束後再買,他強調,會處理掉農地,並坦言 ,自己辜負爸爸的期望,大概不太可能回到新竹當醫生了 咳家買特農地等著給咳神開醫院37
[討論] 阿北用新竹農地比對賴皮寮剛剛看新聞 阿北說他新竹農地一定會賣掉 講話算話 不像賴皮寮那樣拖著34
[討論] 賴皮寮跟買商辦哪個嚴重?去年賴清德萬里老家的爭議 大家熱議到很多人去萬里打卡 昨天消息傳出賴總統萬里老家設礦工紀念館 民進黨將公布開放方案 柯文哲當時也有新竹農地停車場的問題7
[黑特] 民眾黨組合就是地主+財團地主+財團的組合真的在民主選舉很合理 畢竟有資源有人脈的人才能出來選舉 今天你民眾黨組合最無恥的地方就是 你正副總統明明就是地主+財團的組合 卻用一種小清新的包裝10
Re: [新聞] 柯文哲:我們不用裝窮 本就買得起1億重點就在這一段 我就先相信他真的買得起啦 : 柯文哲說,新竹農地加上杭州南路的舊公寓,若都賣掉,是足以負擔1億元的豪宅,但她 : 覺得沒必要把一生的資產都砸在一棟房,所以整個買房計畫只有陳佩琪在想,「我柯文哲 : 沒有同意」。6
Re: [討論] 柯真的放不下4300萬的房子他的新竹特農地也蠻好笑的 最新說法是因為很多地主一起買 所以要等有人開價時候 要再去問其他地主要不要賣 會比較多步驟 所以比較不好賣 但我就疑問 你柯文哲的持份為啥不賣給其他 共同地主就好? 啥叫要外人來開價? 馬上能解決的事情一直拖4
[討論] 大群館跟新竹農地一起捐了吧!賴皮寮已經宣佈要捐出去作公益 那麼大群館跟新竹700坪農地也應該捐了吧! 誰捐得多就選誰,大家說好不好? --X
[討論] 柯P農地的解法柯P打賴皮寮 打到自己農地被挖出來討論 讓不少柯粉覺得 舉起居住正義大旗的柯P 怎麼也在買農地養地X
[討論] 賴皮寮、農地停車場、文大剝皮寮 誰嚴去年選舉後期 三位總統候選人都面臨到自身或家族房屋的爭議 一個是賴清德萬里老家,說是賴皮寮 一個是柯文哲新竹農地停車場,農地生遊覽車 一個是侯友宜文大包租公延伸的剝皮寮
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?