[討論] 想聽正方的辯駁卻少得可憐
這邊提出這麼多對立委擴權的質疑
都很少看到贊成方好好的解釋
總是聲東擊西說啊民進黨就如何如何
反正你們就是人少怎麼樣
再崩潰啊
還有叫我去看昌仔直播的
啊昌仔直播一整天 大部分時間都在罵民進黨
為什麼我想聽你解釋還要去從冗長的直播裡面挑出他釋疑的部分
你懂的話直接推文比較快不是嗎
有幾個好好反駁質疑的 沒有啊
--
因為你反駁無限上綱的是無效的
有吧,宗憲哥有說多判幾個就知道啦
有啊,可以自己尋求行政救濟。
就跟習近平要強姦你老母一樣
關一年很短
然後一年和10萬沒啥
罰十萬很少
他有凶器阿 他有億分之一的機會可以幹
權力使人腐化 以及發大財
居然還有行政救濟,要感恩了吧
因為很難解釋啊 只能靠立委自律
如果真的想做 法案上了你再看吧
不把訂得那麼寬鬆模糊的法 拿來亂用嘛
而且這件事情 有民調的都說是贊成
因為反駁蒼白無力啊
你沒有民意 到底還想怎樣
我覺得如果六成主流民意贊成
立委審預算、立法、審查人民 有夠爽
你的億分之一 就是我的一億
那就三讀通過,然後釋憲看看
如果合憲,那就大家玩看看
多判幾個大家就知道怎麼玩了
最高機密不說假的,支持者也無法解釋
同意同意
藍白有理的話,應該直接登上青鳥軍的舞
台上做說明,但是台下不一定會想好好討
論就是
因為還沒三度,等三讀過了,再跟你解釋
最高機密,先過再說
我完全支持程序正義,我也反對黑箱,就
算綠的技術拖延又怎樣,議事攻防罷了,
好好說明才是取得人心的王道
釋疑了半天你最後一段就抹掉了 浪費時間
美麗島最新民調 藍白的好感是下降
你沒看到正方的說明,我倒是看了很多,此
板也有很多說明
那樓上可以講一下反質詢的定義嗎
立法後再來解釋定義。Xd
我認真的耶。沒有定義明確要怎麼避免
雖然我小咖不太可能被叫去
另外有處罰機制嗎,例如我當場覺得是
機密。結果立委決議說不是,但最後認定
是。那可以申請國賠嗎,立委會受到處罰
嗎
有啊國蔥:罰1~10萬很輕,kmt:關一年
很輕。很輕, 人民閉著眼睛忍一忍就過
了
有啊10萬很少一年很短
他D槽有資料為何不送檢調?
補血
講白點就是立惡法設刑堂來押人取供
最高機密,等幾個判例下來你就懂了
政黑當然少,這裡就他媽少數人啊
藍白只想完成習主席的任務 沒有要解釋的
因為擴權是事實難以詭辯
你沒有要聽吧
有認真的人就知道哪些質疑根本就是假的
,沒做功課的人還要別人幫你上課??
現在的程度都這樣嗎 嘻嘻
爆
Re: [新聞]呱吉現身立院場外怒飆五字經嗆黃國昌 真小節錄一小段 呱吉還質疑,「現在的立法委員是否每個人都會說真話?民眾黨立委黃國昌有講真話嗎? 」他直言,黃國昌先前的直播常會說一些似是而非的內容,且他最厲害的地方就是不會真 的說謊,說的永遠都是事實,但其中僅有一部分是事實而已。 這句話怎麼跟某學店仔的,我不是民進黨支持者,但我支持民進黨一個樣?爆
Re: [爆卦] 民主進步黨:謊言說一百次,也不會成真!今天才發現 原來現在的民進黨水準 只跟低能卡學店小朋友差不多 低能卡有些學店小朋友 特別是沒聽過校名的那種72
[討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控難得又有政論節目的大場面了 這次是陳揮文質疑王鴻薇面對準經濟部長郭智輝和傅崐萁的雙標 雙方吵得不可開交,場面一度失控。 陳揮文:15
[討論] 101人出席32位贊成立法院民進黨一直要求表決拖時間 偶爾看一下直播 剛剛最新的表決結果 101人出席32位贊成 民進黨的立委們12
[討論] 苗不就是嚐到甜頭 魔化了?說真的苗苗不就是民進黨給她禮讓立委選舉 所以嚐到甜頭的他 直接不演了 網軍會做的事情 直接大剌剌的 直播9
Re: [新聞] 學生質疑民進黨掌權貪腐 賴清德反問:印其實我覺得這就是欺負女學生準備不佳而以 不然賴清德大可試著去和追弊案最兇的黃國昌辯論, 黃國昌直播都開多少次了,而且都指名指姓的指控了。 以此澄清對民進黨的指控,此不美哉。 要不然派個民進黨邏輯強一點的人去反駁也可以。6
[討論] 蔥哥質疑別人和別人質疑你怎麼差這麼多這是國昌質疑別人的時候樣子 人家都解釋這麼清楚還開直播 不聽裝死連道歉都沒有 好啦,人家質疑你了2
Re: [閒聊] 不爽不要玩怎麼反駁?出現這種大絕的情況還有分很多種 一種是辯護方確實拿不出更有效的說服理據 只能用這種放棄思辯的回應 但這種軟弱無力的反擊其實很容易看出來 但更常見的是辯方已提出反駁論點- 國會衝突目前有開直播的:民眾黨黃國昌、國民黨羅智強 一條一條解釋正在審的法條 國昌在線人數2萬左右 羅智強才800多 好像都從早開到晚
1
Re: [問卦] 黑講成白是不是入黨首要條件好笑的就是雙標而不自知 reels有看到一篇 苗博雅說網軍在網路上帶風向要噤聲 「最常看到就是那種 突然來一句 我本來覺得苗博雅還不錯 但是現在覺的她問題很大
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白