Re: [轉錄] 王浩宇FB #猴痘23例,均為男性
之前王浩宇提告 然後敗訴
且原告已曾於97年10月22日,在可供不特定多數人共見共聞之公開論壇PTT
上使用其帳號發文稱其願讓大眾知悉其有同性傾向一事。
又原告為民意代表屬公眾人物,就涉及公眾事務之事項,個人名譽對言論自由
應有較高程度之退讓。況「同性戀」為中性名詞並無貶義,
且原告長年以來支持同性婚姻平權,當無可能認為被稱為同性戀即係受羞辱
等語,資為抗辯。
並為答辯聲明:駁回原告之訴。
法院判決書
https://pse.is/4vxs9k
PTT文章那一篇被法院採用認證,可以搜尋一下。
※ 引述《elmoman (撲殺西安霍元甲)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/3KgJZ4N
: https://i.imgur.com/Da5CNl2.jpg
: 王浩宇臉書
: 3.轉錄內容︰
: 猴痘共23例,
: 均為男性。
: https://i.imgur.com/Da5CNl2.jpg
: 關心台灣社會時事的民進黨前議員王浩宇
: 在臉書表示猴痘目前23例全部都是男性
: https://i.imgur.com/Da5CNl2.jpg
: 民進黨總統候選人賴清德又是這方面的權威
: https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
: https://i.imgur.com/Ao9gvnY.gif
--
你放心,「童叟無欺、實事求是」是我教人泡妞的宗旨……
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.54.190 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [爆卦] DPP網軍寗祥豪惡意濫訴不起訴DPP網軍甯祥豪同夥劉俊偉告刑事不起訴後再告民事,也被法院駁回了。 裁判書全文:29
Re: [外電] 上訴法院裁定洋基必須公開偷暗號信件這裡是法院判決書 (和偷暗號有關的地方在pg. 59-75) 我知道大家不想看英文 所以簡單總結一下 1. 原告(一群draftkings賭徒)覺得Manfred給GG的郵件裡有和他聲明矛盾的地方 覺得可能有詐欺的嫌疑(嘴上說GG沒作弊 行為上卻幫GG掩蓋犯罪事實)7
Re: [新聞] 廁所門裝反誰建議?網稱王浩宇甩鍋味全被上訴人經常參與公共事務,核屬公眾人物,其個人名譽對言論自由應為相當程度之退讓等語 假如真的不幸, 被檢察官找去或是上法院的話 記得拿這篇最高法院的判決書的這段文字,7
Re: [新聞] 林智堅的台大碩士學位遭撤銷 民眾替他抱111年度訴字第1026號 原 告 黃典隆 被 告 教育部 代 表 人 潘文忠(部長) 被 告 國立臺灣大學5
Re: [爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回判決書看完了, 簡單說 1. 錄音帶為真 2. 市府主張李縉穎並非相關負責人, 無權進行談判 3. 雙方已簽訂和解書, 府方額外支付約 240 萬 至於原告提的證據, 都沒有一刀斃命, 所以法院判決敗訴4
Re: [新聞] PTT館黑名人「大B哥」遭連罵3個月 怒提判決書 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 重點應該在這段
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨