Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
看到有幾個亂答的 還是特別回答一下 還是跳針的話我也沒辦法
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 1.柯文哲支持還是不支持九二共識、一個中國原則等等
不支持
柯在兩岸政策就主張自己能成為中美之間的橋樑 並且要保持對岸對話交流管道
一中原則當然是不支持 九二共識認為模糊需要對岸講清楚(不過基本上就是不會接受啦)
: 2.柯文哲支不支持重啟核四?
在一兩年內做完核四總體檢 並經由總體檢的結果確保是否安全無虞來決定能否啟用
如果你覺得這樣算支持重啟的話那就是支持吧
: 3.柯文哲支不支持重啟服貿?
等正式國政白皮書出來再確定
柯當初說假消息指的就是內部白皮書上尚未定案是否重啟服貿 仍處在內部討論階段
上面的文字還是先從陸委會官網複製上去 結果就被外流給媒體作文章
而他本人也認為若真的要做的話必須先制定兩岸監督條例再行貨貿談判 最後才服貿談判
實際是否正式當主張就等正式國政白皮書吧 不然永遠吵不完
: 4.柯文哲支不支持轉型正義?
支持
柯認為轉型正義必須依據波蘭前總統華勒沙所提轉型正義三步驟徹底實施 順序不能動
分別是: 解決現在的問題 避免以後發生 追究過去的責任
: 5.柯文哲支不支持囤房稅?
支持
柯認為多屋稅一定要實施 再來是空屋稅 囤房稅也會
--
92就是一中,柯裝傻然後柯粉還護航
然後柯以前反核的原因不是因為不安全,
而是他覺得一旦發生核災他覺得北台灣都淪
陷,所以才反核。
92這東西我自己是認為打模糊仗就好了 反正這東西本來就沒有共識 核能的話現在缺電危機以及為了高耗能產業持續發展 很多反核也都轉擁核了 柯自己也是這樣 所以改成主張核二 核三延役 但核四疑慮較多所以需要先做總體檢
所以我是不知道他想出來假如核災發生,北
台灣該如何撤離的方案了沒
柯糞超譯大賽開始
這都是他演講或訪談講過的 你因為不是柯粉所以我告訴你他有講過這些 如果只是來吵架跳針的話那我就不奉陪了
柯有說過他反對一中原則嗎?
柯講過政治上一中政治上不可能~
92不是沒有共識,一中就是共識。柯自己
有說過他的一中就是中華民國,順著這個
說法走下去就好,真的不必閃躲。
柯的說法其實已經很接近92一中各表了。
這個可能很多人看過的影片我覺得就講得差不多了
https://youtu.be/fdrWv0N8HoA
至於核能嘛~我覺得柯就很難凹了
柯很多都支持,但有順序有輕重的附加
條件背景,
所以原原po什麼爛問題,是在逼供嗎?
柯反核的主張一直都不是安全性問題,而是
他覺得台灣沒有本錢承擔核災。
這我就無法代答了 好像還沒有人問過他 看你要不要在董事長開講粉絲見面會問他
柯的影片跟你講的92完全不一樣,誠如你
言92就是一個用來模糊雙方主權的東西,
結果柯說要中國講清楚裡面的內容,這就是
故意裝傻了。你怎麼會想去追根究底一個
本來就是拿來模糊的東西。
追根究底就不會有92了,那兩岸也不用談了
,這點柯是避重就輕。
我的憲法有你,你的憲法有我,那兩岸就
暫時先擱置彼此主權議題坐下來談。92一
中就是這樣而已,很簡單也很模糊。
問題是接受92共識就是沒票
人民也不喜歡這種被中國吃豆腐的感覺
92講清楚就不會再要92啦,任何一個台灣
人都知道不能接受,柯也不例外,要對岸
講清楚就是他想拋棄92,搞個他口中說的
96吧
同樓上 柯文哲大概覺得92就是政治的一
個口號意識 沒有實質意義 雙方拿來跟人
民喊話的工具 不會認同彼此的口號的
問題是96的交流基礎是什麼~92至少雙方還
有憲法上的基礎,96?
92並沒有憲法上的基礎吧 還是你是指憲法中雙方各自認為自己是中國合法代表這件事 柯要中共講清楚92其實自己心裡也知道中共不會把92講清楚 就能夠繼續互打模糊仗 96共識不是拿來跟對岸交流基礎 96共識最早是由呂秀蓮提出 認為臺灣人經過1996總統直選後 每次透過投票都會加深自己是民主自由的臺灣人 並且凝聚自己已是主權國家的共識 柯拿來再次提出 認為這個才是臺灣人真正有的共識
這篇講的算是中肯 確實跟柯講的差不
多
有講過,但之前有類似言論不一致,在
這裡就不算
像是柯文哲說說動物友善,但他說過把
一隻比喻的貓踹下去,所以柯就是仇視
動物
敘述很清楚 但哥布林會覺得字太多 看嘸
民進黨拿人家內部討論的東西在高潮一群
人跟著隨之起舞真他媽弱智
你先說92的內容是什麼?
又在幫師父解釋 師父是這樣說嗎
問一下賴清德好嗎,哥布林
尊重一下其他候選人
阿伯好棒 怎麼說都對
原PO真辛苦 還要跟一直跳針的綠畜作解釋
核能問題最近柯文哲有去請教過王伯輝
如果他對核四轉彎是好事,不然三個
候選人都反核,以後台灣九成火力發電
高碳排又缺電,根本是在搞笑
以前我對柯文哲最不爽的就是他反核
這真的錯了,台灣不要再被政客內耗掉
空屋稅可能放棄了,之前台北實驗過,有
遇到房東直接開著水龍頭放水的
蚵布林有解釋跟沒解釋一樣嘛
好多人可以代替總統替九二共識達成共識
柯文哲不會立場凌駕專業,老台派看不習慣
就像同婚,他不喜歡也沒興趣,但他去做了
58
首Po我們來做個實驗好了 請柯粉回答看看以下的問題,先決條件是不要反觀 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣 我直接講明立場,我認為民進黨執政的很爛, 那做為一個游移的選民3
愚人的問題,智者無法回答 綠共把台灣的人民洗成這樣就是民主的悲哀 如果核四是好的是安全的為什麼不重啟? 如果重啟核四要花的經費比蓋一個核五還要貴,為什麼要重啟核四? 我覺得悲哀是,申論題的東西,當成是非題來問,然後還覺得喜滋滋的...5
92共識早就不存在,柯文哲:台只有96共識 為什麼柯文哲覺得沒有92共識 因為他已經用八年的雙城論壇驗證 不用92共識也可以對談X
柯說過九二是大便 肯定不能支持大便 : 可歸類於一中框架的理念? : 請回答支持還是不支持就好 : 2.柯文哲支不支持重啟核四? : 請回答支持還是不支持就好1
不太懂 為什麼有人要浪費時間說服一位彼此想法完全不會有交集的人 夏蟲不可語冰,蟪蛄不知春秋 你的文章看下來就是民進黨的支持者 還需多說什麼?1
非柯粉,但我覺得這幾題柯都有蠻明確的立場 1. 支持 只不過九二共識已經臭掉了所以不敢用,但柯不反對一中框架 2. 不支持 往核二核三延役的方向走5
偏不要~~ㄌㄩㄝ~~~ ※ 引述《takase (............)》之銘言: : 我們來做個實驗好了 : 請柯粉回答看看以下的問題,先決條件是不要反觀 : 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣1
我不知道柯賴上去會改變什麼 不過我知道侯友宜上任一定是囤房地獄 侯友宜把新北市囤房稅從2.4%降到法規地板1.5% 106年(朱立倫時期)2.4%1
這位童鞋,泥是怎麼說服自己投民進黨的? ※ 引述《takase (............)》之銘言: : 我們來做個實驗好了 : 請柯粉回答看看以下的問題,先決條件是不要反觀 : 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣
34
[討論] 重談服貿?柯文哲回應逐字稿各位觀眾!逐字稿回歸 58:00起 這段真的太經典了 廖筱君直接0.0傻眼 廖:所以你才想要重談服貿 重啟服貿..?22
[討論] 創一個「打臉名嘴」的頻道會受歡迎嗎?我剛剛發現 好多名嘴都在抹黑柯文哲 像是 柯文哲提出要重啟服貿的抹黑 結果柯文哲說的事實真相是19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本6
Re: [討論] 柯文哲服貿的回應整個弱掉了 被打傻了?我之前就有查證過 民視的獨家不是正式公佈 但柯沒有否認的結果大家一樣沒啥反應 因為不管怎麼還原現實 「有考慮重啟服貿」的事實就是存在2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的2
Re: [問卦] 中國失業潮 現在再討論服貿??????這幾天在吵柯批說要重啟服貿 但我找了老半天只有民視報導 說獨家揭露柯批智庫團隊的國政白皮書裡面提到 「大國等距」、「主張重啟服貿」 接著一堆綠媒及政治人物接力一條龍尬廣跟上
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…8
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:256