Re: [討論] 馬英九擔心:中華民國被民進黨借殼上市
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: 今天馬英九接受訪問時
: 表示很憂心
: 中華民國被民進黨借殼上市
: 如果支持中華民國
: 就要支持中華民國的兩岸立場
撤退到台灣的是國民黨,當時的名義是「中華民國」沒錯
但中國是否對台灣有主權,則要看中共與時任國民黨政府是否有簽過任何協議(不管是君子協議、終戰協議等)
不管時機是在哪個階段,前提是要有所證明
而非口說無憑...
而民進黨是否知道歷史真相,現階段理當先打上一個問號
如果連「開戰」的選項都必須納入考量,妄自尊大的心理即不言而喻了。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.228 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
所以馬要用什麼殼上市啦 怎不敢說
→
1945台灣光復,當時就是中華民國了
→
台灣又不是1949才是中華民國管
→
當時黨國不分 現在是分開很久了
→
開戰本來就不是台灣能決定的 怎麼會放在
→
"選項"內? 邏輯錯了
→
強暴別人的時候 會說別人把強暴放選項裡?
推
中華民國不是你國民黨的東西 什麼叫借
→
殼
→
1945年台灣是淪陷
92
首Po今天馬英九接受訪問時 表示很憂心 中華民國被民進黨借殼上市 如果支持中華民國 就要支持中華民國的兩岸立場9
這是1911年的ROC 這是1928年之後的ROC ROC到底是被誰借殼上市??7
馬英九的思維說穿了就 比較孬的蔣介石XD 他們同樣都認為中華民國才是正統 PRC才是叛亂政府 PRC竊佔應該法理上要屬於中華民國統治的中國大陸1
如果照你的邏輯的話 不是阿現在是中華民國被你借殼上市了 國民黨 兩蔣是這樣說的 蔣中正是這樣說的:反攻大陸,又稱光復大陸、反共復國 蔣經國是這樣說的:三不政策(不接觸、不談判、不妥協)1
國民黨真的不要嘴砲了走法律戰對政府才有強制力 你在那邊拒絕出席國慶只是跟選舉廢票一樣搞笑 其實可以走幾個方向確認中華民國是中國政府 1. 首先是憲法增修條文,明定國家統一前之需要X
中華民國在中國只有38年 中華民國在台灣已經75年 內容早已是由台灣人組成 李陳馬蔡賴 五個中華民國民選總統中 只有一屆是支那賤畜1
並沒有吧!!! PRC也是因為影響力國力越來越強,才被承認的阿!!! 所以沒有甚麼外國認定,就還是自身實力的問題!!! : 那至於中華民國 : 其實至少還是文化上的正統 : 不要說什麼故宮大部分東西都在我們這6
我操你媽的垃圾賤人,出生在香港的下流東西,噁心到你活在這世上就是恥辱的象徵。 你怎不說柯文哲用民眾黨借殼上市? 支持中華民國就要支持兩岸立場這種勒索式發言從一個前總統說出,我強烈懷疑馬英九已 經得了阿滋海默症,腦子痴呆了,嘴巴除了吃飯就是噴屎。 --
3
Re: [討論] 國民黨為什麼要堅持敗票92共識?首先第一件事情,台灣是沒有主權的,台灣是地名 從歷史上台灣這塊地方是屬於中國的絕對沒有問題, 問題是那個中國 民進黨用了很多努力去說服民眾台灣不屬於中國, 或是台灣獨立論4
[討論] 1949後中共與國民黨未簽署停戰協議1945年二戰結束後,接著是國共內戰,1949,國民黨全員撤退台灣,但至此之後雙方就沒有 簽署停戰協議了 也就是說,國民黨仍然與中華人民共和國交戰對吧,?那時候的中華民國政權是國民黨 但後來換民進黨執政了,也沒有簽署停戰協議 那意思是這份協議就大家當作沒有了?還是還在交戰中?那這樣民進黨不就很衰?5
Re: [新聞] 讚賴清德「祖國論」「113>75」精準到位這件事情最好笑的是什麼? 是幾個月前, 民進黨立委們還在吵聯合國2758協議連署, 說國外聲援這個決議不涉及「台灣」, 罵國民黨跟民眾黨不敢簽名。- 因為那時候剛結束動員勘亂,一堆老兵要求回去探親,但要用什麼身份怎麼過去是大問題, 你要用外國人嗎?共產黨也不答應,所以趙少康就提出這個關係條例,李登輝那時候也在預 防郝伯村帶著老兵政變,所以就妥協了 : 其中第一條寫說:國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺灣地區與大陸地 區
1
Re: [問卦] 為什麼要遵守兩公約和廢死啊?因為國民黨執政 台灣認同92共識,一個中華人民共和國 那我們就是以中國的名義加入聯合國 然後由中共代表我們發言 所以我們自然要遵守聯合國協議X
[黑特] 國民黨國會怎麼不決議譴責對岸?!最近2758協議一直被對岸打外交戰 不斷宣布意圖消滅中華民國 到底為什麼國民黨 作為國會最大黨 中華民國的主權象徵 為什麼不開會決議 譴責中共對2758的扭曲
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎