Re: [討論] 國民黨為什麼要堅持敗票92共識?
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 92共識對岸就定性了
: 你國民黨再提就是自慰了 沒有共識的共識
: 阿你就學賴就好
: 尊重台灣主權
: 一句話就說完了
: 再攻擊缺電問題 就有機會贏
: 兩岸論述國民黨怎麼講都扣分
: 那幹嘛不跟民進黨一樣就好
首先第一件事情,台灣是沒有主權的,台灣是地名
從歷史上台灣這塊地方是屬於中國的絕對沒有問題,
問題是那個中國
民進黨用了很多努力去說服民眾台灣不屬於中國,
或是台灣獨立論
像是法理台獨論,美軍代管論,還有美國人聊天時講的台灣獨立
那那個中國就是問題了,如果你住在台灣,
會希望是那個中國擁有台灣這塊地的主權?
正常人都會選中華民國,但是民進黨這時就會錯亂了
因為沒辦法選中華民國,只能回去法理台獨或是美軍代管
要不然是和台灣民政府黑熊之類的混在一起
回到九二共識,這本來就是國民黨去求出來的和平共識,如果連這個共識都沒有
那就是戰爭
這就像明斯克協議實際上是保護烏克蘭不要找死,但是烏克蘭就是想找死
死不執行明斯克協議,還想收回烏東,那最後得到的只有戰爭
台獨派就是烏克蘭,不好好面對現實,整天只想備戰並且引戰
現在美國火上加油,那戰爭就會到你面前
--
→ good5755: 直接出兵佔領很容易 烏東沒有軍事基地 111.241.29.119 03/03 11:45
--
我選美國佔領
敘利亞被美國佔領部份領土搶油中,請問一下是這個選項嗎?
引戰?所以民進黨強姦了維尼小熊嗎
強姦了中國主權哦,別假裝民進黨不是要搞分離派
20年前民進黨執政就是戰爭,現在沒有九二
共識就是戰爭,kmt的說法從來沒有變過
以前還可以不會引發全面戰爭,但是烏克蘭戰爭後我就覺得不遠了 要不然你真以為台積電去美國是自願的嗎?
92共識 一中各表就是二個中國
對面有同意二個中國?
是一國二府,你是不是誤解了?
一個只有9%相信的人,被你講的那樣偉大難
怪kmt又要在野8年
無所謂啊,你以為我會幫 KMT 講話?現在誰執政都差不多了 只是 KMT 比較會裝可以撐久一點
美國犯的錯就是逼台灣綁著中華民國
是哦,但是現在美國陽萎了,要不然當年的美國的確是可以搞分離的 不過 美國不爽搞,那時候就去跟阿共眉來眼去的,只差沒有將台灣送給阿共
中華人民共和國從來沒有統治過台灣
也沒有佔領過台灣
這點我同意,但是這就是你眼光小了,中華民國就是中國 有一天如果中華民國消滅了,如果你是用中國的繼承者來看,那台灣一定要收回的
陳水扁、蔡英文:聽你在靠北,你怎不解
釋習維尼皇帝登基,屠殺江澤民、溫家寶
、胡景滔一脈。維尼皇帝獨攬大權,改革
開放後有發生過嗎?
我不知道你說了這麼多是要表達什麼?中國人民過的很苦嗎? 如果習維尼皇帝上任後的 GDP 增加這麼多,那無怪乎南方國家都想學中國了
中華民國也從未交接任何領土給中共
中共目前是非法佔領中華民國部分領土
套一句國民黨愛依憲法論述中華民國
是,所以我們就是中華民國,如果你跑去天天唸共產黨侵佔領土他們還會爽 至少還是一個中國
任何一塊領土都不歸中共管
中華人民共和國從來沒踏上台灣土地,
要怎麼認定台灣屬於他?
所以台灣絕對可以宣稱從未屬於中華人
民共和國
說到底,台灣不屬於中國,跟台灣有關
係的是中華民國
中華民國就是中國 你講的是切割了歷史的中華民國,或是中華民國在台灣的中華民國
中華民國是不是中國可以討論,但不能
因為國名有個中就算中國,那是不是中
非共和國也擁有台灣
你這就是講到無關的事情了 中華民國就是中國,中國就是中華民國,這就是中國民國的觀點,歷史上就是如此 民進黨版的中華民國叫做共產黨史觀下的中華民國,所以民進黨的中華民國論述才會如此奇怪 1949 年之後共產黨認為中華民國就滅了 你們口中的中華民國實質上叫 1949 年後的中華民國,難怪會有流亡政府跑出來
台灣人才不會去跟中共要求規畫土地,
不存在的東西,別拿來當作辯解
我的論述是歷史現實發展的中國
而不是國民黨幻想的中國
現實就是中華民國部分領土在國民黨時
代被中共搶走了 還拿不回來
中華民國你認為是中國,世界可不這麼
認為,所以去跟中共喊歸還領土的就是
你吧?我勸你別挑釁中共
現實就是中共就是希望能消滅中華民國,這點和民進黨的方向是一致的 拿還我領土挑釁中共才不會打仗,大家都知道做不到 中共怕的是拿三民主義去弄他們,這才是會打仗的事(不過共產黨實質上也差不多做了 2/3 了,那 1/3 才是會打的)
依照法理中華民國從來沒有交接任何領
給中華人民共和國 所以台灣不管從
什麼角度看都不屬於中華人民共和國
所以現在還沒打啊,沒大義 但是如果台灣說我要獨立了,那中華人民共和國就有了出兵的理由 這不就是美國現在在搞的?要不然怎麼大家都覺得要打了? 等等你是活在台灣嗎?
歷史上如此,對啊,感謝承認現在中華
民國就不是中國
所以你這就是叫 類中華民國了,可能應該是 2000 年之後的中華民國吧
你國民黨執政時期沒本事要回來
就不要強迫大家陪你做秋海棠的春秋大
夢
那就要作台灣獨立的春秋大夢嗎?
中華民國目前的行政實務就是只能統治
台澎金馬
這沒有問題呀,要不要提醒你金門馬祖是中國原來的領土?台澎是日本歸還的土地
現實就是中華民國與中華人民共和國
互不隸屬 台灣不歸中共管
台灣只歸由持有中華民國身分證的國民
這些都沒問題, 個中國二個政府你會覺得有問題嗎?
投票選出來的執政黨管
這種東西早討論到爛了,台灣與中華民
國有關係,即便中華民國可以稱作中國
,那也跟PRC扯不上關係,PRC想參一腳
,只能靠「中國」一詞,也所以你們這
依照國民黨最愛用的憲法論
麼執著把台灣跟「中國」扯上關係
說到底中國就是個簡稱,根本沒有意義
,不可能因為兩國簡稱一樣就相等
並不是簡稱,你從根本上就搞錯問題了
金門馬祖是中華民國的領土還沒被搶走
你要宣稱金馬屬於中華人民共和國嗎
當然有問題啊依照中華民國憲法
所以台獨派從中華民國手上搶走就可以嗎? 這個就是獨派的思路哦
中共願意自降格成政府,我歡迎啊,呵
呵,你有問過黨願意嗎?
到時候真要談就是二個政府,問題不是他們要不要試,問題是我們要不要試 中共有的是籌碼,不是我們
只有一個政府啊
現實就是台灣人承認中華民國政府
事實上就是簡稱喔,你是不是誤會什麼
?
大陸人承認中華人民共和國政府
真要談 你是說一國兩制嗎
一定是邦聯的啊,你要談一國兩制?不要鬧了 我們是中華民國耶,再怎麼樣都是二國贏家耶 整天都看扁自己是怎麼樣
※ 編輯: cc1plus (114.45.53.131 臺灣), 03/27/2023 11:24:12請問一國兩制是中華民國vs中華人民共
想把PRC等同ROC,視為一個國家,是很
困難的,你要多努力
和國嗎?
台灣是華人,但絕對不是中國人,更不是中
共國的人,不要顛三倒是,魚目混珠
你是不是美國人? 美國人不是美國人,美國人是非洲黑人的國家,更不是美國人,你也不要顛三倒四 大概是這個味道
習近平從來沒有說要談一國兩府喔
習近平要的是他個人獨裁最大化喔
以黨領政是中共堅持喔 沒有要給國民
黨執政機會喔
台灣人這時候就這麼聽習維尼的話哦 wwwwww
習近平或者哪個中共官員說要跟你談
邦聯啦
不然你講個中共御用學者來聽聽
試?你何不試著投降?無知到以為中國
願意一國兩府,跟強國等距一樣天真
我們連開始都還沒開始呢,你就可以預測習維尼的想法,真是厲害厲害 我講的是我們就是要用邦聯去談
三朝國師王滬寧有跟你說要談邦聯嗎
央視人民日報新華社環球日報
什麼時候跟你談邦聯?
他願意跟你搞美國聯邦致就偷笑了
事實上就是他們從頭到尾堅持中共以黨
領政
這也不是我講的啊 呂秀蓮和其他人都有提出過類似的想法 這是在中華民國不改變目前的生活型態下能談到和平的最好條件
你們是誰?
告訴你中國的觀點,這時候你就說這叫
聽話?這裡聽黨主子話的只有你
再說一次這東西早討論爛了,你半桶水
別出來搞笑,最後論述只剩下試試看問
中國願不願意一國兩府?呵呵
我管中共的觀點做什麼? 這個是歷史的問題啊,而且你叫他中國你就是獨派了...... 我們才是中國
我從來沒有看國民黨民眾黨當著中共
的面公開講要談邦聯?
我又不是國民黨的,國民黨 GG 小關我什麼事
※ 編輯: cc1plus (114.45.53.131 臺灣), 03/27/2023 11:31:54早就給拒絕了
明居正早就講了私底下什麼方案都說過
但是中共從來沒有答應過以黨領政以外
任何方案 就不要說公開了
習近平連給大陸人批評的空間都沒有
這年頭和輪子混在一起的人都不能相信 聽聽就好
喔,對啊,如果真的有機會,怎麼沒有
人在檯面上出來喊話?輪得到你在ptt
上當先知?
我當先知幹嘛,上班無聊 LA 一下 我才不想被吊路燈
還跟你談邦聯?
不要拿"中國"來魚目混珠啦
那你這篇在要求民進黨,所以你是民進
黨?呵呵,半桶水
我們是中華民國 要談就是談中華民國
憲法要不要推廣到大陸 其餘免談啦
中共以暴力謊言起家 你想被中共騙
其他人可不想
我也討厭呀,所以更討厭民進黨 尤其被民進黨騙這麼多年
我跟你講啦 我在微博留言
笑死,你說可以試試一國兩府,現在又
說你不管中國觀點...論述破洞越來越
大
說到底你只是想嘴民進黨,根本不是真
心關注這議題,不然不會不知道這些早
就討論到爛了
我是想嘴啊 沒膽去談的膽小鬼,靠美國嚇人可以,但是美軍都不來了就不要騙自己
"建議不要取消連任限制"這樣不違道德
不違任何國家法律的發言都被刪除了
我很討厭言論管制啊, 所以我反對數位中介法還有全民動員法,你反對了嗎?
你跟我講習近平要跟你談邦聯
鬼才信
你不如幫我問一下
"建議不要取消連任限制"違反哪國哪條
法律
我不知道你在講哪件事.....? 習近平連三任嗎?我覺得不好,但是綜觀這二十年的民主制度發展這還真不好說 但是這可以另開一個討論串了
※ 編輯: cc1plus (114.45.53.131 臺灣), 03/27/2023 11:42:43你既不是國民黨也不是民眾黨
那你們到底是誰?
靠杯,個人啦,我還代表政黨哩? 如果今年會選侯友宜那個蠢蛋完完全全只有一件事 民進黨這麼舔美會讓台灣跟烏克蘭一樣陷入戰爭,這它媽的很高機率會發生在我們身上 美國會想在亞太引戰的原因是要削弱中共的影響力,但是這代美國政客蠢到家了 連烏克蘭都沒能搞到俄羅斯你想搞倒中共? 我是會和美國人保持距離的........
有了過去三年 全世界眼睛沒瞎的
都知道台灣的制度比中共好太多了
I don't think so. 實際上他們的表現已經可以說是非常棒了. 只是台灣人一般不會欣賞而已,我可以理解啦,畢竟兩邊有意識形態還有戰爭的問題 這個也可以另開一篇文章討論了
習近平都跟你說了 你還再共識 笑死
沒錯呀,九二共識就叫一個中國 不過這個中國是什麼就先不講清楚,至於你不喜歡一個中國,那是另一回事 你也可以定義這個中國只有台灣(也是一個中國),但是沒人理你而已
馬關條約
廢除了啊
你也可以定義中華民國是中國,不過沒
人理你
知道自己論述可憐了沒
這不是我定義的呀,現在的政府就是這樣,所以固有疆域有些地方可以吵,但是及於大陸是沒問題的 憲法第四條 第 4 條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 還是你沒看憲法就亂講一通?
※ 編輯: cc1plus (114.45.53.131 臺灣), 03/27/2023 15:38:18你知道嗎?中華民國憲法通篇沒有「中
國」兩個字,呵呵,所以到底誰定義中
華民國是中國?
到底誰沒看過憲法就在嘴,不懂一國兩
府的由來也好意思拿來嘴,半桶水就是
半桶水
18
首Po92共識對岸就定性了 你國民黨再提就是自慰了 沒有共識的共識 阿你就學賴就好 尊重台灣主權 一句話就說完了2
因為藍粉喜歡阿XD 沒看今天就有藍粉認為KMT這樣講叫做進步了XD 其實就很簡單,對大多數人而言就中華民國, 不要九二共識那四個字,簡簡單單就好 偏偏KMT前面就是捨不得九二共識四個字3
台灣問題的確蠻尷尬的 你要說台灣沒主權不是一個國家:也正確 沒有台灣共和國 你要說台灣有主權是一個國家:也正確 有自己的政府軍隊人民及民選總統
爆
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起啥?你是今年才開始台獨的嗎? 在2016年以前 中華民國國旗是黨旗 中華民國國歌是黨歌 中華民國就是中國16
Re: [新聞] 中國統戰部門︰九二共識 下屆國民黨主席必答題很多人在那邊爭九二共識有沒有共識都不是重點 九二共識是「國共共識」,內容的重點是「台灣屬於中國的一部分」 也就是因為國共有這個共識,所以共產黨才會一直堅持有九二共識 國民黨刻意強調中國是中華民國,其實只是障眼法 在大中華主義的論點之下,中國是一個概念,中華民國跟中華人民共和國都同屬中國11
[討論] 一個中華民國 各自表述如題: 中共: 中華民國只到1949年,現在已經不存在了。 國民黨: 中華民國自1911年起建立,現在仍然存在。 上面這兩個的論述,對國共雙方一直沒改變。 台獨的比較有進程性。2
Re: [新聞] 「台灣已是主權獨立國家」賴清德:沒有再國民黨廢就廢在這裡 連中華民國都會被民進黨偷走 現在民進黨的論述是什麼? 我們本來就已經是獨立的國家 中華民國主權獨立2
Re: [討論] 蔣萬安算不算「務實台獨」?權 : 、法治、民主的價值,這就是他的DNA,這也是台灣人堅定的信念。 : 蔣萬安強調,他在擔任立委時,就是支持增加國防預算,未來擔任台北市長,一定堅定 捍 : 衛主權、確保中華民國價值,台灣的自由、人權、法治就是要有對等的尊嚴,一切以台X
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起的確是這樣 台灣修憲建國,屬於民進黨的,但是是少數 中華民國統一大陸,是屬於國民黨的,但也是少數 綠的喜歡攻擊藍的少數,藍的也喜歡攻擊綠的少數,都是自慰 能決定誰執政的,只有中華民國是主權獨立的國家,既成事實、維持現狀。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎