[討論] 朱蕙蓉:鏡檢跟北檢果然是同一家
https://youtu.be/3BHM1KmeAp4?si=Dh52T7SQV2KYO5fY&t=335
朱蕙蓉接受訪問時說到 鏡檢所寫的報導 跟她在北檢裡面那些文件都看到過
所以也變相證明 鏡檢果然是有所本 報導未必是造謠
但說好的偵查不公開呢^^?
--
民眾黨:朱蕙蓉不要再說了
經營7年200%
這咖也不看看自己講多少偵查的東西
鏡周刊不能找其他證人?
她講這話就邏輯不通了啊,因為她當證人
證人又不用遵守偵查不公開
所以誰違反偵查不公開 趕快去檢舉啊
檢調才需要遵守
問就是偵辦技巧
之後把偵查內容講出來,其他證人當然也
難怪當柯粉 腦子有問題
她這樣提款阿北,也是蠻爽的
偵察不公開只限制司法相關人員,並沒限制
還在可悲扯偵查不公開喔?你能證明這
肥燦:偵查不公開??我也想問
些消息是北檢的誰洩漏的嗎?還是根本
是媒體有門路問到那些作證的或被告的
證人、媒體
?
有可能把資料給鏡週刊啊,這麼簡單的邏
輯都不懂喔XDDD
就說是被約談的人出來爆料,民眾黨的暴的
很爽
還有你以為證據通通是北檢自己挖出來
的?都沒有證人提供?
要管證人不能公開 第一個抓你上節目講
感覺捐款進木可是他本來知道的
腦子真的有問題
鏡週刊都直接寫白營人士,表示是TMD內部
北檢又騎虎難下了
到底是北檢洩密給鏡檢
還是北檢只是拿鏡檢的故事給證人看啊
讓他覺得死定了反而是這個文件
其他證人還沒有上一堆政論消費柯文哲
你這個理解有當小草的潛力
小草:科幻小說~~~~~~~~~~~~~~~~~
是又怎麼樣☺
科幻小說成真啦!
標點符號人名後面接冒號的用法是?
她在整個案子裡面牽涉到的少到跟一毛
一樣的內容 檢察官給他看全部的機密資料
真的笑掉大牙
不過這是政黑板 看到推文一點都不訝異就對
文組廢系就是文組廢系
搞不好就從你嘴巴傳出來的
朱自己上節目也講了一些....
證人沒有偵查不公開 經週刊就有本事去
找到證人訪問啊
上面小草怎麼幻想成他看到全部機密資料的
?
這智商跟死忠的程度 難怪被騙去當人頭
智缺看不出來鏡檢整理的資料
她自己都講一堆了,難道猜不到週刊的線
報哪來的嗎
震怒!
所有進去又出來的人都有可能講話
目前進去的人數你覺得所有人都不會
講?不可能的
小草超氣笑爛了
要講幾次?偵查不公開原則 僅限於法
務相關的作業人員 非法務相關的人員
是不受此原則限制的 媒體根本不受此
限制
被告 證人 媒體是不受限制的 不然陳
珮琪早就被抓了
法芒草
這就奇怪了她是證人知道,那其他證人出
來就不會講嗎?
可是大媽 你這樣講也是在洩漏欸
崩潰啦 董事還裝不知道啊
放線釣魚 囚徒困境
早就大公開了
15
[討論] 大媽老司機還是說「鏡檢」剛在看今天的狠狠抖內幕 發現一個趣事,可能是在民眾黨這個信息繭房裡面沈浸太久了 朱蕙蓉(大媽老司機),在這場節目幾乎都用「鏡檢」代替「北檢」 (發音:ㄐㄧㄥˋ,推測為"鏡") 尤其30:40秒這一段最好笑13
Re: [新聞] 鏡電視上架惹怒柯文哲!批陳耀祥淪「政黨鏡電視,鏡週刊,鏡檢是不是關係企業啊! 鏡檢可以教北檢,可以偵查公開給北檢 所以北檢當然沒有洩漏問題 因為源頭在鏡檢 鏡週刊說柯在市府辦公室收1500X
[黑特] 鏡檢又被北檢戳破了北檢效率也真的好 鏡檢剛說書完 北檢馬上發新聞稿是圖利 證明1500不是金額了吧 鏡檢的記者是不是應該加薪8
[問卦] 鏡檢調查能力輾壓北檢嗎?女口 是頁 北檢沒證據羈押調查兩個月, 仍完全查不到任何金流,當然也不敢開記者會公開調查進度; 反觀鏡檢每周都有新番可以追, 偵查能力屌打北檢,2
Re: [新聞] 收沈慶京賄款後食髓知味!柯文哲悄執行「剛剛鏡檢發文 說好偵查不公開 北檢自己也分案查證確定沒有洩密 結果鏡檢各種證人 證詞 公文 全部寫在表上 這樣真的沒有洩密嗎3
[討論] 不能拿鏡檢的資料判刑嗎?這幾個月光鏡檢的爆料 柯文哲大概可以判無期徒刑了吧 但是鏡檢都拿得到的資料北檢沒有嗎 有的話應該就直接判了吧 還是鏡檢在說書?3
[討論] 編故事造謠跟偵查大公開選一個咱們鏡檢又偷放消息 到底是編故事還是偵查大公開 鏡檢自己選一個吧! 我是認為以上皆是啦! -----1
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲北檢就是看鏡檢在辦案阿 鏡檢說超過560%的都是違法,北檢就用560%違法作為理由收押柯文哲 後來發現有爭議的只有20%,之後公文再默默改成20% 鏡檢說邵琇珮逃亡,北檢沒查證就趕快發新聞稿,結果人在台灣 鏡檢說橘子有罪,橘子過幾天就變被告- 明明北檢偵查不公開 結果鏡檢泣檢兩傻一直洩密 還要北檢傳人來自清 雖然自己調查自己跟屁一樣 不過從那天起
X
[討論] 當鏡檢成為事實,澄清就是義務!法盲綠鳥可能不知道 偵查不公開是不限制證人的 陳佩琪本來就可以公開他想說的話 不過一般來說,尊重辦案也不會多說什麼 可是偏偏出了鏡檢 這個國家機器打壓政敵工具
26
[討論] 民眾黨太會玩了吧24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線18
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了7
[討論] 小草從新定義貪污12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?22
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?16
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告16
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...14
[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了?6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少?6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了10
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?11
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了???X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?10
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?21
[討論] 朱蕙蓉:柯文哲應該要切腹自鯊3
Re: [討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧X
Re: [討論] 川普年輕人贏36%。賴清德贏幾%?4
[討論] 屯田是為了開服貿3
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統6
[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉6
[討論] 慟!中國知名電動車廠又倒一家8
[討論] 如何參加中國統戰旅行團6
[轉錄] 劉宏恩FB:封殺柯麗玲莫名其妙7
[討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧1
Re: [討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告