[討論] 家用綠電電價?
我好奇
民進黨打從一開始就沒認真想推綠電
他們停用核電
實際上只是想從綠電撈錢
如果民進黨真的想推綠電
為何不讓綠電費率與其他核電火力費率分開
綠粉不是天天喊核廢料要放別人家?
結果綠粉自己爽爽享受核電和火力平衡下的廉價電費
綠粉
不覺得 自己很假嗎?
所以建議台電出一個綠電的電價級距
以符合綠粉的「真綠電」需求
最好還能仿效之前的「台灣豬」標章
申請綁約兩年以上即頒發「綠電盤」標章
貼在電表上 以彰顯綠色純度
讓綠粉出錢去支持民進黨金主們的綠電
不也是一種正向循環嗎!!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.162.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
光能成本很低阿,是党都限定給陳啟昱做
→
限定給陳啟昱做?你要確耶
→
綠電打一開始就是配合歐盟的政策訂立的
→
,現階段就是廠商購綠電通過歐盟認證才
→
能出口到歐美,但綠電廠商都不夠買了還
→
怎麼給家用買。
噓
綠電又不是給你用的,你什麼咖小….就
→
跟那些喜歡抱怨稅金被亂用的一樣,又沒
→
繳多少稅在那邊吠
→
事實上停用核能的是馬狗,馬狗在黨內開
→
會 朱立倫為首的幾位縣市首長都表態反
→
核能,隔沒幾天馬狗就出來抹黑綠營是你
→
們要我別用的喔,其實給他最大壓力的是
→
他們黨內人士,從太陽花到課綱,馬狗那
→
畜牲哪時候尊重過在野,別笑死人了。
9
Re: [問卦] 台電購電,會是台灣史上最大掏空案嗎?乳題 法盲小弟我平常只看包青天這種司法A片 不知道這樣可不可行 台電就每個用電戶發一張意願調查書 反正那些覺青和韭菜支持廢除核電6
[討論] 怎沒綠粉感謝我們多繳電費養綠能我們現在少了便宜的核能用電,還用台電去養新潮流的綠能, 現在電價上漲,等於全民加稅貼錢養綠電,新潮流發大財 怎沒看到綠粉幫民進黨感謝我們當盤子養綠電啊 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro5
Re: [問卦] 台灣電價真的最便宜嗎我是建議來個實名制公投。 任何一個投癈核電的住戶,強制申購綠電。 「自願性綠色電價制度試辦計畫」才剛上路,為鼓勵民眾認購,因此2015年綠電附加費率 打四折,每度僅附加1.06元,維持去年一樣水準。X
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際先說結論 台積電幾乎把所有的綠電憑證都買走了 一般民生用電與工業用電根本沒有綠電成本問題 台積電需要綠電 現在是油價、天然氣成本高3
Re: [新聞] 王美花喊話! 警告業者「不應以漲電價為執政無能,捨棄核電,購買綠電,導致台電的電價成本高漲。 明明歐盟也稱核電是綠電,結果民進黨視而不見。 是不是因為核電不能天經地義地圖利綠能廠商,所以在台灣就不是綠電? -- 核能是「綠電」!承諾淨零排放 全球22國要提高核電產能1
[討論] 綠粉這麼氣 是不是國民黨又做對什麼了國民黨針對中央又要補貼給台電 這次金額是2000億 朱立倫馬上對此表示不能讓它過 民進黨做出錯誤決策 就要由民進黨自己吞下結果 所以民進黨仍然還要拿全民的錢去買昂貴的綠電嗎X
[討論] 綠粉怎麼看用綠電漲電價?如題 現在小英政策就是廢核電用綠電然後燒天然氣 用綠電天然氣對環境很好又永續 但缺點就是電費會漲然後物價就會跟著漲 請問一下綠粉們怎麼看上面這個漲電費問題?2
[舊聞] 外購綠電致電價調漲? 台電:綠電價值要外購綠電致電價調漲? 台電:綠電價值要從產業硬性需求程度來比 吳珍儀/yahoo 立委今(15)日質詢批評台電外購綠電造成電價調漲,台電說明,國際上為了擴大民間參 與綠能建設,普遍採用綠能躉購制度,且台電外購綠電總量占比小,台電虧損係因國際燃 料價格大漲所致。1
Re: [新聞] 快新聞/綠電不是電價上漲兇手! 台電綠電根本就是整個拖累能源政策的始作俑者。 政府砸了一大堆錢,買綠電。 當國外燃料大幅上漲時,回頭看看不爭氣的綠電。 再看看不能使用的核電。 別無選擇,只能咬著牙,燒下去。當然越虧越多。1
[討論] 民進黨政府發電政策(分艙等)我們來看看 台電說發電收費要看看 跟高鐵一樣分艙別? 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名:
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎