Re: [黑特] 如何化解火山布雷軍售疑慮
有什麼好化解的?
硬要去解釋什麼只會佈在海灘(你確定?)
人踩上去重量不夠不會爆之類的
根本無法化解疑慮
完全搞錯討論方向
這屆塔綠班都只會被藍白帶著跑錯棚
無法主導議題嗎?
只能順著對方的脈絡
那你永遠辯不贏藍白
請塔綠斑就大聲的說
地雷主要會佈在海灘沒錯
但戰局需要的確也有可能會佈在居民區
雖然是為了爆破敵軍車輛
但是誰也無法保證人踩上去不會有萬一
戰後除雷誰敢保證能完全清除不會有漏網之魚?
國軍敢保證你各位就敢信嗎?
要反駁藍白就請把議題拉回來打解放軍身上
的確有可能會有台灣人踩到地雷死亡受重傷
但如果沒地雷擋著讓解放軍衝入居民區
戰鬥發生在居民區死傷會更慘重
陳玉珍說她有長輩踩到地雷
但要是沒那些地雷解放軍可能早就登陸金門島了
根本不用化解疑慮
請大聲說
「對,地雷很危險。不危險的地雷對解放軍沒三小路用,我們還不屑買勒」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.214.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
火山布雷系統是磁力引爆,只有在戰車、車輛等載具通過時
→
才會引爆. 當然沒事想拿去賣廢鐵拿鋤頭去敲, 當然也是
→
可能會爆.
→
不過本來就是備而不用的東西,重點是中國不打就不會用自然
→
也就沒危險. 如果中國要打台灣這個地雷也不是唯一危險的
→
東西, 但真發生戰爭就是這樣.
→
那家的長輩能踩爆反戰車雷?
7
首Po近期美國對台軍售 台灣打算購買火山佈雷系統 引發若干爭議 反對者 擔心這些地雷日後遺害台灣 支持者 表示現在軍售的地雷只會破壞軍用重機具 不會誤傷一般人 且會具有自毀功能 不會有長久遺害1
以前當兵的時候 器械教官說過武器的基本概念 就是越小的武器 能攜帶的火藥越少 這是物理定律 當然你要說裡面裝小型核彈 那是講幹話.....4
這個戰防雷 在佈雷車啟動灑出去待發後 電池壽命是40天 跟那種埋下去直到天荒地老海枯石爛 單純的機械簧片去觸發雷管的地雷不一樣
36
[討論] 完美解:地雷布台南高雄兵推都說了最高機率解放軍從南部登陸 所以我們就在台南高雄插滿地雷,市區也要拆好 插滿喔,畢竟是塔綠班說的民主地雷,想必只炸 共產解放軍不炸民主台灣人 開戰後解放軍就去台南高雄踩地雷,南部綠畜塔40
Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了?三點 1.解放軍上來的都不是人,是裝甲化的兩棲車輛,反甲地雷對他們殺傷力特別大。 2.地雷要超過一定重量才會起爆。 3.你台灣被中國拿下,中國要發動下一場戰爭,為了怕被美國拿回去,勢必在島上埋下更多地雷詭跟戰防武器工事,美軍用的地毯式轟炸,以前二戰台灣跟沖繩都領教過。 而且他媽的,要殺共匪哪來那麼多機機歪歪的言論。11
[討論] 佈滿消波塊就解決的事幹嘛要佈地雷??????軍方官員說,台灣西岸適合敵人登陸的「紅色海灘」,其中一處長達20公里,若是人工布 雷,1天只能布1公里,若使用火山車載布雷,不到半小時便能完成;中共如果全面犯台, 搶攻灘岸的時間會很快,人工布雷根本來不及阻滯中共軍隊的快速灘頭登陸。 紅色海灘9
[問卦] 快速佈雷後要怎麼清除大量解放軍屍塊啊?剛剛看了一下火山快速佈雷系統 是針對當解放軍要上岸時 能精準機動快速佈雷,又不是平時就要佈雷 如果解放軍上岸踩到快速佈的地雷X
Re: [新聞] 陸軍:火山布雷系統快速反制敵登陸 請國我看到推文有一則很讓人吐血, 說在台灣布雷比烏克蘭好,因為台灣土地小, 難繞過。烏克蘭大,容易繞過。 您老師勒!!! 解放軍難繞過,那老百姓就好繞過???8
Re: [討論] 藍白開始造謠地雷很危險了?小孩、遊客、外地人 金門當地人早期敢去海邊玩的小孩都會被家長打斷腿 但還是有小孩跑去玩 更別說遊客 外地人 : 如果藍白戰時跑去海邊 : 那我懷疑是假借釣魚理由想投共X
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議替美國做好絞肉場要幹嘛啦? 台灣要轉型出口加工絞肉嗎? 拜託, 就算在台灣絞掉一百萬解放軍, 對美國一點差別都沒有 因為解放軍本來就不可能去攻佔美國 那你說絞掉一百萬解放軍、對中共國力損害很大、美國就會很爽4
Re: [問卦] 愛地雷的台灣人是不是很有趣?快速佈雷就有需要才佈雷啊 這火山系統是針對解放軍要上岸的地點做快速精準佈雷 解放軍如果真的要上岸 快速佈一佈,解放軍踩到爆炸碎裂分屍 讓解放軍肉身清雷很爽啊
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
[討論]要是柯p宣示8席立委全部支持DPP,有救嗎?