PTT推薦

[黑特] 監察院到底有啥專業可言?

看板HatePolitics標題[黑特] 監察院到底有啥專業可言?作者
luciffar
(葬送的路西法-葬送最多○)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:10

監察院:只問證據是否完足、無關顏色

https://tinyurl.com/28czkaxw

陳宗彥彈劾案是屬證據能力不足


南檢在8月15日偵查終結提起公訴

監察院有沒有考慮要去彈劾糾正南檢?

東廠已經認證 證據能力不足了

南檢跟東廠對著幹 打臉東廠是不想活了?

到底

南檢跟東廠誰才是專業的 請問?

監察院長 陳菊
國立中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班管理學
他看得懂法條嗎 0.0?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.192.21 (臺灣)
PTT 網址

gn134679 08/19 22:24你覺得她是專業的?

gn134679 08/19 22:24幫綠粉說,專業 睡覺

※ 編輯: luciffar (111.253.192.21 臺灣), 08/19/2024 22:25:56

andysher 08/19 22:27小草的專業就是吠叫

panzerbug 08/19 22:28審計部有戰力而已,監委就行政調查

luciffar 08/19 22:29[新聞] 「廢物院」 監察院自辯彈劾不分

luciffar 08/19 22:30這標題有夠粗暴的 XDDD

TWkiller 08/19 22:33審計院被抓去監察院湊數真的很好笑,審

TWkiller 08/19 22:33計長也是很獨特的存在

tinmar 08/19 22:38難道你能確定一審有罪三審定讞

tinmar 08/19 22:38萬一監院才是笑到最後的呢

UADASI 08/19 22:396趴到底有啥可信度可言?

ferb 08/19 22:40監察院:證據不足 檢調:提起公訴

ferb 08/19 22:41監察院的意思是中華民國檢調都濫訴