[討論] 端木會計師與民眾黨之間的關係?
有點複雜
現在不知道他們原本的關係
有幾種可能
1.會計師基於專業進行外部審查
簽核財報
2.會計師與民眾黨是共犯結構
只是強盜分贓不均
彼此互咬
3.民眾黨犯下大錯
會計師原本想幫忙掩飾
但被揭發
4. 只有會計師有錯
民眾黨乾淨的像白蓮花
究竟是哪種關係?
大家覺得呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.131.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4會計師有啥好處
→
2啦 想也知道是木可要求端木協助篡改
→
早上新聞有
→
就看端木能拉出誰來換減輕刑責
→
端木真的有做登錄 所以它是一條龍 違反
推
不可能是四啦
→
記帳查帳不同人
→
端木正原本就是民眾黨員,曾任中央
→
委員(最近才辭),被提名過不分區,
→
被柯文哲指派當富邦獨董,薪水還回
→
捐民眾黨
推
端木就吃業務過失啊,但洗錢罪很重,他可不
→
吃
推
一個團體大家都想撈....分配不均
推
登錄不代表記帳啊
→
5. 內帳是假的,所以外帳怎樣都沒法平。
推
我猜是3 端木是很強的 只是當柯粉後
→
智商會減100 所以就整個撩落去了
推
2 現在看來雙方都有問題
→
李文宗,李文娟 2個管內帳的把內帳搞爛了,
→
就全部丟給端去弄自己在爽就炸了
→
一開始他去登錄就錯了
推
共犯結構
→
感覺端木只是在幫做假帳,A錢的沒份
推
真的有幫改的話一定共犯結構 不然誰沒事
→
主動做假帳
推
2跟3差不多
推
2+3
推
2.3只差在端木有沒拿到錢
→
都是小草
→
木可讓自己人擔任會計師簽證工作,已違背他
→
清廉的承諾~
推
端木正本來就是民眾黨的,本來就是一
→
伙的
推
柯的白手套
→
端木應該會承認當余文了
推
查出誰開尼奧時樂的發票就知道了
推
同事討論後猜33和教主啦,綜合這2天木鼎和
→
請不到款的中南選部,可能也是想賴帳,行
→
規8%,懂的就懂柯柯
推
我覺得二,但現在事情爆開民眾黨想要端
→
木扛
推
2
→
上對下的關係,阿北跟其他人的關係
→
都是這樣
→
5.師父沒有錯都是下面的人亂搞
→
2
53
Re: [新聞] 傳端木正1人查出帳、不知記者會內容 陳大致真相已經可以合理推測出來了 從目前雙方聲明來看 民眾黨手上有真實的發票單據 會計師那邊也沒有用假發票單據去申報 照會計師說法帳對不上是合法調節30
[討論] 民眾黨記者會疑點整理來整理一下民眾黨的說法有幾個疑點: 1 因為「時間來不及」而漏報近兩千萬的款項,是誰時間來不及?整理單據不是會計師的工 作吧?你們競辦找不到單據,到底干簽證會計師什麼事?簽證會計師的工作是查核你們會計 帳目的正確性,哪有柯競辦找不到單據,會計師自己幫你作假帳,隨便攤在三家公司的道理 ?14
Re: [新聞] 端木正否認獻金假帳 黃國昌批:傷害民端木正99%有問題, A.民眾黨教唆作假帳,會計師有問題; B.民眾黨沒有教唆作假帳,但給假資料,會計師沒看出來,有問題; C.民眾黨沒有教唆作假帳,給真的資料,會計師自己調節,有問題。 如果會計師都只是依業主的資料登打,那還查三小?7
Re: [爆卦] 精華會計師事務所 端木正聲明先不管民眾黨是否有錯 花錢請個會計師還會被抓到帳目不符 這個會計師就已經沒有聲譽了 帳目不清應該就在會計師那邊擋下來才對 會計師確認過還被抓包5
Re: [討論] 會不會真的是端木正的錯不腦補完全用民眾黨記者會的回覆推理: 1.漏報+誤報共17筆1800萬的帳目 2.李文忠說:我很負責任的說我什麼都不知道(三小啦) 3.李文忠說所以單據都是他簽核的 所以我們得到一個事實,那就是端木正不是記帳士,是單純的簽帳會計師。6
[討論] 民眾黨為什麼不拿這個出來理論上所有的單據民眾黨應該都還有保留才對 出納是管錢的(李文忠) 會計是做帳的 會計師是查帳的 根據民眾黨記者會說法 會計跟會計師都是端木 那麼他們手上就會有端木集團的會計簽核費用的單據才對啊6
[討論] 端木正不一定清白 但民眾黨一定有罪我覺得這才是真正的命題 會計師沒必要賭前程去幫你護航大家說很多了我不贅述 因為會計師幫你做假帳對會計師而言沒有好處只有風險 當然會計師做假帳的案件一樣也有 而會計師做假帳的動機只有一個5
Re: [轉錄] 柯P發聲明了欸不是,端木正雖然也是黨員,曾經遞補中央委員然後請辭。 但是端木正和民眾黨在本案的關係是會計師和審計對象的關係,是建立在審 計合約上的關係。 把會計師移送中評會議處是怎麼回事?怎麼會公私不分到這種程度。 --4
Re: [新聞] 怒爆端木正對帳內幕!陳智菡揭「沒假發票先不管帳是不是會計師做的 就算不是 端木正都加入民眾黨了 還被提名過不分區 明顯違反跟被簽證對象有關聯這條了吧?2
Re: [討論] 為什麼大家覺得端木正是清白的?因為一開始出事的狀況是 會計師這邊依照單據認證、上報之後 廠商對外反應,該公司沒有這個金額的交易 依照一般常識來分析 會計師這邊單純的就是雇用關係,不會接觸到錢
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?