[討論] NET案還可以訴請不當得利吧？

shirman 發表於 2024/2/23 下午12:31:00

看板HatePolitics標題[討論] NET案還可以訴請不當得利吧？作者

shirman

(跟風向對幹)時間Feb 23 12:31:00 2024推噓 X 推:5 噓:8 →:11

PTT推薦

民法179條

無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

看這案子，兩大要件應該都備齊了

1.無法律上之原因

基隆市政府沒簽約就平白得到2-4樓的商場

2.致他人受損害

NET花錢蓋樓，卻被基隆市的現政府拿走，導致投資無法回收

明顯是受損

我這樣理解沒錯吧？

這樣就算法院把產權判給基隆市政府

基隆市也該返還net相對價金，不該無償取得

如此看來謝國樑半夜去點交，真的越來越有強盜的味道了

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.210 (臺灣)

※ PTT 網址

推

zeuswell 02/23 12:31林右昌死定了

林右昌沒把net蓋的送給微風無法成立「致net受損害」這部分吧

噓

jerrychuang 02/23 12:32NET可以自己拆掉吧

推

Behind4 02/23 12:32沒簽約就有建照讚

※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/23/2024 12:33:33

噓

dakkk 02/23 12:33土地租約到期起造人要拆屋還地

推

Chen73 02/23 12:33跟市長對上就是用警察不用等法院

噓

zerowingtw 02/23 12:33確實~NET莫名其妙就可以獲利~~~

→

zerowingtw 02/23 12:34平白無故從基隆市政府獲利~應返還國家

花了上億元蓋樓叫平白無故

推

Behind4 02/23 12:34net 有租約？

※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/23/2024 12:35:37

噓

v3aa7n 02/23 12:36https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg

→

v3aa7n 02/23 12:36https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg

→

v3aa7n 02/23 12:36https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg

→

v3aa7n 02/23 12:36https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg

噓

abcdragon 02/23 12:37net 有租約？

這些洗地帳號到底在講甚麼？既然蓋樓不在租約裡基隆市政府平白得到net蓋好的大樓明顯是不當得利吧？

※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/23/2024 12:38:35

噓

v3aa7n 02/23 12:42權利金都大日付，net爽爽拿產權收租，的確

→

v3aa7n 02/23 12:42是不當得利

基隆市租大日，大日租Net，net再租商家就是很尋常的二房東啊倒是net幫基隆商場擴建很明顯幫建物增添價值，基隆市政府受有這樣的利益，當然該返還

※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/23/2024 12:45:10

噓

CrossroadMEI 02/23 12:53net是因為大日跟市府的母約才能增

→

CrossroadMEI 02/23 12:53建房舍你在說什麼啊？

→

CrossroadMEI 02/23 12:54市府委託大日改建並於ot續約時將產

→

CrossroadMEI 02/23 12:54權移交市府那房舍本來就應該是市

→

CrossroadMEI 02/23 12:54府的

→

CrossroadMEI 02/23 12:56至於大日找誰出資是干市府什麼事

→

Heiken 02/23 13:35NET要告的是大日

噓

aponla 02/23 14:42唉這種法律常識…..

推

k798976869 02/23 17:57不要再搞了害到右昌

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關