PTT推薦

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市

看板Gossiping標題Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市作者
L1ON
(我是獅子~)
時間推噓42 推:53 噓:11 →:93

回一個喵喵廢文

假若新聞報導為真
基隆市政府偷偷闖入 直接幫NET搬家
要說強盜我是覺得不會成立啦

即使基隆市政府產權上站得住腳
這個動作真的跟強盜沒兩樣
把正當法律程序當作屁
也顯示出主管機關(基隆市政府)對自己管理店家的態度
為所欲為 拎北想怎樣做就怎樣做

行政命令對一般人當然不能這樣搞
遠一點的王家強拆
苗栗大埔事件
都有國賠先例

但對於大部分需要服從命令的商家
不論哪個地方政府
大多覺得
你不聽話我就他媽的搞死你
地方稅 消防安檢 勞檢 性平會檢討
一輪下來幾乎沒有不聽話的

只是他們也沒想到NET積極反抗

廢話 NET花幾億蓋起來的商場耶
人家行善是針對弱勢族群 你市政府我還不抵抗到底?
我還是跟著貓貓一起看戲
如果是謝國樑下令 那就是政治生涯的終點惹

https://i.imgur.com/Pz6JL1c.jpg

圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市

※ 引述《biarg (塵羽)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央通訊社
: 2.記者署名:
: 記者 王朝鈺
: 3.完整新聞標題:
: NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市長謝國樑強盜
: 4.完整新聞內文:
: 2024/2/2 15:01(2/2 16:36 更新)
: https://i.imgur.com/0COuhDK.jpeg
圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市
: 圖為東岸商場外觀。中央社記者王朝鈺攝 113年1月31日
: (中央社記者王朝鈺基隆2日電)基隆市東岸商場先前實際營運業者主富服裝公司(NET

: 主張擁有建物產權,NET委任律師指控市府「夜襲」,以機具切開門鎖強行接管,今天
: 告市長謝國樑涉犯強盜等罪嫌。發稿時市府尚無回應。
: NET委任律師蔡靜娟、鍾慶禹和陳義文上午前往基隆地檢署提告,認為基隆市長謝國樑

: 基隆市政府交通處長王圳宏、基隆市政府交通處停車管理科長張以正、基隆市警察局第
: 分局分局長林詔徹,涉犯毀損、侵入他人建物、強制和強盜罪嫌。
: 蔡靜娟受訪表示,市府昨天凌晨針對東岸商場「夜襲」,由王圳宏、張以正和林詔徹率

: 10多名警員,和10多名未表明身分穿著黑衣的人士到東岸商場就NET營運的商場部分,
: 各出入口以機具切開門鎖強行進入,因為警力優勢,使得NET無法阻擋。
: 蔡靜娟說,正常程序應透過訴訟,待法院判決確定後聲請強制執行,市府「夜襲」過程

: 陳義文詢問在場人員身分及法律依據,現場人員一律沉默不回應,也沒有出示任何執行
: 令。
: 陳義文表示,市府1月31日下午原先只針對停車場部分點交,NET考量公益並未阻擋,市

: 卻在昨天凌晨動用警力,究竟是哪種重大犯罪,讓市府在可能有行政疏失風險下,協助
: 風集團接管東岸商場,「市長到底是基隆人的市長,還是微風的市長?」
: 陳義文說,東岸商場公共和逃生區域的全部門鎖及鐵捲門控制器已被更換,相關保全、

: 公室設備等已在微風集團控制下,光是機具和辦公資產NET已損失超過新台幣1000萬元
: (編輯:唐聲揚)1130202
: https://i.imgur.com/leYC04J.jpeg
圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市
: 主富服裝公司(NET)2日委任律師蔡靜娟(左)、鍾慶禹(右)赴基隆地檢署,按鈴控
: 基隆市政府「夜襲」以機具切開東岸商場門鎖強行接管,提告基隆市長謝國樑等人涉犯
: 盜等罪嫌。中央社記者王朝鈺攝 113年2月2日
: https://i.imgur.com/f6BVxJq.jpeg
圖 NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市
: 針對基隆市東岸商場營運業者NET刊登廣告,認為市府招商作業涉及違法,市長謝國樑
: 右)22日表示,市府從頭到尾簽約對象都是大日開發公司,從未與經營服飾品牌NET的
: 富服裝公司有合約關係。中央社記者王朝鈺攝 113年1月22日
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202402020160.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.141 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: L1ON (180.217.242.62 臺灣), 02/03/2024 04:29:24

a79111010 02/03 04:31這倒是很難說 選民大多不會記這麼久

也對

mitsui0309 02/03 04:31想太多,這種蓋新聞的能力連賴清德都

mitsui0309 02/03 04:31比不過,最好出包會是他的政治終點

暖市是直接車成公園紀念碑也沒人敢靠北 因為是國民黨所以Net堅持對抗

linda17a3 02/03 04:32確實

mom213 02/03 04:34不是綠的沒人care

笑死

a79111010 02/03 04:34另外就是NET敢在不是自己的地上豪賭

a79111010 02/03 04:34當初跟大日的合約到底是簽的多穩當

很難說 有可能之前市長的暗盤

xelnaga 02/03 04:39台灣的水準 不會是終點

哥布林不會 但 國民黨會

linda17a3 02/03 04:39大概跟林右昌講好吧 結果蓋下去 沒選上

XD

talrasha 02/03 04:43大日公司的角色不見了

talrasha 02/03 04:43知情人士指出,整起風波的問題在於,NE

talrasha 02/03 04:43T和大日開發公司合作、共同興建營運商

talrasha 02/03 04:43場後,商場2樓至4樓至今皆未與市府簽訂

talrasha 02/03 04:43產權合約。

我猜啦 之前市長說蓋下去我們黨內挺你 然後現在沒上就…

a94037501 02/03 04:44就前面的用喬的沒簽約啊

XD

※ 編輯: L1ON (180.217.242.62 臺灣), 02/03/2024 04:47:45

talrasha 02/03 04:46https://bit.ly/42nHNRE

steven005 02/03 04:46都沒有記者要去問林右昌的嗎

talrasha 02/03 04:49本刊掌握,基隆市府早已預判2至4樓產權

talrasha 02/03 04:49會衍生糾紛,在2018年林右昌及2023年謝

talrasha 02/03 04:49國樑兩任市長任內,均曾發函要求大日公

talrasha 02/03 04:49司將2至4樓產權登記給基隆市政府,但未

talrasha 02/03 04:49獲NET同意

a94037501 02/03 04:50啊前面直接打產權訴訟不是比較快

kaky 02/03 04:55當然是讓NET打官司,公家機關有恃無恐

kaky 02/03 04:56NET 能說的就是他出錢蓋的問題是合約在哪

frioandy 02/03 04:56唉,根本沒人要報

kaky 02/03 04:56名義上就政府土地政府建物 沒登記也不會直接

kaky 02/03 04:57變成NET的

eternalecho 02/03 05:03NET花幾億至少可以拆光還你吧

a79111010 02/03 05:10NET要是想拆今天就沒這些破事

talrasha 02/03 05:13從2018拖到2023 ...

talrasha 02/03 05:16https://bit.ly/48a1iic

jasonshieh 02/03 05:19基隆也要獨立自成一國了嗎?

cfetan 02/03 05:22這件事對林右昌不利,林右昌不說清楚,講

cfetan 02/03 05:22不明白,恐會影響日後參選台北市長吧

devin0329 02/03 05:34陰德值的對比超巨大

wuklean 02/03 05:34NET最好會想拆拉 假設拆掉好了 NET未經市

wuklean 02/03 05:35府合約 私自在市府建物上增建2至4樓然後

wuklean 02/03 05:36分租店鋪 這要不要算不當得利???

wuklean 02/03 05:45我看2016年新聞建物剛拆舊二樓要改建時

wuklean 02/03 05:46都是只提到大日阿 NET不是從頭就出現的

Midshipman 02/03 05:48不是綠的八卦柯糞信徒不會討論啦!

wuklean 02/03 05:532017年申請建照 2018年的新聞也沒出現NET

wuklean 02/03 05:562018年開幕剪綵的時候 就是大日在剪的 你

wuklean 02/03 05:58NET是以商場店舖承租人出現的 現在跟人說

wuklean 02/03 05:58你才是真正出資的產權所有人.... 這劇情

wuklean 02/03 05:59是三立民視鄉土劇編劇編的吧

OxfordGOD 02/03 06:04一個gogoro口號騙走一個市長~XDDDDD

OxfordGOD 02/03 06:04基隆人自己選的XD

colan8 02/03 06:23南鐵東移都沒幾個人CARE了 還CARE一個小店

colan8 02/03 06:23就不要側翼打一打發現是前市府搞的

gag565 02/03 06:29標準惡房東

colbert0626 02/03 06:35到底這樣做的依據是什麼呢?基市府似

colbert0626 02/03 06:36乎只講了本於所有權,又基市府內政風

colbert0626 02/03 06:36 法制人員也贊成這樣嗎?

bestbaseball 02/03 06:45基隆人如果不發聲的話 我是真的會

bestbaseball 02/03 06:45看不起

floz 02/03 06:50好了啦,惡房客

ev331 02/03 06:51A 你那個紗網我也想裝 獅子你是自己裝嗎

ev331 02/03 06:52自己裝有用角鐵之類的架住嗎

ev331 02/03 06:52反正看他們上法院

xxxg00w0 02/03 06:57認真說NET滿聰明的,產權合約沒簽反而

xxxg00w0 02/03 06:57避免真的整鍋被直接端走

eric112 02/03 06:59那net應該有權利把商場砸掉吧?憑什麼基

eric112 02/03 06:59隆市府無條件接收

eric112 02/03 06:59然後還給微風爽

eric112 02/03 07:00基隆市府想接手至少要付一些錢

a79111010 02/03 07:06你可以拆啊 但是要拆除許可 你慢慢等

kojajay 02/03 07:08看來準備打官司嚕 呵呵

hohohoha 02/03 07:08如果NET未經同意私自蓋2-4樓 不就違建

hohohoha 02/03 07:08不該拆?

ko363630 02/03 07:37我是net的話,乾脆把那棟拆了在還

ko363630 02/03 07:37

dj720c 02/03 07:38不可能是違建啦!違建的話基隆市政府怎麼

dj720c 02/03 07:38可能還發文要登記產權?

sunpedro0202 02/03 07:38不是綠的八卦不會爆文啦

y30048 02/03 07:39市府處理的有夠粗糙

y30048 02/03 07:39完完全全沒必要這樣

jerrykyo 02/03 07:41坐視違建蓋成這樣,然後要接管違建開門

jerrykyo 02/03 07:41營業也很好笑,違建論還通嗎?

aja1008 02/03 07:42大藍教跟小藍教在護航,不怕!

jerrykyo 02/03 07:44這種事情上官司,最後就是兩方衡平,別

jerrykyo 02/03 07:44人的特別犧牲市府還是要補償,逃不掉

jerrykyo 02/03 07:47支持NET該鬧上新聞版面的還是要鬧,現

jerrykyo 02/03 07:47階段官方強制作為對官司沒有什麼好處

chieftaincy 02/03 07:50基隆人自己選的囉

kenro 02/03 07:52只有自己在那猜,明就是兩家廠在那私簽

domoto0101 02/03 07:58不是做善事就是好人

Arodz 02/03 08:14不是違建啦 但基市府真的太離譜了

qqq5890003 02/03 08:15政客就有牌流氓啊意外嗎

qqq5890003 02/03 08:16違你媽啦 是看不懂中文還是怎樣

baan 02/03 08:17原來是偷蓋 結果沒續約就哭了?

equinoxz 02/03 08:20這手法真的有對岸的既視感

nostar 02/03 08:29都還沒處理好 就跟微風簽約了 結果是來硬

jimmy08 02/03 08:39這不知道算不算民眾黨的事?

aa474747 02/03 08:39租客不搬,房東進去搬就違法

ccufcc 02/03 08:43貓貓

newton12 02/03 08:47我比較好奇當初NET委任律師是誰? 客戶

newton12 02/03 08:47自費蓋房,都沒有想到保障客戶的條款嗎?

gogoapolo 02/03 08:50現在愈來愈不像法治社會了

edidths 02/03 08:55拜託現在是整碗要被人端走,NET雖然幕後

edidths 02/03 08:55多年,但都拎柏出資的當然會跳出來

REOTZ 02/03 08:56一直有網軍在洗違建 網軍不去問一下 建照

REOTZ 02/03 08:56誰發的? 使用執照誰發的?

cityport 02/03 09:00建照應該是大日的名字

cityport 02/03 09:01主富沒有地上權,建照不會發給主富

s0920151048 02/03 09:01共產黨第一槍

cityport 02/03 09:03主體是停車場,使用執照也會是大富的

cityport 02/03 09:04主富也不可能登記產權,地上權是大日的

DDxMM 02/03 09:12蓋的時候房東沒意見,蓋完意見一大堆

vicdecx 02/03 09:16想多了 沒有強制執行就是下個約的違約

REOTZ 02/03 09:20有建照使照 怎麼會是違建?

tandzh 02/03 09:28房客占著不搬走根本侵占,房東有權進去

nan0205 02/03 09:34這個市長

kexi8088 02/03 09:43噁心

philipmai 02/03 09:43基隆人的U質選擇

ivan761016 02/03 09:45市長跟微風什麼關係大家都很清楚

your025 02/03 10:00NET真的要拆,也有走完一陣流程才能拆

lovehappys8 02/03 10:09好扯 幫高調

linqqq007 02/03 10:093億蓋的不可能拆,只能等法院判吧

wingthink 02/03 10:26如果基隆市長是綠的,現在八卦早就炎

wingthink 02/03 10:26上了。只能說這年頭白藍轄區的市民性

wingthink 02/03 10:26命身家不值錢,死忠的真慘

kenro 02/03 10:36關死忠屁事啊,不然拆掉重蓋啊,省得三房鬧

atari77 02/03 10:53只會講大埔 那台南鐵路拆遷呢 雙標側翼仔

atari77 02/03 10:53還有這產權就是市府的 不是你蓋了就變你

atari77 02/03 10:54的 那以後我租個地後自己蓋都變我的了?

Quart566 02/03 11:13說好要送gogoro到現在沒下文

edidths 02/03 11:14真的很噁 大家去市長臉書支持NET

edidths 02/03 11:15幾百則結果被刪光光,真的有鬼有鬼

s40012 02/03 11:18馬的,一堆側翼一直洗,ot/rot的t意思懂

s40012 02/03 11:18嗎,照這個意思,全台灣的bot/ot/rot都是

s40012 02/03 11:18搶私人財產啊,要不要去檢視一下全台的案

s40012 02/03 11:18子,大日都覺得要把營運權還給市府了,你

s40012 02/03 11:18net覺得權利受損去找大日好嗎

edidths 02/03 11:19完全只想聽自己想聽的霸佔自己要的

edidths 02/03 11:19臉書別留言了,這市長大家留「怒」吧

s40012 02/03 11:29樓上那位,阿支持的留言你都看不到,你是

s40012 02/03 11:29眼睛只看的到綠色???

serrier 02/03 11:45強盜?那你報警找警政署長啊~怎麼不敢啊

serrier 02/03 11:46作者請問警政署長死掉嗎?你不找一下

ryback98 02/03 11:51真好笑,苗栗大埔能跟這個比?

edidths 02/03 11:54看到啦 支持NET的幾百個 支持謝的幾個

hellodoggie 02/03 12:12微風簽20年也有貓膩吧 5、10年不行

hellodoggie 02/03 12:12

DarkNT 02/03 12:26為甚麼基隆市政府租給大日公司蓋停

DarkNT 02/03 12:26車場,蓋完多出了2-4樓。而且還有

DarkNT 02/03 12:26產權爭議。當初市府約是怎麼簽的?

DarkNT 02/03 12:27建照是怎麼發的?這是不是該查一查

DarkNT 02/03 12:27有沒有弊案了。(當然已經有大日公

DarkNT 02/03 12:27司行賄案了)

fdhs688 02/03 12:43不是應該請net 拆除,微風自己重蓋嗎

oopsskimo 02/03 13:53跟微風也沒利益迴避 所以?

wellymac 02/03 15:33無恥廠商佔地還講的很正義一樣

SAKUHIRO 02/03 16:01真的無恥廠商佔地,看多少人說什麼NET

SAKUHIRO 02/03 16:01良心商家看了就覺得沒出社會好天真的人

SAKUHIRO 02/03 16:01阿,真幸福