Re: [討論] 柯文哲怎麼做到拒絕應訊的？

※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: 連沈慶京都攤在輪椅上了
: 還是被推出去應訊
: 柯文哲怎麼做到第一個拒絕應訊的
: 難道是在法警面前拉屎
: 然後當場抓起來吃
: 這樣法警就能緊急通報檢察官
: 說這個今天沒辦法提
: 是不是這樣阿北才能做到拒絕應訊
: 還是說柯文哲哭倒在地
: 躺在地上一直滾
: 也有可能是坐在馬桶上
: 以為自己是皇帝
: 要室友跪在地上
: 被判定精神狀態異常
: 大家認為文哲
: 怎麼做到台灣第一個拒絕應訊的？

拒絕應訊不過就是行使法律明文規定的緘默權，自古文明國家皆有之，柯文哲怎麼會是第一個？

柯文哲總算學聰明了，開始行使緘默權這個基本權利。他面對來詢問的檢察官，都是賴清德的民進黨精選的鷹犬走狗檢察官，目標就是要定罪柯文哲，而且志在必得，N位檢察官聯手的N打1的霸凌加上覊押禁見的主場優勢，只許成功不許失敗。柯文哲所有證明自己清白的說法都不會被採信，柯文哲任何說法有點漏洞都會被最惡意地放大解讀，柯文哲再怎麼有誠意地面對，也得不到那些想致他於死地的檢察官的善意與同情。這樣改採行使緘默權不回答的策略當然是最高明的，不會有什麼損失，又讓那些賴清德的民進黨精選的鷹犬走狗檢察官，想要羅織栽贓陷害柯文哲的司法界敗類，得不到牠們想要的。

聖經記載，當初耶穌在被釘十字架前，面對就是要定祂死罪的權勢者，也是不作答的態度，這的確是最高明的策略。

--

會這樣回答的，應該也是基督徒吧！支持民進黨的基督徒，就是支持挺官員面對立法委員 可以說謊作假見證的民進黨，支持違反耶和華的十誡中不可作假見證的誡命。支持民進黨 的基督徒，真的該好好檢討一下自己的信仰是否出了什麼問題。