[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬
黃珊珊FB
北檢作為證據的項目中,柯文哲主席發给我的簡訊時間是2023年11月間,當時是總統大選期間,同仁討論募款事宜,後來主席簡訊给我「威京小沈、已給過、不要再找他、他財務也不好」,我當時認知是指對方應該有捐過款,不宜再去勸募,也並沒有後續處理。
起訴書針對2022年的1500萬元行賄的舉證,竟然只有三個理由:
1.2022年威京集團有領現金1600萬
2.excel表記載1500
3.時間點在一年後完全無關的簡訊
起訴書沒有拿出任何行賄事實的人事時地物等相關證據,憑想像就推定1500等於1500萬且是親自交付給柯文哲,更以拼揍推論的方式東拉西扯羅織入罪,行賄的事實查了四個月,卻只有「某時地」?不是說市長室?工地現場?都查不到只好拿簡訊充數,四個月了,押人也沒取到供,起訴內容更證明這四個月來每周爆料內容的荒謬!
珊珊委員
也把事情的前因後果
都講得清清楚楚
這個起訴書真的是讓人笑掉大牙
真的有常識的人都知道
裡面的內容比小說還要科幻
--
叛徒還在演最後一場戲
就妳沒事,老實說正常人應該都會覺
得33怪怪的
所以才花這麼久的時間寫起訴書 劇情不好編
這篇給不給過
33這樣講 小草給過嗎
黃珊珊先去救乾兒子陳宥丞啦
現在已經寫到平行宇宙了,真深奧
有內鬼
檢調還不確定洗錢罪誰扛吧,建議低調
明白
翻譯:乾我屁事
話說33 你當時也是副市長欸
沒事的人可以大聲了QQ
是不是想咬餌阿33
這咖也太爽 反觀彭振聲 一樣都是副市長待
遇耶差太多
快去跟人正翻供啊XD
笑死,勸募個屁,沈怎麼不給我錢,
財務狀況不好還可以斗內哦XD
33真以為沒事呀?凌濤要搞妳了
鏡檢的小說比起來合理多了
在拍自己身上的灰塵
內鬼很大概率是你,別再演了
姍姍法律沒白學耶
33你兒子在調查委員會當內鬼洩密給柯
律師被寫在起訴書裡了
明白仔 等下個案子就是你了啦 急啥
沒說謊 但沒一句事實
隔空串證?
看來33除了1500萬外 其他都承認了有
內鬼還在屁
好了,下戲了不用再演了啦
沒事就大聲了
勸募????
讓她講讓她講~第二季的主角上線啦!
去跟法官說 不用跟我們說
33:我沒有喔,不要找我
募款1500萬當賄款阿 有事嗎
沒有那1500也能判15年啦.
說不定檢方就是覺得沒有確切1500才沒
小沈已給過?哪一筆?210萬不是小沈名
字的,還是1500萬?不然說說是已給過
哪一筆?
求處最重量刑..
有期約、對價關係跟人證,好了啦
柯文哲認為的已給過是哪一筆?
沒錯啊,已給過賄款
所以證實有這簡訊,證實柯認為小沈已
給過??
青鳥很拼哦 一直洗版
所以我就好奇是已給過哪一筆?
怎麼沒把黃33也收押
這女的明顯就是臥底
210人頭解釋一下
謝國樑200解釋一下
因為黃33的案子還沒到 接下來也還有政治
獻金案 在押兩個月 之後繼續接力 押到屁眼
生蟯蟲 哈哈哈哈!
高機率內鬼 要稍微演一下表忠
哈哈荒謬 然後咧 貪污狗黨
荒謬在哪 周刊內容都很符合阿
派網軍分化就綠畜大招,看看多少中計
內鬼
內鬼別再演了 越演越不像
北檢原來是小說業喔
另案偵辦 繼續看下去 謊33能不能躲過
內鬼欸
原來起訴書的簡訊是這麼一回事,拿清朝的
劍,斬明朝的官
33看到這簡訊還能臉不紅氣不喘的切割
真的只能佩服她幫宋楚瑜興票案辯護
比黃國昌有料幾萬倍 切割也完美
所以你信囉?
28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴現在是怎麼樣,有證據就起訴柯文哲黨主席啊!? 不起訴的話,我乩昌怎麼登基?如何賣弄二七七二被政治迫害的形象?還有那1.5億的補助 經? 民眾黨現在是全黨上下不想讓阿北出來就是了,各各提火說出各種證據,讓阿北出不來?20
[轉錄] 台灣民眾黨:政治追殺、司法不公1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※18
[轉錄] 柯文哲FB: 政治追殺1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰5
[討論] 所以北檢真的是用邏輯推理證明阿北收賄?Q2:為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為 現金交付;被告柯文哲自承:「如果邱○琳說我有收,那我就是有收到這些錢」,可證「 工作簿」確為被告柯文哲親自製作記載收受資金之帳簿,而該帳簿第 12 列記載:「日期6
[討論] 威京小沈,已給過,不要再找他根據北檢QA Q2:為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為 現金交付;被告柯文哲自承:「如果邱○琳說我有收,那我就是有收到這些錢」,可證「5
Re: [新聞] 「北檢用Excel當證據」認定柯文哲收賄綠營現在瘋狂的開party 畢竟從上週五燜了快一週 目前從本版透露的起訴書內容來看 連明確的時間跟地點都沒有 更別說金流沒找到5
[討論] 柯文哲收到賄款後還傳訊給黃珊珊,有夠扯根據檢方所掌握的具體事證,柯文哲的手機訊息 於2022年11月1日、地點京華城動土典禮、柯文哲收受沈慶京之1500萬賄款後 柯文哲傳訊給黃珊珊 「威京小沈,已給過,不要再找他,另外他的財務狀況也不好」 翻譯成白話文意思就是 柯文哲跟黃珊珊說 沈慶京錢已經給了、先不要再找沈慶京要錢了 ,他的財務狀況也不好。7
Re: [問卦] 今天三立的知識份子圓不了北檢了吧!受賄部分查了四個月 結果還是一開始的210和1500 210硬要把政治獻金說成收賄 1500更誇張,查不到金流硬要栽贓你有收? 某時地?親自收受?證據呢?- 如題,根據北檢提供給媒體的QA 裡面有一題是這樣說的 Q:為何認定被告柯文哲收受1500萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之A1-37行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、公司 、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為現金交
- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥