[討論] 有心要讓憲法法庭正常運作只有民進黨
黑暗流浪者:
藍白正在帶風向了,反制行動開始。
文字歡迎自由取用。
民進黨同意6位,否決爭議最大的1位,若6位全數獲得通過,大法官是14位,憲法法庭仍可正常運作。
國民黨將7位全數否決,大法官僅剩8位,無法召開會議,憲法法庭癱瘓。
民眾黨否決6位,只同意爭議最大的1位,若劉靜怡獲得通過,大法官是9位,仍然無法召開會議,憲法法庭仍舊癱瘓。
可見有心要讓憲法法庭正常運作的只有民進黨,藍白兩黨都在惡搞憲法法庭。
否決爭議最大的人選不是問題,故意放行爭議最大的人選才是問題。
https://www.threads.net/@power_ofthedarkside/post/DD8ybnnPEVf
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自己亂修新法的 藍白死好欸
推
定調說法了喔
→
板上蠢鳥還在混亂要確定這台車捏
→
罵過民進黨=爭議最大 笑爛
推
爭議最大啊?那位啥不早說呢?
噓
你確定之前的憲法法庭是正常的嗎?
44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。13
Re: [新聞] 快訊/大法官人事案 民眾黨團決議「放大法官人選會不會上任前說一套,上任後做一套,坦白說沒辦法預測。 但是對民眾黨來說,放行一位大法官,在策略上有好處。 一方面,只有九個大法官,還沒辦法開會。 二方面,青鳥現在控訴憲訴法是惡法的施力點, 就是"在野黨會透過否決全部提名人,以此癱瘓憲法法庭",9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?把憲法訴訟法裡面門檻提高 要求大法官必須要10人參與 至少要9人贊成判決 然後現在總額15名大法官 有7名任期屆滿出缺8
Re: [討論] 府院不同調,綠粉挺柯建銘?這表示你還太淺了。 這個人選我敢說綠營都很討厭沒錯, 但賴清德提這個人選,道理其實也 非常簡單易懂。 就是要讓藍白趕快通過一個他們8
[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿青鳥:藍白故意不同意大法官人事同意權 是要癱瘓憲法法庭 所以民進黨立委自己 不同意賴清德總統提名的劉靜怡 民進黨484想要癱瘓憲法法庭阿 --4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後,有7位大法官在31日要卸任, 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官,讓大法官一直保持8位,會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法,8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法,改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席,X
[討論] 翁曉玲:不容3、4位大法官推翻多數民意藍白為了想要ㄧ院獨大,繼幾個月前被大法 官狠狠打臉後,所以才提出憲法訴訟法的修 法,想要透過違憲修法的方式癱瘓憲法法庭 然後今天翁曉玲說: 「不容3、4位大法官來推翻多數民意的立法4
[討論] 藍白是否會將憲法法庭一路修到"一致決"?由於 法條是眾立法委員,在定在修的,不管在主席台演什麼拳腳戲 修過就是過 現在修到,好像15位大法官要9位同意,才能否決成立 ma 憲法法庭好像也是偏資進居多,尼藍白黨團會不會狠下心,直接修到"一致決"算惹捏~ 藍白是否會將憲法法庭一路修到"一致決"? --2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面黃國昌跟翁曉玲這兩個寶永遠都只會用民眾的知識落差來帶風向,話永遠都只講一半。 修這種法只跟你說好處不說後果,依照這種修法的方式才會真正導致少數大法官主導判決; 只說為什麼別人有最低門檻我們不能有,不跟你說別人有是因為同時有配套措施; 說想避免人數不夠就提藍營喜歡的人選,現實是從修法後的制度上來看,憲法法庭人數 夠不夠完全掌握在立法院身上,就算提出國會多數黨喜歡的人選依然存在全數否決繼續癱瘓4
[討論] 夜壺粉怎講得好像民進黨封殺所有大法官臭夜壺網軍在那邊洗民進黨要癱瘓憲法法庭 結果只是否決一個提名而已哦 講得好像天崩地裂一樣 臭夜壺粉太浮誇了啦~ 否決一個提名是癱瘓憲法法庭
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉爆
[討論] 發p幣啦40
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?82
[討論] 小草:今日柯文哲,明天黃國昌75
[黑特] 劉靜怡瘋狂自走砲耶55
[黑特] 28.6年 柯又贏42
[黑特] 北檢10點記者會38
[黑特] 哇日本要開給中國人十年簽證><33
[討論] 北檢:柯文哲動土典禮收賄1500萬27
[黑特] 鏡新聞記者說收到消息21
[討論] 有沒有可能北檢記者會直接說「柯文哲無罪25
[討論] 謝謝亞虎~24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?22
[討論] 阿伯來了27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車2
[討論] 證據勒?廢話一堆!北檢真的鬧笑話了16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?15
[討論] 小草:違背職務收賄罪也不是貪污啊!14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??15
[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧?13
[討論] 小草:分享國昌老師的美照11
[黑特] 小草的貪污標準一路下修耶14
[討論] 今天的河濱會有多少人?5
[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧7
[討論] 柯文哲收1500萬的證據6
[討論] 當醫生有缺這1500嗎 笑死11
Re: [討論] 刑期一覽表8
[討論] 阿伯看來準備要被放出來了7
[討論] 桃撿鄭文燦起訴記者會 沒開放媒體提問6
[黑特] 柯文哲怎麼會這麼貪??想不懂耶